Виктория Боня окончательно проиграла судебный спор с бывшей невестой Григория Лепса Авророй Кибой. Мосгорсуд оставил в силе решение об отказе блогерше в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации на три миллиона рублей.
Причиной для разбирательства стал скандальный пост Кибы в социальных сетях. Девушка обвинила Боню в интимных связях с женатыми мужчинами за деньги и назвала её «женщиной с низкой социальной ответственностью». Блогерша сочла эти заявления ложными и порочащими её репутацию.
Боня настаивала, что публикация отпугивает потенциальных бизнес-партнёров и негативно влияет на психику её несовершеннолетней дочери. Она потребовала публичного опровержения и компенсации в размере трёх миллионов рублей. Однако ещё в июне Замоскворецкий районный суд Москвы отказал ей в удовлетворении требований. Теперь это решение устояло в апелляции.
Конфликт между знаменитостями разгорелся летом 2025 года. Тогда Боня в одном из шоу заговорила о предполагаемых финансовых проблемах семьи Кибы и назвала её отношения с Лепсом выгодным союзом. Аврора резко ответила на эти заявления, после чего публичная перепалка переросла в судебный спор.
Причиной для разбирательства стал скандальный пост Кибы в социальных сетях. Девушка обвинила Боню в интимных связях с женатыми мужчинами за деньги и назвала её «женщиной с низкой социальной ответственностью». Блогерша сочла эти заявления ложными и порочащими её репутацию.
Боня настаивала, что публикация отпугивает потенциальных бизнес-партнёров и негативно влияет на психику её несовершеннолетней дочери. Она потребовала публичного опровержения и компенсации в размере трёх миллионов рублей. Однако ещё в июне Замоскворецкий районный суд Москвы отказал ей в удовлетворении требований. Теперь это решение устояло в апелляции.
Конфликт между знаменитостями разгорелся летом 2025 года. Тогда Боня в одном из шоу заговорила о предполагаемых финансовых проблемах семьи Кибы и назвала её отношения с Лепсом выгодным союзом. Аврора резко ответила на эти заявления, после чего публичная перепалка переросла в судебный спор.
Тамара М
Александр Сергеев
Анатолий Шуклин
Юрист Екатерина Андреевна Колосова
Правовая логика здесь, если разобраться, довольно строгая: статья 152 ГК РФ защищает от распространения **порочащих сведений**, то есть утверждений о фактах, которые можно проверить, а вот оценочные суждения и мнения — как, например, «женщина с низкой социальной ответственностью» — под эту статью не подпадают, если только не носят оскорбительный характер. Суды первой и апелляционной инстанций, судя по всему, сочли, что в посте Кибы смешаны факты и эмоции, а бремя доказывания ложности фактов лежит на ответчике — и Боня это бремя не осилила. Плюс сработал принцип: если человек сам сначала публично высказался о чужой личной жизни, то и ответная критика в его адрес воспринимается иначе.
А теперь скажите честно: если бы вас публично обвинили в чём-то подобном, вы бы тоже пошли в суд доказывать свою правоту — или решили, что репутация дороже, но нервы ещё дороже?
Данил Тешко
Если же высказывания признаны оценочными суждениями, доказывать их истинность вообще не требуется.
Рустам Расулов
Татьяна Панфилова
Елена Гребнева
Елена Ермолаева
Юлия Саляева
Максим Иванов
Изя Шниперсон
Алексей Белый
Артём Золотой
Игорь Щербаков
Наталья Курбачева
Evgenia Nurm
Мелкая бы вообще молчала , со стариком алкашом жила )
Вячеслав Воблый
Марина Петрова
Азалия Аксарина
Иван Чикур