Чистота дома бережет тело, чистота сердца — душу. - Ангелина Страстнова

А чистота ленты ВК ничем не гарантирована

Ангелина, порядок в уме даёт чистому телу выносить неуёмность воздействий душевного тепла, что в свою очередь провоцирует нормальненький бардак в округе.
В открытом сердце нету зла, но есть застенчивые окружающие интеллигенты врущие о непредвзятости отношений.
Но Ангелина порционна😝
А патологоанатом должен будет сделать положительную заметку по телу пациента.

Егор, Только малообразованные люди, из неверующих и из верующих, иногда неправильно думают, что наука будто бы «противоречит» вере в Бога, а вера в Бога «отрицает науку». На самом деле наука и религия – две разные и одинаково законные области человеческой жизни. Они могут одна другую пересекать, но противоречить друг другу не могут.
Так думал и М.В. Ломоносов. Вот что он говорит, предвосхищая воззрения многих больших ученых наших дней: «Природа и вера суть две сестры родные и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал Свое величество, в другой Свою волю. Первая книга – видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира физики, математики, астрономы и прочие изъяснители божественных в натуру влиянных действий суть то же, что в книге священного писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии».

Егор, ХА..ТЫ ИМ ЭТО СКАЖИ-----Верующими были Галилео Галилей, Исаак Ньютон, Рене Декарт, Майкл Фарадей, Грегор Мендель, Роберт Бойль, Уильям Кельвин, Альберт Эйнштейн, Макс Планк.
Стоит вспомнить и Луку Крымского, архиепископа, которому была присуждена Сталинская премия за работы по гнойной хирургии.
Научная картина мира неизбежно является ограниченной и охватывает только часть реальности. Естественные науки заняты исследованиями материального мира, они ничего не могут сказать о том, что находится за его пределами. Их инструментарий не предназначен для этого. Большинство ученых это спокойно признают. Конфликт существует не между верой и наукой, а между верой и сциентизмом — философским представлением, согласно которому единственным методом познания истины является научный метод.

Коля, мне честно говоря без разницы кто во что верит, у меня своя дорога, которую я никому не навязываю и она не имеет отношения к религиям, верьте во что угодно, хоть в деда Мороза) я не отрицаю ничего и ни в чем не убеждён, для меня Мир не одназначен, и пусть он таким и остаётся, по крайней мере пока что

Коля, браво 👏

Коля, науку и религию объединяет - стремление объяснить. Наука пытается это делать в области неизвестного (что потом становится областью известного),
А религии - область непостижимого(то что никогда не станет известным и одназначно понятным).
Но почему есть потребность что то объяснять? Люди привыкли что все обязательно надо уложить в рамки своего понимания, чтобы не бояться, попытались и успокоились, якобы вот теперь то все ясно и понятно...но это только видимость для самооуспокоения. А иначе зачем? Неужели чтобы жить в гармонии с миром и не делать кому то гадости, нужен кнут и пряник(Бог и дьявол)? Религия нацелена на утешение, а утешение это иллюзия, она ничего не меняет, разве что побуждает к бездействию - Бог простит, он тебя любит, все будет хорошо, все в рай... Но на самом деле никто ничего не знает и ни в чем не уверен, не все можно пронаблюдать научно, а религия это только попытка, не более. Простой вопрос - как ты двигаешь рукой? Только не что происходит когда ты двигаешь (импульс, движение мышц) а именно как ты это делаешь?

Егор, поддержание порядка в нормальном обществе, состоит и выражается в полноте отношений к словам и поступкам людей, которые можно разглядеть через признание устоявшихся ценностей и морально нравственных устоев, берущих одно из своих начал, как раз из духовных стяжателей.
В некоторой степени это и мерило этических норм.
У науки свои заслуги, где то похожие на способ вывести парадигму из доступного пониманию.
В объявлении себя правящим мнением, гипотетический способ сматрения мира, равносилен объявления себя истиной и последней инстанцией в познание, которое становиться слепой верой.
Понять где мы, было бы несложно, но в зависимости от качества для необходимых целей, выводиться порядок взаимодействия и более глубокий и важный вопрос с чем именно, а на этот вопрос микроскоп вам в помощь, физиология даёт исчерпывающий ответ.

Олег, имеющий уши услышит, да лишь бы лоб не разбил🤣. От очередного лжеучения....