Уральский бьюти-ретейлер «Золотое яблоко» прислал клиентке досудебку из-за поста про духи.
Всё началось с того, что девушка нашла духи популярного бренда за 13 800 рублей в другом магазине и поделилась этим в соцсетях, прикрепив ссылку на сайт. В посте она порадовалась, что аромат удалось купить дешевле, чем в «Золотом Яблоке», где он стоит 25 500 рублей. Также она опубликовала скриншот из приложения ЗЯ с карточкой парфюма.
После этого «Золотое Яблоко» направило ей досудебную претензию о незаконном использовании товарного знака и ненадлежащей рекламе. Однако автор поста отмечает, что это не реклама и она сама является клиенткой уральского бьюти-ретейлера.
Вот что ответили в пресс-службе сети:
«Иногда под видом обратной связи появляется информация, которую можно расценивать как недобросовестную рекламу — с этой проблемой сталкиваются многие бренды: пользователи приводят необъективное сравнение условий покупки, а в их публикациях прослеживаются признаки рекламы (хвалебная риторика, ссылки на рекламируемые ресурсы с указанием их явных преимуществ и др.). Такие публикации не только нарушают закон в части недобросовестной рекламы и отсутствия маркировки, но и наносят ущерб репутации брендов, с которыми сравнивают рекламируемый объект. <…> В ситуациях, когда мы неправы — готовы честно это признать и принести извинения. Но чаще всего оказывается, что пользователи действительно размещали рекламу, а известные бренды упоминали не из злого умысла, а для привлечения внимания — не осознавая, что тем самым нарушают законодательство».
Всё началось с того, что девушка нашла духи популярного бренда за 13 800 рублей в другом магазине и поделилась этим в соцсетях, прикрепив ссылку на сайт. В посте она порадовалась, что аромат удалось купить дешевле, чем в «Золотом Яблоке», где он стоит 25 500 рублей. Также она опубликовала скриншот из приложения ЗЯ с карточкой парфюма.
После этого «Золотое Яблоко» направило ей досудебную претензию о незаконном использовании товарного знака и ненадлежащей рекламе. Однако автор поста отмечает, что это не реклама и она сама является клиенткой уральского бьюти-ретейлера.
Вот что ответили в пресс-службе сети:
«Иногда под видом обратной связи появляется информация, которую можно расценивать как недобросовестную рекламу — с этой проблемой сталкиваются многие бренды: пользователи приводят необъективное сравнение условий покупки, а в их публикациях прослеживаются признаки рекламы (хвалебная риторика, ссылки на рекламируемые ресурсы с указанием их явных преимуществ и др.). Такие публикации не только нарушают закон в части недобросовестной рекламы и отсутствия маркировки, но и наносят ущерб репутации брендов, с которыми сравнивают рекламируемый объект. <…> В ситуациях, когда мы неправы — готовы честно это признать и принести извинения. Но чаще всего оказывается, что пользователи действительно размещали рекламу, а известные бренды упоминали не из злого умысла, а для привлечения внимания — не осознавая, что тем самым нарушают законодательство».

Ольга Бастрикова
В августе покупала Мисс Диор: цена в ЗЯ и Летуаль одинаковая. Сравнила с Рандеву, там вообще в 2 раза дороже.
Купила в ЗЯ. Курьер нормально привез без проблем. Не знаю, у меня пока с ними не было косяков.
Денис Бузмаков
Daria Si
Елена Обухович
Ani Martirosyan
Алексей Шмелёв
Елена Обухович
Елена Обухович
Екатерина Дитер
Nadia Generalova
Катерина Моисеенко
Денис Бузмаков
Ёрокоби Дзэцубо
Екатерина Рядовых
__
упд. ладно, по скриншотам не видно, но кому надо теперь куда эффективнее могут найти)
Александр Спицын
Ёрокоби Дзэцубо
Надежда Муравьева
Денис Бузмаков
Наталия Бабикова
Сергей Рыжков
Александр Макаров
Данил Кузнецов