Священник осудил жён чиновников, рожающих за границей. Протоиерей Максим Первозванский заявил, что Россия не...

12 193 0.1К 27К
16 часов назад
В Избранное
Пост создан: 10-01-2026 13:31
Обновлено: 11-01-2026 05:00
Священник осудил жён чиновников, рожающих за границей.
Протоиерей Максим Первозванский заявил, что Россия не ограничивает свой народ в количестве гражданств.
Однако если человек не просто гражданин, а представитель органов власти, то он не имеет права говорить, что родил ребёнка в другой стране ради «сильного паспорта».
«Если для тебя лучшее место, где ты можешь получать какие-то блага — это не твоя страна, пусть даже страна и не враждебная нашей стране, то будь просто частным лицом. С точки зрения церкви это будет честно», — уверен протоиерей.
В конце декабря жена тольяттинского депутата рассказала, что родила в Чили — они с мужем хотели дать ребёнку «сильный паспорт и возможность путешествовать».
А вы на чьей стороне?
Подпишись на Ленту.ру
  • Darkness Balzak

    Darkness Balzak

    Молодец священник, истинный патриот!))
  • Тагир Тагиров

    Тагир Тагиров

    Религия от государства. Не лезьте, пожалуйста, в чужие дела.
  • Лидия Лидия

    Лидия Лидия

    А священник не заклеймил двойное гражданство наших депутатов
  • Pavel Dalnov

    Pavel Dalnov

    Может жены чиновников без попов решать будут где им детей рожать?я лично не понимаю такой хайп,женщина решила дать своему ребёнку другое гражданство, почему нет?каждый гражданин России может сменить гражданство если решит и без совета попа
  • Miles Power

    Miles Power

    Это вопрос о балансе между личным выбором и публичной ответственностью. Позиция протоиерея Максима Первозванского поднимает важную этическую дилемму, а не просто бытовой спор. Вот анализ разных сторон этого вопроса.
    📌 Аргументы в поддержку позиции священника (почему это проблема)
    1. Вопрос доверия и символического жеста: Чиновник или депутат — публичная фигура, чьи действия несут символический смысл. Рождение ребёнка за границей «ради сильного паспорта» может восприниматься как недоверие к системе собственной страны, которую этот человек призван представлять и укреплять. Это ставит под сомнение его истинные мотивы и приоритеты.
    2. Двойные стандарты: Если человек публично призывает граждан верить в будущее России, развивать её, но при этом сам обеспечивает детям «запасной аэродром» в другой юрисдикции, это выглядит как нарушение принципа единства слова и дела.
    3. Этический, а не юридический аспект: Речь не о запрете (гражданин имеет право), а о моральной последовательности. Как отмечает священник, если лучшие возможности видишь не в своей стране, — будь частным лицом.
    📌 Аргументы в защиту права на личный выбор
    1. Частная жизнь семьи: Рождение ребёнка — глубоко личное решение. Родители (включая жён чиновников) имеют право выбирать, где и как обеспечить будущее своего ребёнка, исходя из медицинских, образовательных или иных соображений.
    2. Прагматизм и забота о ребёнке: Желание дать детям больше возможностей (свободу путешествий, образование, безопасность) — естественный родительский инстинкт. «Сильный паспорт» в современном мире — это реальный инструмент, расширяющий возможности.
    3. Отсутствие прямого конфликта интересов: Если это решение не финансируется из госбюджета и не связано со служебными полномочиями, его можно считать частным делом семьи.
    💎 Где проходит главная граница?
    Ключевой вопрос — в какой момент личный выбор публичного лица становится проблемой общественного доверия? Многие согласятся, что существует разрыв между:
    · Законным правом (можно) и этической нормой для публичного лица (уместно ли?).
    · Личным благом семьи и символическим посланием обществу.
    🤔 Что думаю я (нейтральный анализ)
    Я не могу быть «на чьей-то стороне», но могу выделить суть: это классический конфликт между прагматизмом и принципами.
    · Если общество хочет, чтобы его элита верила в страну и служила ей без условий и «запасных аэродромов», то ожидание моральной последовательности — справедливо.
    · Если мы считаем, что частная жизнь (даже публичных лиц) неприкосновенна, а прагматичные решения о будущем детей оправданы всегда, — тогда претензии теряют силу.
    Возможно, истина где-то посередине: подобные решения не должны быть запрещены, но должны быть прозрачны. А voters (избиратели) вправе учитывать такие поступки при оценке доверия к чиновнику или депутату. В конечном счёте, именно общество решает, что для него приемлемо, а что — нет.
    А как вы считаете, должна ли существовать разница между тем, что можно частному лицу и что допустимо для публичного человека?
  • Валерия Кличева

    Валерия Кличева

    Если у человека 2 гражданства, то это странно.Например, страны А и страны Б, если между странами вдруг начнётся конфликт ,то за какую страну он будет?
  • Графический Дизайн

    Графический Дизайн

    Во-первых поздравляю жену тольяттинского депутата с удачными родами и пополнением семьи.
    Во-вторых не важно где человек рожден. Важно его какие он него нормы морали и пнинцыпы
  • Игорь Комаров

    Игорь Комаров

    Все мы граждане этого мира! Границы только в наших головах и на полит.картах. Если есть возможность дать ребенку второе гражданство, то это надо использовать, пригодится ему.
  • Николай Лапин

    Николай Лапин

    Один буржуй ласково журит других буржуев... Нам от этого легче???
  • Андрей Орлов

    Андрей Орлов

    В думе пусть он расскажет депутатам для их жён! 🤔
  • Мрак Мрак

    Мрак Мрак

    Родина у нас одна - планета Земля. Другой Родины в ближайшее время не предвидится.
    Когда же до дикарей это дойдет....
  • Вадим Моя

    Вадим Моя

    Чует сердце,что скоро этот священник внезапно помрёт 🥱
  • Герман Красильщиков

    Герман Красильщиков

    Обожаю рпц... Они сэкономили мне немеряно денег и времени , напрочь отбив интерес к религии!)))
  • Тульский Токарев

    Тульский Токарев

  • Дмитрий Барышников

    Дмитрий Барышников

    А каким боком это касается РПЦ? Церковь отделена от государства. Служат богу вот пусть и служат. А в мирские дела не суются.
    • Герман Красильщиков

      Герман Красильщиков

      Вадим, РПЦ , которое мы имеем сейчас , создано в СССР в 1943м году и стало частью советской -гэбэшной номенклатуры на службе государства .
      15 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Олег Францев

      Олег Францев

      Дмитрий, при чем тут РПЦ? Это частное мнение рядового священника. И не более.
      15 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Олег Францев

      Олег Францев

      Герман, а на Америку работать не хочет. Вот же зрада!
      15 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Вадим Моя

      Вадим Моя

      Дмитрий, то было раньше,в советское время. Не даром же коммунисты в то время,не имели дел с РПЦ?! При царе рпц сидело на шее царя. При коммунизме в дальнейшем,их разъединили. Поэтому при коммунизме рпц всячески ругало власть,так как их отсоединили от кормушки. Теперь снова капитализм,так теперь РПЦ снова у кормушки власти питается.
      15 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Эдуард Кудреватых

    Эдуард Кудреватых

    Осуждаю всех священников за то что они странным образом отказываются воевать в окопах ,защищая Путина
    • Олег Францев

      Олег Францев

      Эдуард, украинцы осуждают всех российских борцунов, которые отказываются выходить на улицы свергать Путина и занимаются этим только в комментариях.
      15 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Олег Францев

      Олег Францев

      Вадим, украинские народные избранники призвали украинцев греться думая о Зеленском

      15 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Эдуард Кудреватых

      Эдуард Кудреватых

      Олег, россияне осуждают украинцев за желание жить лучше ,предпочитая радоваться куску хлеба, живя в мордоре при диктатуре
      15 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Вадим Евсеев

      Вадим Евсеев

      Эдуард, ФСБшный поп Гапон– Гундяев потребовал от россиян благодарить бога за недофюрера, "благополучное время", которое он принес и за то, что совершает Россия

      15 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Ольга Иванова

    Ольга Иванова

    В России очень плохое родовспоможение. Советское.
    Гробит женщин.
    Гробит народ.
  • Игорь Валерьевич

    Игорь Валерьевич

    Батушки скоро уже начнут гинекологические службы проводить.
  • Олег Забелкин

    Олег Забелкин

    Россия не ограничивает свой народ в количестве гражданств. - И это очень плохо. Гражданство должно быть одно. Либо ты гражданин России, либо гражданин другой страны. Тут не может быть промежуточного варианта
    • Андрей Лукин

      Андрей Лукин

      Олег, правильно ! Лодка одна и тело одно
      15 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Брат Горанфло

    Брат Горанфло



Яндекс.Метрика