Священник осудил жён чиновников, рожающих за границей.
Протоиерей Максим Первозванский заявил, что Россия не ограничивает свой народ в количестве гражданств.
Однако если человек не просто гражданин, а представитель органов власти, то он не имеет права говорить, что родил ребёнка в другой стране ради «сильного паспорта».
«Если для тебя лучшее место, где ты можешь получать какие-то блага — это не твоя страна, пусть даже страна и не враждебная нашей стране, то будь просто частным лицом. С точки зрения церкви это будет честно», — уверен протоиерей.
В конце декабря жена тольяттинского депутата рассказала, что родила в Чили — они с мужем хотели дать ребёнку «сильный паспорт и возможность путешествовать».
А вы на чьей стороне?
Подпишись на Ленту.ру
Протоиерей Максим Первозванский заявил, что Россия не ограничивает свой народ в количестве гражданств.
Однако если человек не просто гражданин, а представитель органов власти, то он не имеет права говорить, что родил ребёнка в другой стране ради «сильного паспорта».
«Если для тебя лучшее место, где ты можешь получать какие-то блага — это не твоя страна, пусть даже страна и не враждебная нашей стране, то будь просто частным лицом. С точки зрения церкви это будет честно», — уверен протоиерей.
В конце декабря жена тольяттинского депутата рассказала, что родила в Чили — они с мужем хотели дать ребёнку «сильный паспорт и возможность путешествовать».
А вы на чьей стороне?
Подпишись на Ленту.ру

Darkness Balzak
Тагир Тагиров
Лидия Лидия
Pavel Dalnov
Miles Power
📌 Аргументы в поддержку позиции священника (почему это проблема)
1. Вопрос доверия и символического жеста: Чиновник или депутат — публичная фигура, чьи действия несут символический смысл. Рождение ребёнка за границей «ради сильного паспорта» может восприниматься как недоверие к системе собственной страны, которую этот человек призван представлять и укреплять. Это ставит под сомнение его истинные мотивы и приоритеты.
2. Двойные стандарты: Если человек публично призывает граждан верить в будущее России, развивать её, но при этом сам обеспечивает детям «запасной аэродром» в другой юрисдикции, это выглядит как нарушение принципа единства слова и дела.
3. Этический, а не юридический аспект: Речь не о запрете (гражданин имеет право), а о моральной последовательности. Как отмечает священник, если лучшие возможности видишь не в своей стране, — будь частным лицом.
📌 Аргументы в защиту права на личный выбор
1. Частная жизнь семьи: Рождение ребёнка — глубоко личное решение. Родители (включая жён чиновников) имеют право выбирать, где и как обеспечить будущее своего ребёнка, исходя из медицинских, образовательных или иных соображений.
2. Прагматизм и забота о ребёнке: Желание дать детям больше возможностей (свободу путешествий, образование, безопасность) — естественный родительский инстинкт. «Сильный паспорт» в современном мире — это реальный инструмент, расширяющий возможности.
3. Отсутствие прямого конфликта интересов: Если это решение не финансируется из госбюджета и не связано со служебными полномочиями, его можно считать частным делом семьи.
💎 Где проходит главная граница?
Ключевой вопрос — в какой момент личный выбор публичного лица становится проблемой общественного доверия? Многие согласятся, что существует разрыв между:
· Законным правом (можно) и этической нормой для публичного лица (уместно ли?).
· Личным благом семьи и символическим посланием обществу.
🤔 Что думаю я (нейтральный анализ)
Я не могу быть «на чьей-то стороне», но могу выделить суть: это классический конфликт между прагматизмом и принципами.
· Если общество хочет, чтобы его элита верила в страну и служила ей без условий и «запасных аэродромов», то ожидание моральной последовательности — справедливо.
· Если мы считаем, что частная жизнь (даже публичных лиц) неприкосновенна, а прагматичные решения о будущем детей оправданы всегда, — тогда претензии теряют силу.
Возможно, истина где-то посередине: подобные решения не должны быть запрещены, но должны быть прозрачны. А voters (избиратели) вправе учитывать такие поступки при оценке доверия к чиновнику или депутату. В конечном счёте, именно общество решает, что для него приемлемо, а что — нет.
А как вы считаете, должна ли существовать разница между тем, что можно частному лицу и что допустимо для публичного человека?
Валерия Кличева
Pavel Dalnov
Графический Дизайн
Во-вторых не важно где человек рожден. Важно его какие он него нормы морали и пнинцыпы
Лидия Лидия
Игорь Комаров
Николай Лапин
Андрей Орлов
Мрак Мрак
Когда же до дикарей это дойдет....
Вадим Моя
Олег Францев
Герман Красильщиков
Тульский Токарев
Дмитрий Барышников
Герман Красильщиков
Олег Францев
Олег Францев
Вадим Моя
Эдуард Кудреватых
Олег Францев
Олег Францев
Эдуард Кудреватых
Вадим Евсеев
Ольга Иванова
Гробит женщин.
Гробит народ.
Олег Францев
Ольга Иванова
Андрей Лукин
Игорь Валерьевич
Олег Забелкин
Андрей Лукин
Брат Горанфло