Что не так с советами по стилю для полных женщин? И где искать работающие советы?
Все просто, большинство советов не учитывают типы фигуры, а они после 50-го размера очень сильно отличаются, настолько, что плохо поддаются стандартной классификации, чем больше размер, тем больше, возможно, миксов типов фигур в одной. Плоские «в сечении» груши, яблоки с широкими плечами, в принципе, для этого типа нехарактерными, точеные колонны, отдаленно напоминающие часы, но все-таки до них не дотягивающие по определенным показателям (у часов всегда ноги и руки вытянутые, восьмерки и изящные щиколотки, вплоть до того, что у полных дам создается эффект, что она в этом месте «переломится»). Чем больше размер, тем больше нюансов, тем разнообразнее распределяется полнота. Что же не так с рекомендациями, они, как правило, рассчитаны на тип «колонна», «резная колонна», максимум на несильно выраженные «песочные часы». Но никто не дает ответа на вопрос: как быть полным яблокам, выраженным грушам, треугольникам и женщинам со смешанными типами фигур? Что меня больше всего смущает:
- Платья с запахом. Их советуют всем. Но дело в том, что платье на запах для полной женщины в идеале должно быть скроено индивидуально, чтоб избежать образования лишних складок в районе талии и груди, что часто не подчеркивает изгибы, а именно дополнительно увеличивает. Это будет только минусом, если у женщины животик (а у часов, например, он есть всегда, даже с параметрами Мерлин Монро, как и у яблока, и у округлой груши) или непропорционально большая грудь, либо невыраженная талия. Еще одна жалоба полных дам: будучи выполненными из мягких тканей, эти платья напоминают халат, а из плотных часто расходятся в самых неподходящих местах. Посадка должна быть безупречна, потому такое платье лучше сшить на заказ (его следует шить на заказ, начиная с 48 размера) или разумнее заменить его на платье-рубашку, где есть вертикальная планка застежки, — эти платья сидят деликатнее. Обратите внимание на длину, она должна уходить за колено (колени обычно уязвимая часть всех женщин и не самая красивая, особенно со спины: выбирайте длину так, чтоб была видна самая стройная часть ноги, чтоб «не резать» ее по широкой части), кроме того, все платья, которые вы видите на фото в интернете, обычно на моделях 48–50 размера, на корректирующем белье или подтянутой фигуре, на реальной женщине в жизни будет смотреться иначе;
- Колор-блокинг. Он всегда под вопросом, такой баланс на грани вкуса и безвкусицы (обычно ближе ко второму, если мы говорим о бюджетных моделях). Если ткань рыхловата, то эффект может выглядеть обратным. Очень часто появляется ощущение, что на вещь просто не хватило ткани или ее за счет этих вставок расширили. Не самое приятное впечатление, согласитесь. Мне в этом вопросе больше нравятся четкие формы, если правильно выстроить силуэт, женщина выглядит изящнее. Я больше за вертикали в наряде, которые вытягивают, чем за контрастные вставки. Мне нравятся на полных дамах хорошо посаженные костюмы из плотной, продублированной ткани;
- Драпировки. Они всегда под вопросом, потому что они должны быть к месту, просто потому, что часто увеличивают. Если говорить о драпировках, то в случае плюсиков они должны быть фиксированными, а не подвижными (не забывайте, что именно драпировки советуют худеньким, чтоб скрыть худобу). Это работает в обе стороны, но важна деликатность;
- Отрицание складок. А вот складки как раз хороши, если они некрупные, застроченные и не топорщатся, они создают много вертикалей, которые визуально вытягивают фигуру. Незастроченных и бантовых складок я бы избегала (вот где лишний объем), а плиссе должно быть мелким. Если говорить начистоту, на деле мне больше нравятся советы из старых журналов и вот эти самые модели из середины 20-го века, тогда большинство женщин не было худыми, и худоба не считалась красивой. Мне очень нравится модель синего платья с белыми пуговками, такую очень легко осовременить, немного видоизменив верхнюю часть и линию плеча. Черное в горошек со светлой планкой можно шить прямо сейчас, на любой размер;
- Рукава, воротники. Это нужно смотреть в каждом конкретном случае: высокие полные дамы с длинной шеей вполне могут позволить себе и стойку, и бато, и закрытый ворот, а вот короткая шея требует выреза, но максимально деликатного. То же самое с руками: хорошие руки не обязательно прятать, даже если у вас немаленький размер;
- Размер. Женщине размера плюс нужны наряды по фигуре и размеру. Не тесные, как многие любят носить, и не огромные чехлы на танк, которые предпочитают другие, а именно деликатное прилегание по фигуре: это не даст подчеркнуть недостатки и не увеличит даму в размере;
- Блеск и матовость. А вот тут бы я тоже поспорила и полностью исключать его не стала, блеск допустим в тех местах, которые мы хотим подчеркнуть, но он должен быть деликатным. Платье на обложке журнала «Бурда» из шелка вполне элегантно и деликатно смотрелось бы на многих дамах в сочетании вместе со своим пальто. Подобные модели мне попадались на размерах плюс, увы, не могу найти фото.
Почему я привела столько старых картинок? Потому что большинство моделей разрабатывалось на среднестатистическую женщину, а она не была худой, и многие из них при увеличении в размере не теряют привлекательности, в отличие от многих современных моделей, которые сильно упрощены технологически. Вот эта самая конструктивная сложность и многодетальность как раз на пользу именно дамам с формами. Она выстраивает фигуру лучше, чем абсолютная лаконичность (обратите внимание на первое фото: сложность рукава и паты на груди визуально облегчают фигуру, отвлекая на себя внимание настолько, что если вы не специалист, вы не увидели, что платье мало в груди и требует под себя бюстгальтер-минимайзер (минимайзер вообще идеальная база под одежду для груди больше С)), которая часто превращает женщину в объемный шкаф. И еще, я не очень склоняюсь в пользу брюк: если честно, я ни разу не видела, чтоб готовые брюки не давали лишних складок на женщинах больше 46–48 размера, если не сшиты индивидуально, а это дорого (у женщины, как правило, достаточно полное бедро, даже если голень худая, и чаще всего тесно соприкасаются ноги, что дает складку даже на широких брюках), и мастера нужно очень хорошего найти. В отношении размеров "плюс", если вы хотите выглядеть хорошо, одежду правильнее шить на заказ. Масс-маркет чаще всего шьет до 48 размера: дело в том, что 46 — последний размер, который вмещается в стандартную раскладку, 48 вмещается «валетом», немного увеличивая расход ткани, на остальные размеры нужно существенно прибавить ткань. Масс-маркет к увеличениям расходов не готов. Средний сегмент таков, что каждый из производителей выбирает свой тип фигуры, на который шьет, а, как я уже сказала, чем полнее женщина, тем меньше вероятности найти то, что сядет хорошо, а ваша задача — иметь только то, что сидит идеально: огрехи посадки портят даже идеальную фигуру, не говоря уже о всех остальных.
Все просто, большинство советов не учитывают типы фигуры, а они после 50-го размера очень сильно отличаются, настолько, что плохо поддаются стандартной классификации, чем больше размер, тем больше, возможно, миксов типов фигур в одной. Плоские «в сечении» груши, яблоки с широкими плечами, в принципе, для этого типа нехарактерными, точеные колонны, отдаленно напоминающие часы, но все-таки до них не дотягивающие по определенным показателям (у часов всегда ноги и руки вытянутые, восьмерки и изящные щиколотки, вплоть до того, что у полных дам создается эффект, что она в этом месте «переломится»). Чем больше размер, тем больше нюансов, тем разнообразнее распределяется полнота. Что же не так с рекомендациями, они, как правило, рассчитаны на тип «колонна», «резная колонна», максимум на несильно выраженные «песочные часы». Но никто не дает ответа на вопрос: как быть полным яблокам, выраженным грушам, треугольникам и женщинам со смешанными типами фигур? Что меня больше всего смущает:
- Платья с запахом. Их советуют всем. Но дело в том, что платье на запах для полной женщины в идеале должно быть скроено индивидуально, чтоб избежать образования лишних складок в районе талии и груди, что часто не подчеркивает изгибы, а именно дополнительно увеличивает. Это будет только минусом, если у женщины животик (а у часов, например, он есть всегда, даже с параметрами Мерлин Монро, как и у яблока, и у округлой груши) или непропорционально большая грудь, либо невыраженная талия. Еще одна жалоба полных дам: будучи выполненными из мягких тканей, эти платья напоминают халат, а из плотных часто расходятся в самых неподходящих местах. Посадка должна быть безупречна, потому такое платье лучше сшить на заказ (его следует шить на заказ, начиная с 48 размера) или разумнее заменить его на платье-рубашку, где есть вертикальная планка застежки, — эти платья сидят деликатнее. Обратите внимание на длину, она должна уходить за колено (колени обычно уязвимая часть всех женщин и не самая красивая, особенно со спины: выбирайте длину так, чтоб была видна самая стройная часть ноги, чтоб «не резать» ее по широкой части), кроме того, все платья, которые вы видите на фото в интернете, обычно на моделях 48–50 размера, на корректирующем белье или подтянутой фигуре, на реальной женщине в жизни будет смотреться иначе;
- Колор-блокинг. Он всегда под вопросом, такой баланс на грани вкуса и безвкусицы (обычно ближе ко второму, если мы говорим о бюджетных моделях). Если ткань рыхловата, то эффект может выглядеть обратным. Очень часто появляется ощущение, что на вещь просто не хватило ткани или ее за счет этих вставок расширили. Не самое приятное впечатление, согласитесь. Мне в этом вопросе больше нравятся четкие формы, если правильно выстроить силуэт, женщина выглядит изящнее. Я больше за вертикали в наряде, которые вытягивают, чем за контрастные вставки. Мне нравятся на полных дамах хорошо посаженные костюмы из плотной, продублированной ткани;
- Драпировки. Они всегда под вопросом, потому что они должны быть к месту, просто потому, что часто увеличивают. Если говорить о драпировках, то в случае плюсиков они должны быть фиксированными, а не подвижными (не забывайте, что именно драпировки советуют худеньким, чтоб скрыть худобу). Это работает в обе стороны, но важна деликатность;
- Отрицание складок. А вот складки как раз хороши, если они некрупные, застроченные и не топорщатся, они создают много вертикалей, которые визуально вытягивают фигуру. Незастроченных и бантовых складок я бы избегала (вот где лишний объем), а плиссе должно быть мелким. Если говорить начистоту, на деле мне больше нравятся советы из старых журналов и вот эти самые модели из середины 20-го века, тогда большинство женщин не было худыми, и худоба не считалась красивой. Мне очень нравится модель синего платья с белыми пуговками, такую очень легко осовременить, немного видоизменив верхнюю часть и линию плеча. Черное в горошек со светлой планкой можно шить прямо сейчас, на любой размер;
- Рукава, воротники. Это нужно смотреть в каждом конкретном случае: высокие полные дамы с длинной шеей вполне могут позволить себе и стойку, и бато, и закрытый ворот, а вот короткая шея требует выреза, но максимально деликатного. То же самое с руками: хорошие руки не обязательно прятать, даже если у вас немаленький размер;
- Размер. Женщине размера плюс нужны наряды по фигуре и размеру. Не тесные, как многие любят носить, и не огромные чехлы на танк, которые предпочитают другие, а именно деликатное прилегание по фигуре: это не даст подчеркнуть недостатки и не увеличит даму в размере;
- Блеск и матовость. А вот тут бы я тоже поспорила и полностью исключать его не стала, блеск допустим в тех местах, которые мы хотим подчеркнуть, но он должен быть деликатным. Платье на обложке журнала «Бурда» из шелка вполне элегантно и деликатно смотрелось бы на многих дамах в сочетании вместе со своим пальто. Подобные модели мне попадались на размерах плюс, увы, не могу найти фото.
Почему я привела столько старых картинок? Потому что большинство моделей разрабатывалось на среднестатистическую женщину, а она не была худой, и многие из них при увеличении в размере не теряют привлекательности, в отличие от многих современных моделей, которые сильно упрощены технологически. Вот эта самая конструктивная сложность и многодетальность как раз на пользу именно дамам с формами. Она выстраивает фигуру лучше, чем абсолютная лаконичность (обратите внимание на первое фото: сложность рукава и паты на груди визуально облегчают фигуру, отвлекая на себя внимание настолько, что если вы не специалист, вы не увидели, что платье мало в груди и требует под себя бюстгальтер-минимайзер (минимайзер вообще идеальная база под одежду для груди больше С)), которая часто превращает женщину в объемный шкаф. И еще, я не очень склоняюсь в пользу брюк: если честно, я ни разу не видела, чтоб готовые брюки не давали лишних складок на женщинах больше 46–48 размера, если не сшиты индивидуально, а это дорого (у женщины, как правило, достаточно полное бедро, даже если голень худая, и чаще всего тесно соприкасаются ноги, что дает складку даже на широких брюках), и мастера нужно очень хорошего найти. В отношении размеров "плюс", если вы хотите выглядеть хорошо, одежду правильнее шить на заказ. Масс-маркет чаще всего шьет до 48 размера: дело в том, что 46 — последний размер, который вмещается в стандартную раскладку, 48 вмещается «валетом», немного увеличивая расход ткани, на остальные размеры нужно существенно прибавить ткань. Масс-маркет к увеличениям расходов не готов. Средний сегмент таков, что каждый из производителей выбирает свой тип фигуры, на который шьет, а, как я уже сказала, чем полнее женщина, тем меньше вероятности найти то, что сядет хорошо, а ваша задача — иметь только то, что сидит идеально: огрехи посадки портят даже идеальную фигуру, не говоря уже о всех остальных.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!