Почему я предпочитаю одежду класса «мидл».
Да, масс-маркет проще купить. Не так страшно ошибиться. Но тут возникает такой вопрос. Если мы собираем базу, то нам требуются вещи высокого качества, а вот с качеством некоторых вещей даже в масс-маркете верхней ценовой категории достаточно плохо. А потому основная часть гардероба, включая верхнюю одежду и базовую обувь, должна выбираться в сегменте повыше. Там же следует выбирать любые сложные и необычные вещи. Не умеет масс-маркет шить сложное, получается или кособоко, или неуклюже. А цены сейчас даже в масс-маркете весьма ощутимы для кошелька.
То есть купить и, если вещь неудачная, просто выбросить — не вариант, жалко денег, на эту вещь потраченных. Я, например, почти перестала покупать базовые свитеры-водолазки из плотного смесового с вискозой трикотажа, которые покупала в масс-маркете раньше, — слишком нестабильно стало качество, стали попадаться вещи, которых не хватит на месяц, не говоря уже о сезоне (а это, к слову, уже 3,8–4 тысячи за единицу, а последний закатался через 2 недели). Вместо них беру хороший плотный хлопок с отечественных фабрик или тонкую шерсть (давайте честно, по цене двух этих водолазок я у «Бенеттон» куплю — это масс-маркет, но верхней ценовой категории, и трикотаж у них, как и верхняя одежда, по качеству — мидл, и буду спокойно носить несколько лет). Стало попадаться очень много вещей из моментально закатывающихся, дергающихся тканей не в самом бюджетном масс-маркете (в том, что ближе к верхней ценовой категории масс-маркета). Смотришь вещь на вешалке в магазине, а она уже издергана неаккуратными действиями покупательниц, а ведь ее еще не носили.
Что будет с такой же вещью, если вы ее купите и будете носить? Она мгновенно превратится в тряпку. Что делает невыгодным даже покупку некоторых вещей-расходников (если я покупаю водолазку в бюджетном сегменте, то я рассчитываю минимум на 5 месяцев носки (нет, я не жду, что она будет служить годами — это было бы глупо, но как бы я рассчитываю не на две недели точно), без катышков, выцветания, зацепов и задир, а не то, на чем после первой стирки поползет спущенная петля, как было с джемпером хваленого «Юникло» из кашемира — я не понимаю, откуда столько восторгов, кашемир там переработанный, правда, об этом я узнала только после того, как моя вещь пошла стрелкой, а на изделиях «Бенеттон» есть маркировка «lana», что означает, что изделие произведено из 100% руна, а это всегда первичное производство, а кашемир я лучше монгольский куплю). Мы приходим к выводу, что лучше покупать меньше, дороже, но качественнее, чтоб быть уверенной, что вещь не развалится завтра.
Да, масс-маркет проще купить. Не так страшно ошибиться. Но тут возникает такой вопрос. Если мы собираем базу, то нам требуются вещи высокого качества, а вот с качеством некоторых вещей даже в масс-маркете верхней ценовой категории достаточно плохо. А потому основная часть гардероба, включая верхнюю одежду и базовую обувь, должна выбираться в сегменте повыше. Там же следует выбирать любые сложные и необычные вещи. Не умеет масс-маркет шить сложное, получается или кособоко, или неуклюже. А цены сейчас даже в масс-маркете весьма ощутимы для кошелька.
То есть купить и, если вещь неудачная, просто выбросить — не вариант, жалко денег, на эту вещь потраченных. Я, например, почти перестала покупать базовые свитеры-водолазки из плотного смесового с вискозой трикотажа, которые покупала в масс-маркете раньше, — слишком нестабильно стало качество, стали попадаться вещи, которых не хватит на месяц, не говоря уже о сезоне (а это, к слову, уже 3,8–4 тысячи за единицу, а последний закатался через 2 недели). Вместо них беру хороший плотный хлопок с отечественных фабрик или тонкую шерсть (давайте честно, по цене двух этих водолазок я у «Бенеттон» куплю — это масс-маркет, но верхней ценовой категории, и трикотаж у них, как и верхняя одежда, по качеству — мидл, и буду спокойно носить несколько лет). Стало попадаться очень много вещей из моментально закатывающихся, дергающихся тканей не в самом бюджетном масс-маркете (в том, что ближе к верхней ценовой категории масс-маркета). Смотришь вещь на вешалке в магазине, а она уже издергана неаккуратными действиями покупательниц, а ведь ее еще не носили.
Что будет с такой же вещью, если вы ее купите и будете носить? Она мгновенно превратится в тряпку. Что делает невыгодным даже покупку некоторых вещей-расходников (если я покупаю водолазку в бюджетном сегменте, то я рассчитываю минимум на 5 месяцев носки (нет, я не жду, что она будет служить годами — это было бы глупо, но как бы я рассчитываю не на две недели точно), без катышков, выцветания, зацепов и задир, а не то, на чем после первой стирки поползет спущенная петля, как было с джемпером хваленого «Юникло» из кашемира — я не понимаю, откуда столько восторгов, кашемир там переработанный, правда, об этом я узнала только после того, как моя вещь пошла стрелкой, а на изделиях «Бенеттон» есть маркировка «lana», что означает, что изделие произведено из 100% руна, а это всегда первичное производство, а кашемир я лучше монгольский куплю). Мы приходим к выводу, что лучше покупать меньше, дороже, но качественнее, чтоб быть уверенной, что вещь не развалится завтра.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!