Молодой петербуржец удивил мировой суд заявлением о том, что у него панические атаки от работы. Парень просил заменить...

Коммунальщиком он не отказался бы работать, если бы ему предложили место начальника. А метлой пусть индийцы махают, зря, что ли, их нам уже немеряно завезли (интересно, какая средняя зарплата дворника в Индии. Раньше там подметали и вывозили мусор только неприкасаемые и представители самых низших каст).

А там он будет сидеть, книги читать и свежуб прессу?

Дурака от попадания в штурмовики спасают, а он выеживается! Принудительные работы в случае отказа от них заменяются лишением свободы. А там большие шансы что его "уговорят" подписать контракт

Не по понятиям, не по пацански)))

В Печоре осудили бывшего директора УКС за историю с аварийными домами. Но наказания он не понесёт

В Печоре поставлена точка в уголовном деле, связанном с обследованием многоквартирных домов, которые в итоге не были признаны аварийными.

Печорский городской суд признал бывшего директора муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства» виновным в халатности.

Как установили суд и следствие, в 2021–2022 годах руководитель учреждения дал указание подчинённому провести лишь визуальное обследование четырёх многоквартирных домов, после чего были подготовлены технические заключения без должной оценки несущих конструкций. Позже директор согласовал эти документы.

Именно на основании этих заключений межведомственная комиссия, в состав которой входил сам подсудимый, пришла к выводу, что оснований для признания домов аварийными нет.

В результате, как считает суд, были существенно нарушены права жителей, которым ещё долгое время пришлось проживать в непригодных условиях.

Суд назначил бывшему руководителю штраф в размере 40 тысяч рублей. Однако фактически наказание он отбывать не будет — в связи с истечением срока давности уголовного преследования суд освободил его от исполнения наказания.

История вызывает закономерные вопросы. С одной стороны, суд установил виновного в принятии решений, повлиявших на судьбу жителей аварийных домов. С другой — реального наказания не последовало из-за истечения сроков давности.

Возникает вопрос: действительно ли система смогла привлечь к ответственности виновного, или в этой истории просто нашли человека, на котором поставили точку?