Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Красносельского районного суда об...

Описание
Комментарии (10)

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Красносельского районного суда об аресте Сергея Сосорева - водителя "Роллс Ройса", который 31 мая устроил ДТП на Петергофском шоссе и переехал колесами врезавшегося в него и упавшего на дорогу мотоциклиста.
Защита просила отменить постановление суда первой инстанции и вместо стражи избрать Сосореву домашний арест или запрет определенных действий. Адвокат аргументировал это тем, что молодой человек признал вину, раскаялся и оплатил потерпевшему реабилитацию в санатории. Мотоциклист претензий к Сосореву не имеет.

Но суд оставил постановление районного суда без изменений: подследственный остается в СИЗО, сообщила объединенная пресс-служба судов Петербурга.

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (10)

Миша Пашков

Как я помню байкер Дагестанец.Я думал он его на тракторе переедет.А тут оказалось понял и простил.

12 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Семен Байков

Миша, много занес видимо, на пару новых мотоциклов хватит

12 часов назад 0 0 Пожаловаться

Семен Байков

Миша, либо дагестанец не совсем дагестанец, а может он просто купил всей его родне по Роллс ройсу

12 часов назад 0 0 Пожаловаться
Сергей Труфанов

надо было защите гнуть линию временной потери сознания, собирать медицинские заключения, справки, иное тут не прокатит видео есть.

13 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Никита Поршнев

Олег, а остальное липовое не смущает?))

12 часов назад 0 0 Пожаловаться

Олег Ходырев

Сергей, а справка липовая должна быть что ли . Он же сознание не терял

13 часов назад 0 0 Пожаловаться
Рома Палкин

Ну бывает 🤷‍♀️

13 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Дмитрий Петров

сколько же он занес тому байкеру что тот никаких претензий не имеет.

13 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Дмитрий Уваров

Штош

13 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Дмитрий Тесля

Оставили в сизо и правильно сделали.

13 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Vitamin De

Так он уже не первый раз людей переезжает. Какой то сынишка "небожителя" видимо.

13 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Галина Колосова

И какой смысл тогда был признавать вину, каяться и платить потерпевшему? Облегчил суду задачу, а в итоге - вот такой ответный "гуманизм" суда. Не признал бы вину - суд нес бы трудозатраты, доказывая эту вину, и нес бы расходы на то, чтобы её установить.

13 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Галина Колосова

Лена, хватит писать ересь, приговор ещё не вынесен.

12 часов назад 0 0 Пожаловаться

Александр Беляков

Галина, там не видно кто за рулём ,возможно по этому.

12 часов назад 0 0 Пожаловаться

Алексей Филатов

прям сюжет для триллера 😟

12 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лена Ррр

Галина, когда он будет вынесен уже поздно что-то признавать, женщина хватит позориться

12 часов назад 0 0 Пожаловаться

Галина Колосова

Павел, вы запутались с своих нападках. Я писала о трудозатратах при доказывании вины, но я ни слова не писала о том, что я что-то экономлю.
Ответственность за преступление накладывается только после вступления приговора в законную силу, а сейчас ответственность ещё не установлена, следовательно, челу формально ещё нечего избегать. И до вступления приговора в законную силу человек ещё не является преступником, он является невиновным, пока его вина не доказана. По отношению к судебному процессу он является обвиняемым. Но не виновным. И сбежать от может из-под стражи, а не от ответственности.
Признание вины влияет на форму приговора, но признать вину может и невиновный, если имеет место быть самооговор, и суд обязан разобраться и установить, действительно ли человек виновен, и виновен ли он в том объёме, в котором эту вину признал. Обвинение может выдвигать какие угодно доказательства, но ответственность за вынесение справедливого приговора лежит на суде.

12 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Игнатьев

Галина, тут пока о мере пресечения говорят, а вы свой хлебушек вывалили

12 часов назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Похабов

Я уверена, что в наше время даже самый больной человек не пойдет на пытки и убийства.

12 часов назад 0 0 Пожаловаться

Галина Колосова

Лена, женщина, хватит позориться, вы лезете куда вас не просят и пытаетесь спорить, даже не вникнув.

12 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лена Ррр

Галина, приговор выносится с учётом всех обстоятельств в том числе и признания вины , хватит писать ересь

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Галина Колосова

Сергей, верно. Но именно в ходе судебных заседаний обвиняемому должны быть предъявлены доказательства его виновности. А если суд сочтёт доказательства недостаточными, он не всегда отправляет дело на доследование, он может вынести в том числе и оправдательный приговор. Ибо все сомнения в виновности идут в пользу обвиняемого. Хотя о чем это я... "Должны идти" и "идут" это две большие разницы...

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Волков

Галина, когда тебя переедут, поймешь.

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Галина Колосова

Антон, помните подставную рязанскую семейку лжепотерпевших, выдоивших миллионы из Михаила Ефремова? Тогда вы должны помнить, что в один прекрасный день стало известно, что родной братец "невинноубиенного" рыбьего курьера, тот самый, который бегал по шоу со своей горластой жёнушкой, будучи в армии хладнокровно расстрелял из автомата своего сослуживца, молодого парня. Так вот он не отсидел за своё преступление - умышленное убийство - ни дня. А всё потому, что признал вину, покаялся и пообещал что-то выплатить родителям убитого им человека. И преспокойно продолжил гулять на воле, и ни копейки не выплатил родителям, и не помогал им вообще ничем и никак. Убийца, который убил умышленно, не понёс никакого наказания вообще.
А здесь, в отличие от рязанского убийцы, светит статья не 105, а 264 - нарушение ПДД, и здесь нет ни умышленного деяния, ни погибшего.

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Галина Колосова

Сергей, переедут тебя, но ты не поймёшь.

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Игнатьев

Павел, условка при таком вреде здоровью не прокатит. или выдоить хотят по-максимуму

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Копёнкин

Галина, угу, вижу, вы экономите ресурсы ) Однако, тут экономия та еще. Чел вообще сочтет, что он не подсуден, а так понюхает клетку,. надолго запомнит )

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Валерий Мартьянов

Галина, признал не потому,что домой захотелось, а потому что виновен и оплатил лечение , или что там еще. Все равно по суду бы выщитали. Я тётке отказался платить , так как не считал себя виновным в дтп, так вместо 20т. шрафа назначили 1.5 года лишения ву.
Так что на приговор это здорово повлияет..

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Галина Колосова

Павел, разве мы говорим обо мне? Экономлю я семейный бюджет, а писала о "гуманности" суда, и только. Что будет нюхать чел, я не анализирую. Что вы видите, мне тем более неинтересно.

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Копёнкин

Антон, ну да, а на зоне доить куда как сподручнее ))

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Труфанов

Галина, суд ничего не доказывает, он рассматривает представленные доказательства и если считает их достаточными - выносит приговор, если нет - отправляет дело на доследование.

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лена Ррр

Галина, он себе облегчил приговор , с чего вдруг его должны отпустить , может всех покаявшихся сразу отпускать ?

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Антон Игнатьев

Павел, пока он в тюрячке. поделится и поедет домой с ограничениями и браслетом

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Галина Колосова

Валерий, до приговора здесь ещё не дошло. Данное заседание по апелляцию рассматривало не вопрос виновности или не виновности, а всего лишь ходатайство об изменении формы содержания под стражей ДО рассмотрения дела и вынесения приговора.

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Галина Колосова

Лена, откуда вы знаете, что он облегчил приговор? Приговора ещё нет, ещё нечего облегчать.

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Копёнкин

Галина, то есть, это не вы написали - Не признал бы вину - суд нес бы трудозатраты, доказывая эту вину, и нес бы расходы? Это вы не об экономии, оказывается )) И насчет гуманности, это категория нравственная, а суд оперирует фактами и ст. 74 УПК РФ. Разве признание вины освобождает от ответственности? Суд мог решить, что чел готов сбежать от этой ответственности и оставил его под стражей.

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Алексей Тютчев

Галина, есть видео с регистратора, там и доказывать ничего не нужно, все прекрасно видно...

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Копёнкин

Галина, не признал бы вину - гарантированная уголовка и зона, а так условкой может отделаться )

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Галина Колосова

Алексей, "видно" к делу не пришьешь. Доказательную базу требуется собрать, изучить, обосновать и надлежащим образом оформить и подать. Это человеко-часы и прочие ресурсы.

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Галина Колосова

Павел, я не о последствиях непризнания вины говорю, а о судоустройстве. Иными словами, вы об УК, а я об УПК.

13 часов назад 0 0 Пожаловаться
Сергей Суриков

Справедливо...

13 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Сергей Терёшин

Однако принцип, молодцы. Надолго ли хватит.

13 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться