14.05.2026 в 17:22 у дома 83 по улице Гагарина в городе Луга произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель,...

Описание
Комментарии (12)

14.05.2026 в 17:22 у дома 83 по улице Гагарина в городе Луга произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель, мужчина 1967 года рождения, управляя автомобилем "Mercedes-Benz", на регулируемом перекрёстке при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу ММВЗ «Минск» без государственного регистрационного знака, двигавшемуся во встречном направлении. За рулём мотоцикла находился несовершеннолетний 2010 года рождения.
В результате ДТП телесные повреждения получили несовершеннолетний водитель мотоцикла и его пассажир (2010 года рождения).

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (12)

Аднаха Бадмаха

Даунов не жаль...а Минска жаль...раритет ! в 1983г батя мне такого покупал..ммвз 3.112. 425руб.

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Хайрула Магомедов

Почти закрыл сезон.

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Марина Захарова

Минск такую жизнь прожил,пока не попал в руки недоразвитому дЭбилу из современной россии

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Валентин Волин

Кто ребенку мотоцикл подарил, по акции инвалидную коляску тоже взяли?

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Марина Захарова

Валентин, много сегодня эти ребёнки кого спрашивают?

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Сергей Кулясов

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Виталий Стрекалов

Мерри, этот постоянно что то скидывает непонятное. Клиент Пряжки

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Tigras Wtf

Мерри, он просто обиженный🤣🤣🤣

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Кулясов

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Кулясов

Сергей,

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Кулясов

Мерри, нет

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Мерри Гиббс

Сергей, это твой первый регистратор ?)

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Андрей Майоров

Так он Макакой небось и без прав управлял

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Степан Дмитрич

Хороший был макак

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Илья Валерьевич

Минск классная техника

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Александр Штыков

Жаль водителя мерседеса, Минск теперь как ностальгия...

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Константин Вечер

Сергей, вы факт того, что ВС признал, что нарушитель виноват в ДТП даже имея приоритет написали. НО это все знают, а я вам, что в суде решают по фактам всего дтп, а не вот он нарушил и значит виновен.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Константин, Давайте сначала. Мальчишки нарушали ПДД? Да нарушали. Тем что выехали на дорогу не имея водительского удостоверения. Это первое и главное нарушение.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Вечер

Сергей, вина ДТП потому, что он ехал без прав, но по пдд? было б не плохо узнать, что выписали инспектора или , если отправили на разбор, что там решили.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Вечер

Сергей, https://vk.com/wall-35801652_8566

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Константин, вина была в том что он превысил скорость. Со всеми документами и вроде как бы ничего не нарушал. Не считая скорости. Как все ездят. А женщина выскочила под красный сигнал через пешеходный переход. Вроде бы вина очевидна женщины. Но скорость все решила в обратную сторону.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Вечер

Сергей, я про вину Мотоциклиста

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Константин, пока не прочитал что это автошкола, уж подумал что правда)))

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Вечер

Сергей, ну , если надо я думаю можно наити и в инете от юристов. В автошколе же конечно врут. ахахахха

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Константин, виноваты мальчишки будут в данном ДТП. Что бы инспектор не написал. Дело в связи с травмами участников уйдет в следствие. И уже следователь будет принимать решение. Мы с Вами можем спорить сколько угодно. Но что это решает?

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Константин, посты подобные пишут олухи)) ничего общего не имеющие с юриспруденцией и управлением ТС))

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Вечер

Сергей, мы не спорим, мы ведем дисскусию. это все таки разные вещи.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Константин, я Вам факты, Вы мне логику)) ну какая же дискуссия?))) Вы отрицаете приводимые мною факты ))

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Гном Пубкин

Сергей, когда был назначен Краснов десятки судей были уволены в том числе и из в. с. из за неправосудных решений и по другим статьям, и как вы можете верить их решениям?

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Гном, я вообще ни кому не верю)) жизнь научила)) но вот где обжаловать решения верховного суда, я не в курсе. Может Вы знаете какой-то судебный орган еще большей судебной инстанции?

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Вечер

Сергей, скажу вам больше даже , если вы не будете нарушать Пдд и собьете человека на смерть тотут же станете обвиняемым по Уголовному делу. Я не оправдываю водителя мотоцикла. просто в дтп его вины нет. и это логично же.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Константин, я Вам привел реальный случай. Озвученный в этой группе. Паренек стал не просто обвиняемый, а осужденный. Возможно я в прошлом сообщении не совсем верно выразился.
А по поводу данного происшествия, сожалению Вы в корне не правы. Вина полностью на мальчишке за рулем мотоцикла. Пусть это и не укладывается в Вашу логику.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Гном Пубкин

Сергей, но вы ссылаетесь именно на в. с.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Гном, конечно. На кого же еще ссылаться? Это самый верхний орган соблюдения законов.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Вечер

Сергей, Пьяный за рулем и человек без ВУ это разные вещи и статьи, даже наказание разное. не надо в кучу. Теперь еще раз к любому ДТП где будет доказано, что авто двигался допустим в населенном пункте 61 км в час и не по его вине попал в ДТП, то по вашей логике его виновным признают?? так не работает. важен факт из за чего произошло ДТП. на суде эти факты учитывают. а не если нарушил то виновен и точка.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Константин, суть одна и та же. Этого человека не должно быть. Точка. Вернемся к Вашему примеру. Все верно Вы поняли с моих слов. Так и будет. Если пешеход переходит дорогу в неположенном месте и водитель его сбивает. Назначения авто технической экспертизы будет 100%. И если экспертиза покажет что водитель двигался 61км/ч вместо 60, то вина целиком и полностью будет на водителе. Это именно так и работает. Не дай бог Вам убедится в этом на личном опыте. Если вспомните, совсем недавно по весне, вынесли приговор молодому парню который в красном селе сбил женщину перебегавшую дорогу на красный свет. Так вот там все решила авто техническая экспертиза. Которая установила что парень превысил скорость. И он тут же стал обвиняемый по уголовному делу. Даже несмотря на то что женщина выбежала ему под колеса под красный сигнал светофора

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Александр Штыков

Павел, этого на мотике не должно было быть в принципе. Так как он нарушил всё, что мог. Его просто не должно было быть там. ВС если дело дойдёт, с норм адвокатом примет сторону мерса.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Вечер

Сергей, вы перегибаете палку. Допустим вы видите или знаете, что авто двигается с превышением скорости хотя бы 61 км/ч , и решаете перед ним повернуть налево. Ведь он нарушает значит как вы сами пишите не имеет преимущество-приоритета. И СООТВЕТСТВЕНО БУДЕТ ВИНОВЕН в ДТП. Вы сами понимаете какая ваканалия начнется на дорогах, если следовать такой логике. так что Важно при разборе дтп , что именно привело к ДТП. и в данном случае привело, то что водитель мерседеса нарушил правило проезда перекрестка.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Константин, Вы снова в корне не верно трактуете позицию верхового суда. По Вашей логике получается что пьяный может ездить, но только соблюдая ПДД? Бред же

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Вечер

Сергей, Для пьяного отдельная статья. в кучу разные нарушения не надо складывать.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Константин, превышение скоростного режима, который Вы упомянули, человеческий глаз не может определить верно. Так как не является прибором для определения скорости. Что бы признать факт превышения скоростного режима, необходима авто техническая экспертиза. Но она просто так не проводится. Так что Ваш пример не корректен.
Что пьяный, что не имеющий водительского удостоверения тоже самое. Ни тот ни тот не имеет права выезжать на дороги общего пользования. И при разборе ДТП будет виновен.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Гном Пубкин

Сергей, а вы думаете что в. с. не может ошибиться?

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Гном, данный вопрос не по окладу)) не в моей компетенции судить за верховный суд

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Вечер

Сергей, в данном дтп будет виноват полностью водитель Мерседеса. Если дело дойдет до суда то судья примет во внимание что именно привело к дтп то что водитель мотоцикла был без прав или то что кто поворачивал налево не пропустил. Очевидно, что к дтп привело что кто то не смотрит впереди себя. Если бы был водитель с правами это же не изменило было соотношение сторон в дпт. А на мотиках мы все в детстве без прав гоняли , Минск этот не больше 60-80 км в час может бегать. Так что скоростной режим скорее всего вряд ли нарушали.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Константин, я не оправдываю водителя мерседеса. Но верховный суд уже выносил определение по данному вопросу. В котором говорится что- нарушающий ПДД, а дети на мотоцикле не должны были там находится в принципе, не имеет ни какого приоритета. А если бы да кабы. Если бы с правами. Если бы другой водитель. История не терпит сослагательного наклонения. Мы имеем что имеем. Один просто совершал маневр. Другого там не должно было быть в принципе. Соответственно если бы его там не было. ДТП бы не случилось. И скорость мотоцикла тут уже не имеет значения. Значит вся вина на детях. Как бы это грубо не звучало. Вернее вина на родителях, которые не усмотрели за оболтусом. Мы все были детьми. Все косячили. Но нам повезло выжить. И то не всем. А тут прямая попытка суицида. Пусть не осознанно но так и есть. Дети просто не понимают всю ответственность выезжая на дорогу. Ввиду своего возраста.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Гном Пубкин

Сергей, в дтп будет виноват то кто ехал по красному.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Гном, как Вам будет угодно

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Гном Пубкин

Сергей, а кто будет виноват в дтп, если пьяный по зелёному, а трезвый на красный?

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Гном, виноват будет пьяный)) если не верите, можете проверить лично))

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Гном Пубкин

Сергей, и вы юрист?

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Гном, неее. Я не юрист. Просто люблю при случае по задавать разные вопросы инспекторам.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Павел Дулинец

Александр, а зачем жалеть слепого водятла? Сам виноват. Если плохое зрение - пусть пешком ходит

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Павел, вся вина на малолетнем водителе. Который сам покалечился и пассажира покалечил. Родители подзатыльника вовремя не дали. Что и привело к трагедии. А водитель мерседеса в данном конкретном случае не виноват. Не должно было быть данного водителя мотоцикла на дороге в принципе.

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Павел Дулинец

Сергей, возможно и так. Но каким надо быть слепым чтобы мопед не заметить? Ладно там пилоты, которые летают в городе под 200

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Орлов

Павел, пилот летает до 800 км/ч. Это крейсерская скорость пассажирского самолета. Но только в небе. В город их обычно не пускают. А про то что Вы говорите, это мотоциклисты. Там скорость уже зависит от того что в черепной коробке. Мозг там или просто хлебушек.
Ну а если по сути. То человеку свойственно ошибаться. Возможно возраст, возможно болезненное состояние, возможно усталость, может… да все может быть. Может у него в черепной коробке хлебушек вместо мозгов. Мы ведь не знаем. Может даже дети без выключенного света фары ехали. Мы же все привыкли видеть свет в конце тоннеля. Который при повороте нужно пропускать. А тут света нет, значит все нормально, можно ехать. А тут раз, и не все так однозначно. Наш мозг очень много чего дорисовывает даже если не видят глаза. Это кстати не мое суждение. Это врачи ученые доказали. Может быть и в этом случае мозг не видя света фары сыграл такую злую шутку

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Михаил Петраченко

А ведь еще лето не началось...

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Филатов Ффилипп

Минск как обычно летел 200, к бабке не ходи..

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Михаил Семенов

Филатов, как обычно без включённого ближнего света фары

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Константин Берент

Это единственный светофор в этом городе?

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Гном Пубкин

Константин, там на каждом углу понатыкали

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться