Владелец стройрынка на Тюнина выиграл спор после наводнения у властей Кургана
Бизнесмен Ян Илизаров сумел доказать превышение полномочий властями Кургана при принятии и выполнении решения о демонтаже рынка перед наводнением 2024 года. Арбитражный суд признал имеющиеся нарушения по одному из пунктов решения о проведении мероприятий в режиме ЧС. Об этом сообщили источники из юридической сферы.
Спором стал пункт решения КЧС, по которому власти произвели снос недвижимого имущества для беспрепятственного прохождения паводка. При этом сделано все было в считанные часы. Утром 15 апреля 2024 года состоялась встреча бизнесмена и властей, спустя четыре часа Илизарову вручили письменное извещение о сносе, еще через два часа строения были демонтированы.
Суд рассмотрел иск предпринимателя и постановил, что решение КЧС было принято с превышением полномочий. Комиссия могла разработать или направить соответствующие предложения принятия мер по демонтажу в порядке, установленном законом, а не возлагать на предпринимателя соответствующую обязанность. Решение было признано незаконным в части демонтажа, суд обязал власти устранить допущенные нарушения прав.
© URA
Бизнесмен Ян Илизаров сумел доказать превышение полномочий властями Кургана при принятии и выполнении решения о демонтаже рынка перед наводнением 2024 года. Арбитражный суд признал имеющиеся нарушения по одному из пунктов решения о проведении мероприятий в режиме ЧС. Об этом сообщили источники из юридической сферы.
Спором стал пункт решения КЧС, по которому власти произвели снос недвижимого имущества для беспрепятственного прохождения паводка. При этом сделано все было в считанные часы. Утром 15 апреля 2024 года состоялась встреча бизнесмена и властей, спустя четыре часа Илизарову вручили письменное извещение о сносе, еще через два часа строения были демонтированы.
Суд рассмотрел иск предпринимателя и постановил, что решение КЧС было принято с превышением полномочий. Комиссия могла разработать или направить соответствующие предложения принятия мер по демонтажу в порядке, установленном законом, а не возлагать на предпринимателя соответствующую обязанность. Решение было признано незаконным в части демонтажа, суд обязал власти устранить допущенные нарушения прав.
© URA
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!