В деле об активах WB суд встал на сторону Ким, владеющей 65% «РВБ» — ее экс-супруг с долей в 1% и бэкграундом в виде...

В деле об активах WB суд встал на сторону Ким, владеющей 65% «РВБ» — ее экс-супруг с долей в 1% и бэкграундом в виде перестрелки в офисе ожидаемо не нашел поддержки

Суд, в конце декабря отказавший Владиславу Бакальчуку в удовлетворении иска на ₽350 млрд об отмене передачи активов Wildberries в ООО «РВБ», действовал законно, считают юристы. Бакальчук — миноритарий с 1%, и его голос в суде стоит меньше, чем голос Ким с долей в «РВБ» 65%. Если мажоритарий действует в интересах компании, он вправе определять стратегию бизнеса, подчеркнули эксперты. Кроме того, положение Бакальчука усугубило нападение на офис Wildberries в сопровождении бородачей-ММАшников и самовольный пресс-тур на сгоревшем складе.

Если установлено, что миноритарий злоупотребляет правами, наносит ущерб бизнесу и блокирует решения управленца, то его шансы на успех в суде становятся минимальными. Несмотря на очевидно невыгодную позицию, Бакальчук будто был удивлен отказом. Он назвал решение суда «возмутительным, незаконным, абсолютно его не устраивающим», пригрозил подать апелляцию и выразил надежду на «торжество справедливости». Неизвестно, к какой справедливости апеллировал миноритарий, но экспертное мнение юристов вполне однозначно указывает на то, кто в этом конфликте прав — добросовестный мажоритарий или скандальный владелец 1%.
Подписывайтесь на Readovka

#Readovka_новости #Бакальчук #Wildberries