«Я не отличаю дорогие вещи от дешевых», — говорит моя знакомая, и так, в принципе, рассуждают многие. Возможно, она и...

«Я не отличаю дорогие вещи от дешевых», — говорит моя знакомая, и так, в принципе, рассуждают многие. Возможно, она и не отличает дорогие вещи от дешевых, но ни разу не поинтересовалась ни одной вещью из бюджетного сегмента, которые у меня есть. Ей нравится сарафан из итальянского батиста, бархатное платье, сшитое на заказ, которое я ношу с воротником из вологодского кружева, мятного цвета блуза из натурального шелка, кашемировое розовое платье, шерстяное платье из костюмной ткани, весьма недешевая юбка, твидовый костюм, жакет из валяного лодена, синяя кожаная куртка из шеврета, нежно-розовое кашемировое пальто, тонкое изумрудное пальто из итальянского сукна и черное пальто с альпакой. Это при том, что она не отличает натуральные ткани от синтетических, кожу от заменителя. А вот бюджетный штапельный сарафанчик, хлопковый жакет мятного цвета, летнее платье из хлопка, юбка из вискозы и бюджетное твидовое пальто и пальто из обычной шерсти ее внимания не привлекли, наверное, потому, что они бюджетные.
А еще ей нравятся мои ботиночки из замши-шевро, замшевые сапожки, замшевые лоферы на каблуке, кожаные босоножки, фирменный зонт и сумки из натуральной кожи. Делаю выводы, что дешевые вещи просто не привлекают ее внимание. Ведь там не такой красивый и богатый цвет, не настолько интересные принты, детали или крой, который отличается не в лучшую сторону (я, например, сама не в восторге от того, как сидит мятный жакет). Человек, на самом деле, очень легко считывает разницу между дешевыми и более дорогими вещами (хотя их нельзя 100% считать дорогими: они фабричные, из хороших материалов, средний сегмент, но сшитый по всем правилам, а это видно даже тем, кто далек от знания технологий пошива одежды), хотя не признается в этом даже себе. Просто для нее это критерий «нравится/не нравится», а не «дешево/дорого». Она действительно не оценивает вещи с точки зрения цены, но ей нравятся только более дорогие.