1. В 1976 году на советских дорогах появился обычный с виду седан ГАЗ-24 «Волга», у которого из выхлопной трубы...

Описание
Комментарии (18)

1. В 1976 году на советских дорогах появился обычный с виду седан ГАЗ-24 «Волга», у которого из выхлопной трубы капала... чистая питьевая вода. В разгар застойных годов советские ученые смогли сделать то, над чем сегодня бьются Илон Маск и топовые японские автогиганты. Машина успешно прошла все тесты, но уникальная технология, опередившая время на полвека, внезапно и бесследно исчезла из всех планов советского автопрома.
2. Всё началось в Харькове, в Институте проблем машиностроения под руководством академика Анатолия Подгорного. Инженеры взяли стандартный двигатель «Волги» и переделали его под водородное топливо. И это была не просто показуха для отчетов: машина выдавала отличную мощность, а главное — была абсолютно экологичной. Чиновники из Москвы сначала загорелись идеей и даже пообещали запустить проект в серию к Олимпиаде-80.
3. Но когда дошло до дела, система споткнулась о суровую реальность и человеческий фактор. Чтобы заправить такую «Волгу», требовались колоссальные объемы жидкого водорода, а хранить его в обычных баках было см•ртельно опасно — малейшая утечка, и машина превращалась в летающую б•мбу. Советские инженеры придумали гениальные баки с металлогидридами, которые связывали водород и делали его безопасным, но они весили как половина самой машины.
4. Производство таких баков и строительство специальных заправок стоило астрономических денег. И тут включилась классическая советская логика: «Зачем нам тратить миллиарды pyблей на непонятную водородную инфраструктуру, если у нас в стране бензин стоит дешевле газировки, а нефти в Сибири — хоть заливайся?». Проект посчитали экономически невыгодной игрушкой.
5. Окончательно технологию добила перестройка и развал СССР в 1991 году — финансирование закрыли, а опытные образцы отправились гнить в боксы. Мало придумать гениальную технологию будущего, нужно еще, чтобы экономика и эпоха были к ней готовы.

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (18)

Станислав Виноградов

Пупупу, с экологичностью есть вопросики.
При сжигании водорода в атмосферном воздухе (именно сжигании) образуются вполне товарные количества закиси охота и прочих не прикольных азотистых соединений.
Собственно эта "экологичность" до сих пор лежит главным камнем преткновения на пути всех простых способов "сжигать водород, шоб только водичка капала".
Или сжигать надо в подготовленной атмосфере или гидролизный геренратор с платиновым катодом и прочее неприкольное.

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Кирилл Алексеев

Это хорошо, вот только где инфраструктура? Вы хоть представляете сколько под это надо. Электротабуретки пропихиваются только потому что в них заинтересованные энные люди. Как правило владельцы редко земельных месторождений... а водород, вы хоть для начала посмотрите, что нужно для его производства... это не водичку в бак залил и поехал. + его опасность, трудность в хранении(он как бы испаряется, в отличии от того же бензина) и крайне крайне прихотливая инфраструктура для его производства. Мы даже с нпз сейчас не можем совладать, хотя эти то можно хоть на каждую АЗС ставить... а с водорода в промышленности маштабе так не прокатит. Да и какая выгода с него по кпд будет? Больше энергии влил, чем на выходе получил. Углеводород жив только потому, что он очень дёшево, откачали, сварил и бенз получил(утрированно, но на деле кпд в + от сжигания его.) А люди все в сказки верят и думать не хотят. Я вам открою тайну, 1 были электромобили, затем машины на спорте и только позже появился автомобиль, серийный форд ф1 на углеводороде, который и задал тенденцию на его развитие.

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Сергей Сергеев

Водород хранить трудно он проникает даже через стальной балон и в смеси с кислородом получается бомба

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Егор Свиридов

Веко закрыто

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Юрий Барденков

В то время знали , что запасы нефти на 50 лет

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Сергей Тихонов

Юрий, что, нефть кончилась? 😂

4 дней назад 0 0 Пожаловаться
Юрий Карданов

Если уж машины с пропановыми баками иногда взрываются, я бы хотел посмотреть как на воздух взлетал водородный бак то...

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Станислав Виноградов

Юрий, бак сжатого воздуха взрывается круче, чем бак водорода.
А вот горит он также весело, как кислородный балон.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Карданов

Кислородный баллон кстати особо и не горит. Но иногда он летит).

4 дней назад 0 0 Пожаловаться
Mike Sobolev

Очередная "уникальная советская разработка, которой ни у кого нет", простигосспади.
Товарищи, онанизм на советский союз вредит вашему здоровью.
Отдельно поржал с "чистой питьевой воды", спасибо.

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Владимир Андросов

Всего лишь капиталистическая реальность, зачем вкладывать труд, чтобы обеспечить жизнь всего человечества и планеты на века, когда есть около миллиона очень обеспеченных людей, которые устроили себе рай на земле и им плевать, что будет дальше.

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Юрий Огурцов

Владимир, капиталистическая реальность - это когда ты подобную инфантильную чушь можешь писать с устройства, которое появилось благодаря капитализму и которое ты смог купить благодаря капитализму

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Владимир Андросов

Юрий, персонально для Вас объясняю, устройство, в данном случае смартфон, появился благодаря инженерной мысли огромной группы высокообразованных людей занимающихся наукой, так же изобрется буквально всё, от чайной ложки до атомного реактора, строй, а уж тем более ни один капиталист к этому не имеет никакого отношения, он попросту, благодаря своим накоплениям, полученым в результате обмана или откровенного грабежа, покупает себе право собственности на изобретение, если конечно оно гарантирует прибыль. Вот именно поэтому у нас пока нет водородного двигателя, как только личная выгода капиталиста будет более чем очевидна, они позволят себе потратить некую сумму, чтобы потом получить прибыль, в сотни раз превышающую затраты. Вообще прикольно посмотреть, как капиталист что-то изобретает.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Trixie Lulamoon

Владимир, какая же ахинея и словоблудие, господи.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Владимир Андросов

Trixie, Вы как то странно начинаете с заключения Ваших выводов, я бы предпочёл чтобы Вы сначала всё написанное мной аргументированно опровергли, а так Ваше мнение мне ни о чём не говорит.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Trixie Lulamoon

Владимир, на, аргументированно опровергни. Текст того же уровня осознанности.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Владимир Андросов

Trixie, спасибо, я понял уровень Вашего интеллекта. Жаль потраченного времени.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Trixie Lulamoon

Владимир, не плачь, совчинка, никто в здравом уме не будет всерьёз разбирать ваши выcepы.
Это всё равно что в молитвослове нелогичности искать.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Огурцов

Владимир, тем не менее, смартфон появился именно в капиталистической системе. Кстати, а что мешает коммунистам прямо сейчас начать изготавливать смартфоны? Вот главный вопрос

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Trixie Lulamoon

Юрий, признание кибернетики лженаукой. Они, видимо, до сих пор в этих догмах существуют и свято им следуют.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться
Михаил Михаил

Как мы можем строить водородные двигатели, если обычные на бензине и дизеле строить не научились..

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Кирилл Колосов

Кирилл, так то газ и газ. В чем проблема? Метан тоже газ.
Проблему емкости нельзя решить, не говоря уж о проблеме заправки.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Михаил, ну да... ведь мир статичный... в нем не бывает засудить и тд, в нем нет технического прогресса. В нем нет политики и тупых решений политиков других стран... вы даже просто оглянитесь, и сравните скажем 2012 и сейчас...

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, тогда тебе придется оспорить мнения ветеранов ВОВ , маршалов , Жукова и Конева..

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, тупых политиков устраивающих в своих странах геноцид, достаточно мало, и сталин занимает одно из первых мест..

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Кирилл, газ газу рознь... метан, не способен прокачиваться как водород, он не настолько агрессивно вступает в реакцию с металами. Он менее токсичен. Его процесс хранения куда проще, да и процесс производства куда легче, точнее не сам процесс, потому что водород с точки зрения процесса крайне легко производить, а затраты на производство и тд. И так как это природный газ, его кпд с точки зрения производства выходит в плюс. (Затраты тойже электроэнергии и тд на его получения.)

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Михаил, плохо вы знаете историю. А что касаемо Жукова и Конева, обоих бы постигла бы учесть Берии, не сказав то, что они сказали.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Михаил, а еще почаще пользуйтесь не только поисковике от гугла... даже не смотря на то что наши либерахи очень хорошо правили историю, как понимаете не в пользу нашей страны и правителей, читая нормальные заметки найдёте не мало интересных фактов. В том числе и о белых и пушистых западных правителях...

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, это ваши фантазии, очень интересно, но сомнительно.. В пользу виновности берии говорят маршалы благодаря которым народ победил в войне,суд, неудачные попытки реабилитировать "большого мингрела". Дело несколько раз пересматривали и нарушений не нашли. А в вашу теорию о невиновности берит что говорит? Ваши же фантазии о том что трусоватый Хрущев угрожал маршалам?😂😂😂

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, "либерахи правили историю", а кроме ваших фантазий , еще аргу енты будут?

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, советуете читать сталинистов, которые о истории не знают ничего и как молитву повторяют , что сралин сидел в подвале и ничего не знал..

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, Рокоссовский отказался помогать Хрущеву, не их любви к палачу Кобе ( он помнил 2.5 года сталинских пыточных подвалов) и ничего с ним не случилось..

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Колосов

Кирилл, а чем водород токсичен то?

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Михаил, можно, а зачем? С точки зрения техпроцесса, водородеый не чем не отличается от двс. Возможно даже проще, так как инженеры борется, что бы как можно мельче сделать капли при впрыскивании бенза в цилиндр, а тут сразу будет переходить из жидкой фракции в газообразную... но сам водород просто несёт куда больше минусов чем плюсов.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Колосов

Кирилл, не проще. Даже простой впрыск воды ниасилили изза коррозии

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, ну да всего то переделать систему подачи и хранения топлива, как оказалось слишком сложная задача для советских инженеров.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Михаил, вообще-то да. Водород характерен тем что это очень летучий газ. Да и еще и довольно активно вступает в реакцию с металлами в нагретом состоянии... что в целом не избежать при работе двигателя. Да даже сам процесс газообразования влечёт за собой нагревания. А еще водород способен проникать через металл... что крайне затруднит его хранение. Он без цвета, запаха. И крайне летуч. А теперь придумайте способ его хранить, да так что бы это можно было применить в массовой маштабе, к каждому автомобилю. С учётом старения авто, и полной безопасности его. + его транспортировку, его использование дураком и его заправку...

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Михаил, ах да, чуть не забыл, это все еще должно храниться под большим давлением, так как вам в баке он нужен в виде жидкости, а не газа. А охлаждения до состояния жидкости вы его тоже не сможете хранить.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, ну конечно , я и говорю , что совковым инженерам не под силу столь сложные задачи.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Михаил, и это все для того, что бы получить кпд передачи энергии куда меньше, чем просто зарядить акб от сети.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Михаил, это не кому на данный момент не под силу. Таков мир, такова физика и химия)

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, тем более совковым инженерам😂😂😂

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Михаил, зря вы так на них. 1. это в том числе и ваши предки. 2. Они делали такие вещи, вопреки всему, что во всем мире потом подсвюматривали. Если бы еще не колхозник в управлении который много чего развалил...

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, если бы не сралин, систематически уничтожавший инженеров, ученых , конструкторов.. Если бы тысячи ученых , писателей ,конструкторов не бежали от красного террора, развязанной Лениным гражданской войны

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, а кукурузник начал бороться с перманентным голодом который преследовал страну при Сталине , начал платить советским крепостным зарплату и пенсии, начал строить дома для простых людей ..

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Александр Корнев

Михаил, не для советских инженеров, а для технологий того времени

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Кирилл, в этом то и дело, что проще, так как вы говорите что является жидкостью изначально, и с довольно хорошей плотностью и натяжение поверхности. А водород изначально газ. Что сильно отличается сам процесс впрыска. Если говорить про ёмкость, ну начнём с того, что это можно решить конкретно для водорода. И сам фактор воспламиненния минимизирует это. Даже не смотря на то что сам водород, довольно активно реагирует с металлами в нагретом состоянии. Вопрос в другом, выше описал это.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Михаил, предварительно развалив и зарубежные все что только можно... херой... закрыл проект постройки бетонных заводов. Провел "топовую" мясную реформы, что аж закупали коров у США... затупил тяжёлую промышленность. Теже хрушевки строили не потому что он герой, а из-за того, что он как раз прикрыл постройку бетонных заводов. Горно добывающию промышленность, чуть не закопал... да даже автомобиле строение все выжило вопреки, а не благодаря этому любителю кукурузы и тапочек...

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, закупали коров в США, зерно в Канаде, пальмовое масло в Азии, это конечно не совсем хорошо с экономической точки зрения, но лучше чем позволить народу голода как при сталине.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Александр, да вот как раз даже ориентируюсь на технологии того времени, этим водород и манил, что сам двигатель на нем был бы проще и лехчее чем класический двс. Подходило хранение водорода.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, а то бетонные заводы были, но для советских рабов никто не строил дома.. А Хрущев решился массово переселить простой народ из бараков , коммуналок, вагончиков. Толку то от промышленности если народ голодает и живёт в нечеловеческих условиях..

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Михаил, 😆... это бесполезная беседа. Человек который 2+2 не может связать... у него только голодали все. Вот только голода после войны уже не было. Сталин прожил до 53, а последний голод был 46-47 году из-за не урожая, и тяжолого послевоенного положения страны. Вот только ни бабушки и дедушки не вспомнят про этот голод, а вот про голод, а вот про голод 62 вспомнят. Но вы про это так хорошо не хотите упоминать. Подумаешь до бунта* довели население, что даже до расстрела дошло...

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, да ладно? А 1946 год, и 1.5 миллиона погибших , только от голода.. Опять я убеждаюсь , что историю ты не знаешь.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Михаил, и хрущевки теже строились, не потому, что все хотели, что бы народ в бараках жил, а потому что на постройку городов как не странно нужен бетон, на заводы нужен бетон и тд. Которые тоже толкают промышленность вперёд. Ну зачем же нам бетон, у нас же "голод"... бед обиженка решил культ Сталина, потому что тот не спас его сыночка... во время войны.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, а при ленине и сталине людей не расстреливали? Сталин только за полтора года большого террора, и только по политическим мотивам расстрелял оконо 700 тысяч человек, не говоря уже про умерших в концлагерах, на пересылках, умерших раскулаченных крестьян ..

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, смертность в некоторых сталинских концлагерях доходила до 25% в год, от списочного состава..

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, хрущевки строились, и это главное, а при Сталине не строились , и к народу относились хуже чем к скоту..

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Михаил, ох уже этот Сталин... по заветам колхозника аж по 7 раз каждого расстрелял лично. Боюсь историю не знаете только вы тут. Просто на долю хрушева выпали куда более благоприятное время. А еще и вопреки его руководству, страна все же продолжила свое существование и развитие, потому что, всех и каждого. Да и у хрущева не было цели развалить страну, просто он был дурачком. Чем на западе охотно пользовались подталкивает его на глупости. + его слепая ненависть ко всему, что делал и что связано было со Сталиным.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, ну да дурачок, обеспечил народ доступным жильём, избавил народ от голода .. Может не такой уж и дурачок? Рассказал правду о Сталине, расстрелял сталинского палача, насильника малолетних Берию.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Михаил, а можно огласите весь список этих лагерей, но только из нормальных источников, а не солженицына и тд. И в целом почему то не учитывайте что не смотря на всего 20-30 лет между их правлением, это были очень разные времена. Даже если смотреть на примере забугровых стран. А что говоря про Ленина, чтож, я далеко не фанат его, и рад только тому, что хотя бы хрущеву столько не стоит памятников как Ленину. Человеку который просто воспользовались тяжёлым положением страны захватил власть и привела страну к тому, что пришлось расхлебывать Сталину.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, не бывает времени благоприятного или неблагоприятного..

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Михаил Михаил

Кирилл, это работа которая займёт несколько часов.. Что мне с этого?

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Алексеев

Михаил, а про Берию, учитывая какое гомно вылизал Хрущев на всех и вся, я не удивлюсь что просто очередная его же сказка. Но то, что Хрущев устранил един смешного своего конкурента, это да. И говоря про Берию, он хотя бы был политическим деятелем.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться
Семён Азов

Скоро обратно на угле ездить будем, расслабьтесь.

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Андрей Ларин

Семён, и на пердячем газе у тебя на украине 😂

4 дней назад 0 0 Пожаловаться
Андрей Щербаков

Уже ничего не изменится...

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Dkasxakmjoe Bauer

Ничего сверхнового не придумали, аналогичные аппараты были во всех странах автопроизводителях, проблема была и осталась одна у всех, как сделать эксплуатацию таких аппаратов безопасной и относительно дешёвой, над этим и бьются до сих пор и Макс и его конкуренты а не над созданием самого авто, авто с водородным двигателем это всё тот же двс, в нём нет ничего нового кроме заоблачной цены.

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Михаил Бугаев

Mike, в Японии тоже был человек создавший машину на водороде, только проекты исчезли так быстро, что и сам этот человек, нефтяным магнатам это не выгодно🤌

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Mike Sobolev

Да-да, это заговор бензиновых ДВС-ников. Только никому не говорите, а то нас тоже убьют!

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Mike Sobolev

Не ломайте людям каеф, надо больше онанизма на "уникальные советские разработки".
Там, к слову, помимо хранения водорода, ещё и с его добычей некоторые трудности.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться
Руслан Софиенко

Как всегда поражаюсь сколько гениальных изобретений похоронили в СССР

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Алексей Панам

Руслан, а в чем там гениальность? Сделать то, чем пользоваться невозможно?

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Устинов

Руслан, это привело к краху ссср. Капитализм ищет рациональную целесообразность. А ссср вливал деньги в проекты,что обречены. Одна мрия на весь мир сколько нам стоила?

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Руслан Софиенко

Юрий, да, были проекты воровские, как и в любой системе, думаю в этом плане стоит нам поучиться у Китая, взяли лучшее из двух систем и ввели смертную казнь за невыполнение госзаказов)

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Есин

Юрий, к краху СССР привели совершенно другие причины. Капитализм ничего не ищет кроме выгоды за чужой счёт

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Устинов

Андрей, а социализм? Кстати во всем мире в экономической науке социализм это разновидность капитализма с абсолютным % госсобственности. Но законы экономики не меняются

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Есин

Юрий, социализм - это власть в интересах трудящихся масс, а не узкой группы собственников.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Устинов

Андрей, смешно

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Есин

Юрий, чио тебе бот смешного?

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Устинов

Андрей, потому что чего то при капиталистах зп к ценам в разы выше, люди живут сыто,зажиточно и без дефицита и очередей.где интерес масс при социализме? Там интерес парт верхушки только

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Есин

Юрий, люди живут при капитализме у нас счастливо да зажиточно. Мы очень прогрессивная страна теперь, вся молодежь обеспечена жильем, у нас население растет и мы в абсолютной безопасности. Нам мрии не нужны больше - мы на боингах летаем и вообще улёт.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Устинов

Андрей, населения ростет больше всего в Африке. Безопасность ну сравни с вов. А по срокам уже больше. Зачем нам мрия,если у женщин даже средств женской гигиены не было. Ты маму спроси как оно резать старую рубашку мужа. Ты живешь на 120 рублей при стоимости сапог в 120? Или штаны за четверть зп покупаешь?

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Есин

Юрий, да, а в 19 веке на лошадях ездили, и что дальше ? И сейчас есть обувь ценою с зарплату и что с того? Не нужно путать теплое с мягким.
Ты бот, чёт про ВОВ упомянул. Вот кто прочитает внимательно - поймет что ты или шизофреник или бот.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Устинов

Андрей, я упоминал вов потому,что безопасность во время войны не связана с экономической моделью страны. Почему на западе техника по курсу в три раза дешевле была и намного продвинутее?

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Есин

Юрий, безопасность не связана с экономической моделью... Огонь просто. Шедевр мысли. Даже снимок экрана сделаю на память.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Есин

Курс - это фин манипуляция. Насколько СССР отставал в компьютерной технике от запада в компьютерной технике и насколько сейчас отставание - легко можно проверить.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Устинов

Андрей, при капиталистах в первую мировую ни один вражеский солдат даже в бинокль столицу не видел. А это был Петроград. При социализме немцы за три месяца были у стен Москвы.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Есин

Юрий, дичь

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Vinni Canolli

Юрий, их было 2 и строилась она в рамках программы Энергия-Буран

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Алексей Грачёв

Андрей, капитализм-это эксплуатация человека человеком. Социализм-это когда наоборот.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Есин

Алексей, наоборот - это как? Тут, кстати трут коменты

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Малышев

Андрей, в ссср, твой рабочий народ, был вынужден покупать по той цене, какую установила партия. Сейчас, у тебя есть выбор, какую обувь и за сколько покупать. Ну и машины, тоже, для трудового народа делали? Простой человек, не мог себе позволить новую машину купить, прийдя в автомагазин а вынужден был стоять в очереди, несколько лет. В магазины ходили, раз в неделю по выходным и закупались, так как небыло столько магазинов раньше и походы по ним, занимали почти весь день. Сейчас же, люди заходят в магазины, каждый день после работы, находящиеся у дома и каждый день, с полными пакетами, покупая половину, ненужных вещей и еды. Да дай тебе советскую зп и предоставить ассортимент нынешних услуг и товаров, то ты сразу взвоешь, что тебе зп и на неделю не хватит. Пока ты тогда бегал за дефицитом, то в других странах мира, народ пользовался новейшими услугами и товарами, создаваемые именно для народа.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Есин

Сергей, даже отвечать на этот бред не буду, т к когда даю развернутый ответ - его удаляют

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Огурцов

Андрей, магазины "березка" - тоже были в интересах "трудящихся масс"?)))))))) Прост самые трудящиеся)))))

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Есин

Юрий, да, а сейчас пенсионеры дерутся деля отходы с пятерочки у мусорки

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Огурцов

Андрей, надо поменять методичку уже. Давно нет этих дерущихся пенсионеров. С другой стороны, в СССР их и правда не было: там просрочка лежала на прилавках (если повезёт и если отстоял в очереди)

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Есин

Юрий, ага, то то продолжительность жизни была выше в старом совке, наверно от просрочки

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Огурцов

Андрей,

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Есин

Юрий, да только эта статистика вся п...ж лютый

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Огурцов

Андрей, ну у тебя то статистика самая правдивая, да? Лучшая-лучшая

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Андрей Есин

Юрий, нет у меня её. Я просто вижу по наблюдениям и рассказам, что продукты и в целом качество жизни было лучше. А как цифрами манипулирует админ ресурс знаю - изучал

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Огурцов

Андрей,
"Юрий, ага, то то продолжительность жизни была выше в старом совке, наверно от просрочки"
То есть это просто твоя личная, ничем не подкреплённая фантазия

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Огурцов

Андрей, с каких пор ездить за колбасой в другой город стало высоким качеством жизни

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Александр Корнев

Юрий, верно только в том пункте, что прибавочный продукт создается трудом. Т.е бесплатного ничего не бывает.
Вопрос в перераспределении прибавочной стоимости- Одному персонажу на яхту или поликлиника для всех.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Огурцов

Александр, ну опять нам нужен специальный человек, который решит кому что нужнее. Скучно. Поэтому повторю вопрос: почему коммунисты не сделали ничего стоящего в нынешней системе? Где успешные коммунистические заводы, в которых прибыль "справедливо" распределяется?

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Александр Корнев

Юрий, а где вы, в нынешней системе, видели комунистов?

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Огурцов

Александр, ну, как минимум вон со мной в комментариях постоянно воюют. А вообще, так, если что, у них даже партия своя есть

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Александр Корнев

Юрий, нельзя быть таким доверчивым, это вредно для здоровья!
Партия КПРФ, несмотря на свое название, это типичная социал- демократическая партия.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Огурцов

Александр, ну хорошо, тогда смысл вот всего этого нытья, как плохо при капитализме, когда получается, что это единственное, что возможно в наших реалиях

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Александр Корнев

Юрий, такова человеческая натура. Плохо учили полит экономию и ныли - как плохо живется при социализме. Хапнули г..на полной ложкой и пришло прозрение. А остается только ныть....

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Артем Вадимович

Алексей, ну сам факт что сделали,мб дальше бы модернизация и уже иные бы истории были и уж точно прорыв.
Так то бензин как топливо для ДВС тоже считался когда то куском говна у которого нет будующего

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Алексей Панам

Артем, "..мб дальше бы модернизация и уже иные бы истории были и уж точно прорыв....." прорыва бы точно небыло.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Устинов

Александр, или на дачу сталину или гале брежневой. Сам факт персонаж получает за что то

4 дней назад 0 0 Пожаловаться
Алексей Панам

Какой смешной текст: сделали бак, которым невозможно пользоваться)))).
Сделали наверно и заправки такие же....))))
А так да, гениальные инженигеры....

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Руслан Софиенко

Алексей, не соглашусь, японцы пытаются сейчас массово запустить авто на водороде, есть машины, только заправка обходится дорого)

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Алексей Панам

Руслан, вы же понимаете что иппонцы хотя бы до продажи довели. и если оно сложно-дорого, то просто перестали продавать. и не трубят о своих несчастья ввиде "экономика и эпоха"))
а пассаж про мощность зацените:"..машина выдавала отличную мощность,..." отличную))) еще бы написали свежую и вкусную...

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Руслан Софиенко

Алексей, безусловно, статья написана бездарно, но не отметить интеллект советских инженеров я тоже не мог)

4 дней назад 0 0 Пожаловаться
Dmitry Lucko

Водород ещё добыть надо.И хранить где то.Запоавки специальные.Короче хрень полная как обычно

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Анатолий Рагозин

Бесплатная энергия неконтролируемый народ.

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Артур Болотов

Машина на водороде не выгодна для нефтяников вот и свернули проект

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Дмитрий Савенко

Артур, в том и дело, а другие коментаторы и не понимают в чём смысл. Тебе👍 хоть кто то здравомыслящий.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Trixie Lulamoon

Артур, ок, теперь вопрос: как в огромных масштабах добывать водород, чтобы он по цене соответствовал хотя бы 98-му бензину и как сконструировать автомобиль, чтобы он при любом повреждении топливной системы не превратился в фугас на колёсах, эквивалентный бомбе ФАБ-100 по мощности?

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Колосов

Артур, еще как выгодна. Чтоб добыть водород, надо спалить кучу нефти. То же самое и с электровениками.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Тевризов

Кирилл, при чем тут нефть? при желании водород можно получить из то же воды например

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Колосов

Сергей, чтоб получить водород из воды нужна тьма электричества. Электричество добывается из нефти и газа. Профит.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Тевризов

Кирилл, да я смотрю ты как то зациклен на теме траты нефти где не попадя, электричество тоже можно добыть из воды ( гидроэлектростанции), термоядерной реакции (атомные электростанции), менее эффективные способы как ветряки и солнечные батареи, было бы желание

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Колосов

Сергей, термоядерной реакции?) что то ты лишку хватил)) такого как бы нет.
А остальное то есть. Только оно для другого нужно, и так всем не хватает

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Тевризов

Кирилл, я так понял что почитав статью ты уперся в то что водородный двигатель это бред, почитай тогда вот это: https://auto.mail.ru/article/104908-vodorodnyj-dvigatel/?ysclid=msg99b692477260840#anchor174541117091242444

4 дней назад 0 0 Пожаловаться
Александр Корнеев

Водород взрывоопасен. Ему не нужна искра. Мелкая утечка из системы , смешивание с воздухом и .....

4 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Слава Пономарев

Александр, плюс катализатор с чистой платины. Пока реальный водородный проект только на немецких полодках. Но там цена, вес и взрывоопасность наверно не принципиально.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться

Александр Корнеев

Слава, Это всё проекты, опытные образцы. После "Гинденбурга" водородные темы очень закрытые.

4 дней назад 0 0 Пожаловаться