Почему я никогда не бываю жестка в определении антитрендов. Что такое тренд? Это идеи которые "витают в воздухе и...

Почему я никогда не бываю жестка в определении антитрендов.
Что такое тренд? Это идеи которые "витают в воздухе и улавливаются дизайнерами". Пару лет назад только ленивый, то есть я, не писал что балетки с круглым носом "фу", жесткий антитренд. Я знаю, что это классика, но толпу не переспоришь. И тут Шанель, а это именитый бренд и трендсеттер, спустя пару недель после тех визгов, добавляет свои классические балетки с темным носом в новую коллекцию. Нет, мне самой конечно ближе вариант с заостренным мыском(банально, он не сваливается с моей ноги после пары дней ношения), но кричать во все услышание, что все остальное "фу", просто некрасиво. Тренды явление переменчивое, особенно те, которые из классики. Как думаете, кто-то извинился перед теми, кто говорил обратное? Про то, что подождите, это опять сейчас начнут носить? Нет, никто не отказался о своих слов. Кто это? Плохой стилист, ужасный модный блогер, человек, который занят не своим делом(обсуждение велось среди людей связанных с этой индустрией, а не простых покупательниц и модниц)? Почему? А просто потому, что люди связанные с модной индустрией(все, включая байеров) должны ловить этот "воздух" заранее, предощущать и предугадывать. В этом помогает знание циклов в той же моде, знание ее истории хотя бы в рамках 20го века(без этого любой "советчик"превращается в очень плохого). А вот антитрендовыми могут стать только те вещи, которые имеют явный признак своего сезона, бывшие модные "писки", вещи из устаревших тканей(стрейч из нулевых, например, мы уже не носим). Классика, поскольку "писком" никогда не является, и в антитренды тоже не попадает никогда.