Вы можете критиковать ту женщину, что одевается ярко и необычно, но в толпе вы ее выделите, в отличие от той, что...

Вы можете критиковать ту женщину, что одевается ярко и необычно, но в толпе вы ее выделите, в отличие от той, что одевается как все. Бич времен массового производства одежды — в однотипности. Бич стараний десятков стилистов — в том же самом. Они берут готовую формулу и просто работают по ней, особо не пытаясь адаптировать ее под саму женщину. Или берут образ какой-то звезды и пытаются натянуть его на Свету, Машу и Олю одновременно — получается много одинаковых, уже потому, что у данной звезды еще не одна такая поклонница и даже не три. Это простой путь, но, увы, тупиковый. Мода — это территория, которая постоянно изменяется. За ней можно гнаться, пытаясь внедрить большое количество быстрых трендов, а можно учитывать только долгосрочные, смещая акцент на личный стиль, но учитывать ее нужно обязательно. Иначе рискуете потерять и стиль тоже. Стиль вне моды, в полном ее игнорировании — это образ женщины со странностями, который всегда отпугивает. Стиль — это то, что должно содержать большой процент индивидуальности, но индивидуальности современной. Проще говоря, носить вещи 15–20–25-летней давности не как личный винтаж не стоит в принципе. А как мы носим личный винтаж? Правильно, с современными и актуальными вещами, вписывающимися по стилистике. Стоит ли носить вещи десятилетней давности? Тут большой вопрос: если они идеальны и актуальны, то почему бы нет, но вот покупать их точно не стоит (их еще несложно найти в продаже), уже потому, что они всегда под вопросом...