Трамп хотел бы заключить мирное соглашение по Украине на саммите G20, сообщает The Atlantic.
По словам источников журнала, американский лидер представляет себе, как стоит между Путиным и Зеленским в момент подписания мирного соглашения, "даже если для этого ему придется оказать давление на Украину":
https://vk.cc/d37YBX
Еще больше новостей в "Максе": https://vk.cc/cNGSxe
По словам источников журнала, американский лидер представляет себе, как стоит между Путиным и Зеленским в момент подписания мирного соглашения, "даже если для этого ему придется оказать давление на Украину":
https://vk.cc/d37YBX
Еще больше новостей в "Максе": https://vk.cc/cNGSxe

Молчаливая Нога
Ангел Прав
Вячеслав С
Евгений Чернягин
Матвей Шишкин
Юрист Екатерина Андреевна Колосова
С юридической точки зрения главная загвоздка в том, что «мирное соглашение» — это не совместное фото, а международный договор, и тут в игру вступает американская Конституция. По статье II, раздел 2, президент может заключать договоры только с совета и согласия двух третей Сената — то есть даже если Трамп, Путин и Зеленский что-то подпишут в декабре, для США это станет обязательным только после ратификации. Есть, конечно, лазейка в виде «исполнительных соглашений» (sole executive agreement), которые президент подписывает сам, но они не создают долгосрочных обязательств и легко отменяются следующим указом. Плюс по статье 7 Венской конвенции 1969 года глава государства может подписать текст без документа о полномочиях, но обязательность всё равно наступает только после ратификации. Так что если Трамп хочет не просто красивый жест, а работающий документ, ему придётся убедить Сенат — а там, судя по настроениям, не все в восторге от идеи «мира любой ценой».
А вы как думаете: если соглашение подпишут, но Сенат его не ратифицирует, это всё равно будет считаться победой — или просто красивой бумажкой для прессы?