Только дорогая одежда — дурной тон или нет?
Тут вспомнился мне один случай: как-то одна девушка, в ответ на мою очередную статью о стиле, написала, что носить только дорогую одежду — дурной тон, и даже прикрепила чью-то цитату. Но дело в том, что речь в цитате шла совсем не о том классе одежды, о котором я рассказываю. Я пропагандирую мидл-маркет и фабричное качество, а речь шла о люксе, причем тяжелом, а не прет-а-порте. Следует понимать, что сумочка из кожи бывает за 8000–9000, бывает за 15–20, а бывает за 200 000 и более. Могу сказать, что я точно не агитирую за последнюю, но если у вас есть на нее деньги, то я за вас рада. Это же касается одежды и обуви.
Есть момент, когда цена уже не влияет на качество, зато на саму цену влияет раскрученность бренда, реклама и различные не важные конечному потребителю «примочки» в виде коробок из картона, произведенного из какого-то определенного сорта древесины — хочется добавить «при нарастающей луне» и в идеально стерильных условиях.
Мы все по-разному оцениваем понятие «дорого». Для кого-то платье за 9000–12 000 — «ужас какое дорогое», а для кого-то ультрабюджетное. Эта вещь уже не ультрабюджетный, то есть общедоступный каждому масс-маркет, но все еще доступный, то есть бюджетный, и ей еще достаточно далеко до люкса. Ее нельзя считать дорогой среднестатистически, но она может быть дорогой лично для кого-то (но я, как вы понимаете, когда пишу статьи, не могу опираться на чьи-то личные критерии, а опираюсь на общепринятые). Это может быть как качественный масс-маркет, так и бюджетный фабричный мидл — есть у нас в России такой сегмент, где вещи пошиты с соблюдением всех технологий, по хорошим лекалам, из натуральных импортных тканей достойного качества, а иногда и премиум-класса (эти вещи будут несколько подороже), по доступной цене. Все характеристики этого сегмента, кроме цены, соответствуют классу мидл-маркета. Мы живем в стране, где вещи фабричного качества доступны каждому.
Основными покупателями данного ценового сегмента являются представители среднего класса, любители натуральных материалов (а это минимальный ценовой сегмент, где они действительно присутствуют в достойном качестве: к сведенью, 5% кашемира, 10% шелка и 15% процентов ангоры не делают вещь натуральной, особенно если весь остальной состав — полиэстер, акрил и нейлон), а также поклонники высокого качества. Люди, которым важна эстетическая сторона одежды, а также ее комфортность. В моем понимании, удобство — это именно натуральность, комфортность и воздухопроницаемость. Никакая синтетика, ни бюджетная, ни дорогая, не сравнится с тактильными ощущениями от соприкосновения с натуральным шелком, шерстью, кашемиром, льном и даже качественным хлопком — не помогут никакие «современные разработки». Все выше перечисленное не бывает дешевым по определению.
Если говорить о люксе, то ничего «ужасного» я в нем не вижу, в том случае, если человек носит его с достоинством, а не «лейблами наружу» и не кричит на каждом углу, что у него люкс, требуя к себе и своей одежде какого-то особого отношения.
Тут вспомнился мне один случай: как-то одна девушка, в ответ на мою очередную статью о стиле, написала, что носить только дорогую одежду — дурной тон, и даже прикрепила чью-то цитату. Но дело в том, что речь в цитате шла совсем не о том классе одежды, о котором я рассказываю. Я пропагандирую мидл-маркет и фабричное качество, а речь шла о люксе, причем тяжелом, а не прет-а-порте. Следует понимать, что сумочка из кожи бывает за 8000–9000, бывает за 15–20, а бывает за 200 000 и более. Могу сказать, что я точно не агитирую за последнюю, но если у вас есть на нее деньги, то я за вас рада. Это же касается одежды и обуви.
Есть момент, когда цена уже не влияет на качество, зато на саму цену влияет раскрученность бренда, реклама и различные не важные конечному потребителю «примочки» в виде коробок из картона, произведенного из какого-то определенного сорта древесины — хочется добавить «при нарастающей луне» и в идеально стерильных условиях.
Мы все по-разному оцениваем понятие «дорого». Для кого-то платье за 9000–12 000 — «ужас какое дорогое», а для кого-то ультрабюджетное. Эта вещь уже не ультрабюджетный, то есть общедоступный каждому масс-маркет, но все еще доступный, то есть бюджетный, и ей еще достаточно далеко до люкса. Ее нельзя считать дорогой среднестатистически, но она может быть дорогой лично для кого-то (но я, как вы понимаете, когда пишу статьи, не могу опираться на чьи-то личные критерии, а опираюсь на общепринятые). Это может быть как качественный масс-маркет, так и бюджетный фабричный мидл — есть у нас в России такой сегмент, где вещи пошиты с соблюдением всех технологий, по хорошим лекалам, из натуральных импортных тканей достойного качества, а иногда и премиум-класса (эти вещи будут несколько подороже), по доступной цене. Все характеристики этого сегмента, кроме цены, соответствуют классу мидл-маркета. Мы живем в стране, где вещи фабричного качества доступны каждому.
Основными покупателями данного ценового сегмента являются представители среднего класса, любители натуральных материалов (а это минимальный ценовой сегмент, где они действительно присутствуют в достойном качестве: к сведенью, 5% кашемира, 10% шелка и 15% процентов ангоры не делают вещь натуральной, особенно если весь остальной состав — полиэстер, акрил и нейлон), а также поклонники высокого качества. Люди, которым важна эстетическая сторона одежды, а также ее комфортность. В моем понимании, удобство — это именно натуральность, комфортность и воздухопроницаемость. Никакая синтетика, ни бюджетная, ни дорогая, не сравнится с тактильными ощущениями от соприкосновения с натуральным шелком, шерстью, кашемиром, льном и даже качественным хлопком — не помогут никакие «современные разработки». Все выше перечисленное не бывает дешевым по определению.
Если говорить о люксе, то ничего «ужасного» я в нем не вижу, в том случае, если человек носит его с достоинством, а не «лейблами наружу» и не кричит на каждом углу, что у него люкс, требуя к себе и своей одежде какого-то особого отношения.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!