Уже дважды мой законопроект, по которому Центробанк был бы однозначно прописан как орган госвласти РФ, отклонялся...

Описание
Комментарии (12)

Уже дважды мой законопроект, по которому Центробанк был бы однозначно прописан как орган госвласти РФ, отклонялся профильным комитетом Госдумы.
Там ссылались на заключение Правового управления Госдумы. Дескать, федеральные органы госвласти финансируются из бюджета, поэтому если принять моё предложение, то траты государства увеличатся. А в таком случае необходимо, чтобы закон сначала рассмотрели в правительстве.
Однако в правительстве считают иначе. В пришедшем мне оттуда письме замруководителя аппарата правительства РФ Илья Трунин указал, что никаких новых трат для бюджета из-за моего законопроекта не будет.
Поэтому в очередной раз направил предложение на рассмотрение Госдумы.
https://dzen.ru/a/Z97PQxQnmGmYBKnR

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (12)

Марина Петрова

Если ЦБ не является государственным и не подчиняется правительству. Значит Набиулина не имеет права повышать ключевую ставку и участвовать в экономике государства. По факту является ЦБ иностранным агентом на територии Российской Федерации. Так Набиулина не исполняет свои обязанности о укреплении национальной валюты. Иногент

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Ольга Казакова

Пусть Америке принадлежит, да, госдуровцы!?

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Коловрат Коло

там враги народа, какие траты, если там такая прибыль от спекуляций

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Риф Абдалла

Наша система власти,была встроенная с подачи и разработки США,не будем перечислять ведомства,и так понятно. Все руководители назначались с согласия США. Помните как Ельцин передавал власть,говорил Клинтону,надеюсь вам понравится приемник. Для США выгодно иметь постоянного руководителя не сменяемого. Пока Россия не будет иметь свой рубль, закреплённый за казначейством и подкреплён золотом. Мы Россияне будем вассалами запада.

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Игорь Костров

Согласен траты государства увеличаться но и доходы увеличаться кратно так как не уйдут в карманы спекулянтов валютой и курс рубля станет стабильнее что только улучшит финансовую составляющую населения . А не пропускают законопроект те кто участвуют или просто подкормнокны с этого гешефта!!! Только полностью независимая финансовая система страны способна создать экономический рост и развитие а не поддержание "зелёных фантиков " для "санкцияналожителей " .

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Олег Столяров

А причём здесь "национализация"? Центробанк не должен быть органом государственной власти , если он будет выполнять функции рефинансирования экономики ! Мы уже имели факт превращения т н корпорации развития РФ или ВЭБ в "помойку для плохих долгов" из за абсолютно ошибочного кредитования строительства олимпиады 2014! Специалистов ВЭБ обвинили в плохом анализе рисков , а на самом деле они (конечно не без выгоды для себя ) просто выполняли указания правительства ! Так что хватит играть терминами т-щ Делягин. А вот заняться законодательным регулированием рефинансирования развития экономики предложения надо и очень срочно . пора заканчивать безобразие с откачиванием прибыли предприятий из экономики в банки через ключевую ставку. Тем более что как показала практика банки даже не как в 90-е не создают фин пром группы (за счёт реинвестирования собственных прибылей), а сразу вывозят капитал .

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Andrey Suxanov

Олег, вообще то есть Федеральный закон о ЦБ от 10.07.2002 N 86-ФЗ, в котором прозрачно прописаны права, обязанности и подотчетность в том числе государственной думе. Понятны желания хозяев оного лица, который лоббирует снести последний независимый институт государства. Если на счёт инфляции, то ЦБ уже не раз заявлял, что более 85% это результат работы Минфина

3 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Дмитрий Стрекалов

Вот это колоссальный шаг.

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Оксана Мельникова

Делягин дерзкий перец, национализация ЦБ это круто, а почему бы его ещё и не объединить с казначейством, а потом и переименовать)

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Михаил Царицанский

Как понять сказанное?и вашим и нашим?

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Владимир Мамаев

Отследить думских чиновников, отклонивших проект закона и причислить их к инагентам с лишением депутатского мандата! Но этого не произойдет. Слишком велико влияние МВФ и ФРС США на депутатский корпус из за зависимости депутатов от владения имущества за рубежом.
Боятся личных санкций, прессинга служб англосаксов к их родственникам. А как иначе, если более 200 депутатов долларовые миллионеры и три миллиардера и куча имущества, активов за рубежом!?
Сейчас наш ЦБ РФ как надгосударственная структура не подчиняется ни президенту, ни правительству! Зато очень подчинена МВФ и даже не вправе производить денежную эмиссию без указания МВФ, зато распоряжается основным финансовым механизмом России - банковской системой и основным ее регулятором - ставкой рефинансирования -кредитования с показателями как в колониальных странах.
В успешных государствах ставка не выше 3-4%!

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Александр Кондаков

Такой вопрос депутатам: если правительство сейчас не тратит деньги на Центробанк, за чей счёт тогда они живут? За российский или за иностранный? Может тогда их нужно причислить к иноагентам?

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Сергей Симанин

Хм, как интересно получается! Если ЦЕНТРОбанк это не орган государственной власти, то он, по логике, не должен так называться!? Или я чего-то не понимаю?

3 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться