Тайна сфинкса
Классическая египтология утверждает, что сфинкс был построен во времена фараона Хеопса или его сына - примерно 2,5 тысячи лет до нашей эры - на основании лишь того, что по своим «художественным особенностям» его можно отнести к той эпохе.
Полтора столетия назад в Гизе была найдена так называемая «Инвентарная стела», на которой указано, что Хеопс повелел только отремонтировать поврежденную статую. Отремонтировать, а не возвести!
А в начале 90-х американский геолог Роберт Шох доказал, что борозды на теле сфинкса и на стенке траншеи вокруг него - следы эрозии не ветровой, а дождевой: вертикальные полосы вместо горизонтальных. Но серьезных дождей в Египте не было как минимум уже 8 тысяч лет.
Сразу после публикации Шоха египетские власти затеяли реставрацию сфинкса. Сейчас нижние две трети памятника закрыты новой кладкой, а верх скульптуры зачищен - почти никаких следов эрозии не осталось.
Классическая египтология утверждает, что сфинкс был построен во времена фараона Хеопса или его сына - примерно 2,5 тысячи лет до нашей эры - на основании лишь того, что по своим «художественным особенностям» его можно отнести к той эпохе.
Полтора столетия назад в Гизе была найдена так называемая «Инвентарная стела», на которой указано, что Хеопс повелел только отремонтировать поврежденную статую. Отремонтировать, а не возвести!
А в начале 90-х американский геолог Роберт Шох доказал, что борозды на теле сфинкса и на стенке траншеи вокруг него - следы эрозии не ветровой, а дождевой: вертикальные полосы вместо горизонтальных. Но серьезных дождей в Египте не было как минимум уже 8 тысяч лет.
Сразу после публикации Шоха египетские власти затеяли реставрацию сфинкса. Сейчас нижние две трети памятника закрыты новой кладкой, а верх скульптуры зачищен - почти никаких следов эрозии не осталось.
Котя Брыкин
Михаил Балуев
Вопрос датировки Сфинкса — одна из самых интригующих и вместе с тем устойчивых научных дискуссий. Однако тезис, что египетские власти намеренно скрывают правду, уничтожив следы дождевой эрозии, — это смелая конспирологическая версия, не имеющая под собой реальных оснований. Ниже — почему официальная наука отвергает доводы альтернативной хронологии:
1. «Инвентарная стела» — подделка жрецов. Этот текст был создан в правление XXVI династии (ок. 670 г. до н. э.), чтобы придать храму Исиды «древнюю историю», которой у него не было. Сама стела утверждает, что Сфинкс построен до Хеопса, но в ней полно анахронизмов и ошибок, из-за чего ученые однозначно признали ее фальшивкой. Ее содержание не может быть использовано как исторический факт.
2. «Дождевая эрозия» — лишь несколько веков дождей, а не тысячелетий. Теории Шоха и Уэста основаны на вертикальных швах эрозии, которые они приписывают проливным дождям. Однако геологи объясняют эти швы как следствие процессов солевого выветривания (эрозии под воздействием капиллярной влаги и солей) и влияния гораздо более поздних, но сильных осадков. Период 2500–2200 гг. до н. э. во времена Древнего царства действительно был более влажным, чем сейчас, с проливными дождями и наводнениями. Этого вполне достаточно, чтобы создать наблюдаемые следы эрозии, не «удревняя» памятник на 10 000 лет.
3. Реставрация — не сокрытие, а спасение уникального памятника. Замена кладки началась еще за два года до публикации Шоха (реставрация стартовала в 1989 году). Работы проводились для исправления ошибок прошлого (например, некачественных ремонтов римскими и более поздними реставраторами) и остановки разрушения статуи. Египетские власти никогда не «зачищали» улики — наоборот, при столкновении со Сфинксом геолог Шох получил доступ к объекту именно благодаря содействию египетского правительства.
4. Неопровержимый комплекс археологических и инженерных улик. Сфинкс органично вписан в единый архитектурный ансамбль плато Гиза. Из траншеи вокруг него добывали блоки известняка для строительства соседнего Храма Сфинкса и Храма долины — сооружений, которые однозначно относятся к IV династии. Следовательно, все три объекта были созданы в одно и то же время.
События развивались ровно наоборот: сначала была неконтролируемая эрозия из-за древних дождей и солей, затем в XIX–XX вв. не всегда удачные реставрации, а уже в наше время тотальная научная реставрация, которая совершенно не скрывает и никогда не скрывала подлинную историю этого памятника.
Наталия Грицай
Алексей Лямин
Александр Пикуль
София Б
Александр Павлов
Алексей Кнор
Антропогонез ру, учёные против мифов - у них на все подобные темы есть статьи
Оксана Шангина
Инна Шаповалова