По-настоящему стильная женщина должна стремиться к тому, чтоб в ее гардеробе было как можно больше долговечных вещей, изготовленных из натуральных материалов. Кожаная обувь, сумки, перчатки, кашемировые свитера, одежда из шерсти и шелка — все это стоит достаточно дорого, но выглядит достойнее и в качественном исполнении носится гораздо дольше, чем искусственное. За то время, пока вы носите хорошую кожаную сумку, вы износили бы 5-6 из кожзаменителя. Если учесть, что каждая из них стоит 4, 5-6 тысяч (изделия московских фабрик в одном из магазинов Вологды, китайские я не рассматриваю вообще — они не живут и сезона), а цена кожаной начинается в районе 8,5-10 (в том же магазине), то выгоднее купить кожаную.
То же самое с любой одеждой, обувью, аксессуарами. Плотное шерстяное пальто теплее и уютнее синтетического с низким содержанием шерсти, оно дольше сохраняет вид, лучше выглядит, но разница в цене составляет от 5 до 8 тысяч (не отрицаю, заметная, но в качестве и в сроке службы она будет колоссальная, настолько, что покажется небольшой: сколько раз на моей памяти женщины жалели, что сэкономили — верхняя одежда покупается не каждый год, ненавидеть пальто, которое вы купили ради экономии, вы будете долго). Соглашусь, отдать сразу 25–30 тысяч за демисезонное пальто (примерно столько сейчас в магазинах стоит приличное фабричное демисезонное пальто, в интернете можно найти от 18–20, но в итоге не знаешь, что пришлют), вроде, не так просто — это достаточно дорого. Но согласитесь, платить 15–17 (то, что стоит 8–9 тысяч, превращается в тряпку после первого намокания) за пальто с низким содержанием шерсти или синтетическое, по меньшей мере, глупо. Его хватит на год-полтора и то в том случае, если вы не очень требовательны к внешнему виду, готовы бороться с катышками и мириться с тем, что оно нетеплое.
А еще я всегда напоминаю, что драп бывает костюмным, и использованием костюмных драпов для пальто грешат некоторые фабрики, чьи изделия чуть дешевле средне-рыночных аналогов: ткани используются с таким же хорошим составом, но более тонкие. Этим грешит, например, «Лиара» — хорошая фабрика: мне нравятся их изделия за оригинальность, но их можно купить только как легкое, а не полноценное пальто. А также производитель бюджетных пальто «Декка» (у меня были зимние пальто этого производителя, хороши только до -5, и причина не в утеплителе, а в костюмном драпе). И даже, что меня опечалило, свежие коллекции моего давнего фаворита — фабрики «Парадокс», по крайней мере, некоторые более бюджетные модели. Я с этой фабрикой знакома с 2003-го года, у них всегда было изумительное качество. Но их демисезонные изделия стоили 10-12 тысяч в 2010-м, а их плащ ярко-бирюзового цвета я покупала за 17 пять лет назад, уже со скидкой, окончательно разочаровавшись в более бюджетном изделии. А тут пальто и за те же самые 15-17 тысяч. Не потеряв в качестве, при нынешних ценах на ткань, это невозможно. В итоге, мы видим костюмные ткани с синтетикой в составе — по сути, это пальто на сезон-полтора. Качественное, для сравнения, может служить 5-7 лет, если оно у вас одно (тоже пальто фабрики «Парадокс» из твида служило мне больше 15 лет, правда, оно никогда не было единственным).
Любая качественная обувь или одежда невероятно быстро себя окупает. Я помню искреннее удивление женщин, сменивших обувь из кожзама на кожаную: они отмечали, что кожаная обувь дольше сохраняет вид и лучше носится, а потому ее не нужно так часто покупать. Экономия налицо. Но только долговременная, а не краткосрочная. Дешевые вещи — глупое вложение: сегодня ты одет и обут, потратив небольшую сумму, но уже через месяц или два тебе снова придется покупать те же самые вещи. Одежда может потерять вид сразу после стирки, обувь может износиться и начать рваться после первого дождливого дня, дешевые пальто не берет ни одна химчистка. Деньги потрачены, а носить нечего. А может, лучше было оставить это «все» в магазине и купить хорошее?
На фото: я много лет назад в том самом пальто, которого якобы не бывает. Куплено в 2003 году, на фото ему уже 10 лет, до сих пор висит в темной комнате уже в весьма поношенном, но все еще приличном виде, это 90% шерсть. Храню, потому что хочу, чтоб мне его скопировали. Знаю, что будет дорого, и пока не подобрала ткань, но это была реально любимая вещь.
То же самое с любой одеждой, обувью, аксессуарами. Плотное шерстяное пальто теплее и уютнее синтетического с низким содержанием шерсти, оно дольше сохраняет вид, лучше выглядит, но разница в цене составляет от 5 до 8 тысяч (не отрицаю, заметная, но в качестве и в сроке службы она будет колоссальная, настолько, что покажется небольшой: сколько раз на моей памяти женщины жалели, что сэкономили — верхняя одежда покупается не каждый год, ненавидеть пальто, которое вы купили ради экономии, вы будете долго). Соглашусь, отдать сразу 25–30 тысяч за демисезонное пальто (примерно столько сейчас в магазинах стоит приличное фабричное демисезонное пальто, в интернете можно найти от 18–20, но в итоге не знаешь, что пришлют), вроде, не так просто — это достаточно дорого. Но согласитесь, платить 15–17 (то, что стоит 8–9 тысяч, превращается в тряпку после первого намокания) за пальто с низким содержанием шерсти или синтетическое, по меньшей мере, глупо. Его хватит на год-полтора и то в том случае, если вы не очень требовательны к внешнему виду, готовы бороться с катышками и мириться с тем, что оно нетеплое.
А еще я всегда напоминаю, что драп бывает костюмным, и использованием костюмных драпов для пальто грешат некоторые фабрики, чьи изделия чуть дешевле средне-рыночных аналогов: ткани используются с таким же хорошим составом, но более тонкие. Этим грешит, например, «Лиара» — хорошая фабрика: мне нравятся их изделия за оригинальность, но их можно купить только как легкое, а не полноценное пальто. А также производитель бюджетных пальто «Декка» (у меня были зимние пальто этого производителя, хороши только до -5, и причина не в утеплителе, а в костюмном драпе). И даже, что меня опечалило, свежие коллекции моего давнего фаворита — фабрики «Парадокс», по крайней мере, некоторые более бюджетные модели. Я с этой фабрикой знакома с 2003-го года, у них всегда было изумительное качество. Но их демисезонные изделия стоили 10-12 тысяч в 2010-м, а их плащ ярко-бирюзового цвета я покупала за 17 пять лет назад, уже со скидкой, окончательно разочаровавшись в более бюджетном изделии. А тут пальто и за те же самые 15-17 тысяч. Не потеряв в качестве, при нынешних ценах на ткань, это невозможно. В итоге, мы видим костюмные ткани с синтетикой в составе — по сути, это пальто на сезон-полтора. Качественное, для сравнения, может служить 5-7 лет, если оно у вас одно (тоже пальто фабрики «Парадокс» из твида служило мне больше 15 лет, правда, оно никогда не было единственным).
Любая качественная обувь или одежда невероятно быстро себя окупает. Я помню искреннее удивление женщин, сменивших обувь из кожзама на кожаную: они отмечали, что кожаная обувь дольше сохраняет вид и лучше носится, а потому ее не нужно так часто покупать. Экономия налицо. Но только долговременная, а не краткосрочная. Дешевые вещи — глупое вложение: сегодня ты одет и обут, потратив небольшую сумму, но уже через месяц или два тебе снова придется покупать те же самые вещи. Одежда может потерять вид сразу после стирки, обувь может износиться и начать рваться после первого дождливого дня, дешевые пальто не берет ни одна химчистка. Деньги потрачены, а носить нечего. А может, лучше было оставить это «все» в магазине и купить хорошее?
На фото: я много лет назад в том самом пальто, которого якобы не бывает. Куплено в 2003 году, на фото ему уже 10 лет, до сих пор висит в темной комнате уже в весьма поношенном, но все еще приличном виде, это 90% шерсть. Храню, потому что хочу, чтоб мне его скопировали. Знаю, что будет дорого, и пока не подобрала ткань, но это была реально любимая вещь.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!