Справедливый судья Кто самый справедливый судья? Есть ли такой человек? Или хотя бы с точностью до суда, области или...

Описание
Комментарии (40)

Справедливый судья

Кто самый справедливый судья? Есть ли такой человек? Или хотя бы с точностью до суда, области или страны кто-то?

Постоянно слышу - этот продажный, этот предвзятый, этот басманный, этот просто пидарас. А кто же тогда нормальный, хороший, честный, справедливый судья?

Последний раз я слышал добрые слова про царя Соломона, но это было 3000 лет назад. А сейчас есть если не легендарный, то хотя бы просто честный - и тем известный - судья?

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (40)

Лидия Андреева

Мне не попадался
Все живые люди, со своими предпочтениями и тараканами - хоть судьи, хоть прокуроры, хоть следователи, скорее всего абсолютная справедливость невозможна и не достижима, как любой абсолют

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Елена Королевишна

Артемий
У меня случай, когда по делу два разных решения. В одном одобрено, во втором отказ.

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Мала Фама

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Павел Ларионов

Третей

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Алексей Собенин

Да, есть такой. Судья Лямин.
Был за ним грешок - выпивал. Но сейчас он на пенсии.

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Fredericu Puiso

Судья Пашин - вел на первом канале передачу Федеральный судья. Преподавал судебную власть и правосудие в ВШЭ. Сам лично в процессах не был у него, он уже в отставке был, когда я учился, но о нем говорили всегда, что он довольно непредвзятым был даже в суровые 90-е.

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Максим Красников

Честный и справедливый не одно и то же. Система людей формует или отторгает. Тема вот создал свою, а теперь выпендривается. Если бы люди в целом были честными и справедливыми, то не было бы войн, а о порядочности судей не возникало вопросов. Сам факт наличие адвокатов и прокуроров не справедлив. Самоотвод, скорее исключение, чем норма. Одна надежда на бога. Он там наверху, все разруливает как надо.

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Филипп Шулика

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Олег Лемперт

Бог - судья справедливый.
Так написано в Библии.

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Александр Августинович

Олег, в библии всякое написано) а если по факту посмотреть, то никакой "справедливостью" и не пахнет. К тому же, под ней что угодно каждый может понимать

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Ванюркина

Александр, справедливо всё, что сейчас происходит и это выбор как каждого человека в отдельности, так и всего человечества

10 часов назад 0 0 Пожаловаться
Юрий Максимов

Честным судьям равно как и честным ментам долго жить не дают

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Александр Полещук

Человек не может судить человека,

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Светлана Пугачёва

Судья должен судить по-закону. Личные качества значения не имеют, разве что мозг. Ни один судья не хочет, чтобы потом его решение было отменено.

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Arthur Heisenberg

Вот самый справедливый судья.

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Роман Иоффе

Прендергаст

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Сергей Кузютин

Совесть и справедливость выше закона...

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Сергей Кузютин

Что там говорить, если есть судьи, на вопрос об оправдательных приговорах за свою судебную практику, отвечают "ни одного"...

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Антон Наволокин

Сергей, представь, бывает что люди совершают преступления. А потом сидят ни за что

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Юрий Бабаин

Сергей, потому что в российской судебной системе фактическое бремя доказательства вины лежит на следствии, и следствие, не уверенное в вине подозреваемого, не передаёт дело в суд.
Это как механик, который не встретил в цеху ни одной исправной машины. Так это прекрасно, это значит, что диагност работает нормально.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Кузютин

Антон, вы не судья часом?
Я знаю, но, вы хотите сказать, что за 20 лет практики не нашлось тех, кого можно было оправдать? Какой-то процент оправдательных приговоров должен быть?
Можно посмотреть, какой он был, к примеру, в СССР и сейчас в РФ, и какой, допустим, в США (у нас любят всё сравнивать с США)..
В СССР до 40% оправдательных приговоров..
В США и многих странах ЕС до 40%.
В РФ менее 1%..
Это что за карательное правосудие? 🤔
То есть, у нас преступник на преступнике? Я б написал, но, не хочется в эти 99%

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Кузютин

Юрий, То есть, в СССР никакая доказательная база не собиралась, дела шли сразу в суд??? Поэтому процент оправдательных приговоров был до 40%.. ?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Nikolay Lipatov

Если дело дошло до суда, значит виновен. Такая вот карательная система ....

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Кирилл Плёнкин

Сергей, что за статистика? Эти 99% не учитывают дела, завершённые досрочно, суды с присяжными и прочее. Доля осуждённых в России составляет 78%. В США по тяжёлым преступлениям - 68%, а по статистике на 2012 год в общем - 93%.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Сергей Кузютин

Кирилл, всё равно, не легче.. В общем, дай бог никому не попадать в эти жернова

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Анна Денисова

Юрий, в суд передают любое дело. Виновностью никто особо не заморачивается. Сейчас если дело возбуждено, то будет доведено до суда.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Евгений Лобанов

Анна, и вы это говорите, основываясь на...

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Alan Хостикоев

Сергей, про США смешно) во-первых, если мне не изменяет память, там менее 5% дел доходит до суда, 95% это сделки по признанию вины, во-вторых, для таких красивых статистик про 40% оправдательных, используется детский метод, если смотрели американские фильмы, там есть "пункты обвинения", к примеру, если ты ограбил магазин, их будет 10, от кражи до угрозы убийством, где-то половина всегда явно не соответствует преступлению, то есть черезмерны, а основном это делается для устрашения и большей вероятности убедить согласиться на сделк, но даже если не согласишься, тебя осудят по 5 из 10 пунктов обвинения, ты получишь пожизненное, но статистика будет 50%, потому что по 5ти то пунктам тебя оправдали) в-третьих, для красивой статистики мы возьмём и вместе посчитаем по факту уголовные дела и то, что у нас относится к административным, а у них это подвид уголовных и там да, тоже достаточно "оправдательных". Если же взять полностью оправдательные приговоры по "настоящим" уголовным делам, из всей массы производств, считая сделки по признанию вины, процент их будет менее 0.01)

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Alan Хостикоев

Сергей, что касается РФ, как писали выше, судья, если имеет какие либо сомнения относительно дела, которое к нему поступило, всегда отправит его на доследствие, пока не придет такой материал, что "двух мнений быть не может")

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Александр П............

Alan, Вот только без дополнительной финансовой мотивации ни судья, ни следователь, ни прокурор сомнений в виновности обвиняемого не имеют. Независимо от фактов и действий адвоката.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Alan Хостикоев

Александр, эти сказки кому нибудь другому расскажи)

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Александр П............

Alan, У нас 20% вроде недобор в структуры МВД, платят плохо силовикам. (По словам Колокольцева)
Полагаю, где-то на сайте поиска работы, висит огромное количество предложений о работе судьей? А вовсе не за взятку такое место получают. Поэтому и отрабатывать не надо вложения. Так ведь?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Alan Хостикоев

Александр, за исключением особо хлебных мест иди спокойно в судьи, в той же Москве в некотрых текучка такая, что имена запоминать смысла не имеет) в большей части провинции вообще молчу

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Александр П............

Alan, Прям в арбитраж, да. Спокойно? Вообще без проблем?
А под "хлебными", ты понимаешь вовсе не "материальную мотивацию"? Наверно судей просто кормят на работе, хорошо?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Alan Хостикоев

Александр, арбитраж сложнее конечно, требования к квалификации намного выше, под хлебными понимаю то что и понимают под этим, то что есть какая-то часть коррупции не значит, что все только коррупция, это детская черно белая логика

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Johnny Gr

Сергей, нужно сказать, что прокуратура хорошо дела в суд читала, а следствие всякую чепуху прекращало ещё на этапе расследования

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Johnny Gr

Анна, а сколько в 2024 году судом дел на дополнительное расследование возвращено?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Александр П............

Alan, Ну то есть возвращаемся к моему первому сообщению, на которое ты возбудился.
По результату: коррупция есть.
Выражение: "Нет причин не доверять сотруднику правоохранительных органов" постоянно звучит в судах. Несмотря на то что: "Все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого".
То есть я прав по обоим пунктам. И чего ты тогда хотел своими возражениями?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Alan Хостикоев

Александр, твоя логика сводится к тому, что "на улицах есть убийцы, значит все кто на улицах убийцы, а значит на улицу выходить нельзя", понятие "недопустимые обобщения" знакомо?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Александр П............

Alan, Не так.
Я же нигде не утверждал что ВСЕ судьи продажные?
В твоей аллегории - "если на улице убийцы, то они убили" . Потому что если не убили, то не убийцы.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Alan Хостикоев

Александр, а, пошла дешёвая казуистика, "я же не говорил что всё", а если я скажу "что такие как ты 5й класс не заканчивали нормально, и даже в церковно приходскую не взяли", а потом скажу "ну я же не сказал что ты", типа норм будет, да?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Александр П............

Alan, Дешёвая казуистика это то чем ты занимаешься.
Такие как я, какие?
Умные, заканчивают, значит ты соврешь.
Гнилые базары у тебя, юлишь, выкручиваешься.
Коррупция - есть? Есть.
Количество оправдательных приговоров ничтожно - ничтожно?
Вывод логичный: без "мотивации", посадят.
Второй вывод: судьи по-умолчанию считают что обвиняемый - виновен. Никто же не будет платить чтобы его посадили.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться
Саша Саша

Нету

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Павел Карягин

Так и Соломон не судья, а царь 🤷‍♂️

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Алексей Собенин

Павел, тогда судебная власть была у царей.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Карягин

Алексей, сейчас президент тоже может помиловать😜

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Вера Смирнова

Павел, судья судей

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Илья Сучков

Павел, но не принять судебное решение

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Карягин

Вера, при Соломоне конечно коррупцию победить не смогли, но мудрый Соломон впервые догадался её возглавить🤫

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Павел Карягин

Илья, ну я таки так и написал😎

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Илья Сучков

Павел, согласен👍🤝

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Вера Смирнова

Павел, ибо нех

10 часов назад 0 0 Пожаловаться
Хитрый Лис

Ты лучше скажи, почему у тебя в комментах включён фильтр мата? 🤦🏻‍♂️😁

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Master Dante

Хитрый, требование площадки, либо субъективное мнение автора..

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Хитрый Лис

Какой площадки? ВК не требует включать этот фильтр. Знаю много пабликов, где мат в порядке вещей в комментариях.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Master Dante

Хитрый, Значит ВК считает то, что мат не в порядке вещей, заявлять напрямую они не обязаны, пусть люди думать начнуть сами, об этом..😏
У людей есть устойчивое, ****ь, действие, читать не весь текст, а через ***у, половину..

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Игорь Малевич

Хитрый, а зачем нужен мат в комментариях?

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Хитрый Лис

Затем же, зачем он нужен в постах.

10 часов назад 0 0 Пожаловаться

Илья Сучков

Хитрый, чтобы люди не просто деградировали, а придумывали новые способы писать Х У Й🤓

10 часов назад 0 0 Пожаловаться
Travel Blog

I am

10 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться