Суд принял решение, обосновав его фразой «первое слово дороже второго».
Арбитражный суд Московского округа рассматривал спор между поставщиком и покупателем — фирма купила товар у компании-поставщика, но из-за брака потребовала вернуть уплаченные 2,3 миллиона рублей. Сначала ответчик предлагал ремонт или компенсацию, а позже обвинил фирму в неправильной эксплуатации товара.
Вместо того, чтобы обосновать решение юридическим языком, суд в постановлении аргументировал свою позицию поговоркой «первое слово дороже второго».
Что думаете об этом? Пишите в комментариях
Подпишись на Ленту.ру
Арбитражный суд Московского округа рассматривал спор между поставщиком и покупателем — фирма купила товар у компании-поставщика, но из-за брака потребовала вернуть уплаченные 2,3 миллиона рублей. Сначала ответчик предлагал ремонт или компенсацию, а позже обвинил фирму в неправильной эксплуатации товара.
Вместо того, чтобы обосновать решение юридическим языком, суд в постановлении аргументировал свою позицию поговоркой «первое слово дороже второго».
Что думаете об этом? Пишите в комментариях
Подпишись на Ленту.ру
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!