Апелляционный военный суд оставил в силе приговор в 4 года воспитательной колонии, назначенный 17-летней петербурженке Еве Багровой. Оказалось, что 19-летний Данила Багров, ранее осуждённый на 9 лет, её брат.
Побывавшее на апелляции издание RusNews пишет, что Багрова по видеосвязи из СИЗО заявила, что силовики допрашивали её без законного представителя и угрожали пытками девушке, а также её отцу и брату. По словам школьницы, ей показывали фото того, что с ней будет, если она не признается в том, в чём её обвиняют.
Напомним, восьмиклассницу задержали в декабре 2024-го и предъявили статью об «оправдании терроризма» из-за фото на информационном стенде в Центре образования №162 Кировского района. Там появились снимки Дениса Капустина и Алексея Левкина из «Русского добровольческого корпуса» (признан в РФ террористической организацией и запрещён, Капустин и Левкин внесены в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) с подписями «заслуженный герой России».
На апелляции стало известно, что к обвинению добавили статью о «склонении к террористической деятельности» из-за показаний подростка, который признался в расклейке листовок. Парень не достиг возраста уголовной ответственности. Защита Багровой указала, что она к этому непричастна, а свидетель отказался от показаний и заявил о давлении.
Добавим, что в сентябре 2025-го военный суд в Краснодарском крае приговорил к 9 годам колонии жителя Петербурга, которого в 2024-го задержали в аэропорту при попытке улететь из РФ в Грузию. Брата Багровой Данилу обвинили в «приготовлении к участию в деятельности террористической организации» и «приготовлении к совершению государственной измены». Как утверждало следствие, парень собирался попасть в Украину и вступить в «Русский добровольческий корпус», признанный в РФ террористической организацией и запрещённый.
Побывавшее на апелляции издание RusNews пишет, что Багрова по видеосвязи из СИЗО заявила, что силовики допрашивали её без законного представителя и угрожали пытками девушке, а также её отцу и брату. По словам школьницы, ей показывали фото того, что с ней будет, если она не признается в том, в чём её обвиняют.
Напомним, восьмиклассницу задержали в декабре 2024-го и предъявили статью об «оправдании терроризма» из-за фото на информационном стенде в Центре образования №162 Кировского района. Там появились снимки Дениса Капустина и Алексея Левкина из «Русского добровольческого корпуса» (признан в РФ террористической организацией и запрещён, Капустин и Левкин внесены в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) с подписями «заслуженный герой России».
На апелляции стало известно, что к обвинению добавили статью о «склонении к террористической деятельности» из-за показаний подростка, который признался в расклейке листовок. Парень не достиг возраста уголовной ответственности. Защита Багровой указала, что она к этому непричастна, а свидетель отказался от показаний и заявил о давлении.
Добавим, что в сентябре 2025-го военный суд в Краснодарском крае приговорил к 9 годам колонии жителя Петербурга, которого в 2024-го задержали в аэропорту при попытке улететь из РФ в Грузию. Брата Багровой Данилу обвинили в «приготовлении к участию в деятельности террористической организации» и «приготовлении к совершению государственной измены». Как утверждало следствие, парень собирался попасть в Украину и вступить в «Русский добровольческий корпус», признанный в РФ террористической организацией и запрещённый.
Дед Сергий
Дмитрий Седов
Александр Куцев
Бетани Белл
Би-би-си
🎄🎄🎄❄❄❄😑❄❄❄🌵❄
В четверг в Вене начинается суд по делу бывшего сотрудника разведки Эгисто Отта. Его обвиняют в шпионаже в пользу России, он отрицает обвинения. Дело называют крупнейшим шпионским процессом в Австрии за последние годы.
63-летнему Эгисто Отту предъявлены обвинения в передаче информации сотрудникам российской разведки, а также Яну Марсалеку — скрывающемуся от правосудия бывшему топ-менеджеру обанкротившейся немецкой платёжной компании Wirecard. Марсалека подозревают в мошенничестве в особо крупных размерах.
Считается, что Ян Марсалек, гражданин Австрии, сейчас находится в Москве. Он бежал туда в 2020 году. По версии следствия, Марсалек — агент ФСБ. Интерпол выпустил в отношении него «красное уведомление».
Нынешний шпионский скандал возродил опасения, что Австрия остаётся очагом активной российской разведывательной деятельности. В ходе его развития могут появиться и новые подробности, связанные с Марсалеком.
Александр Куцев
Согласно версии прокуратуры, Эгисто Отт «злоупотребил своими полномочиями» в качестве сотрудника австрийской разведки, собирая большие объёмы персональных данных — таких как данные о местонахождении, регистрационные номера машин или сведения о передвижениях. Предположительно он занимался этим в период с 2015 по 2020 год без соответствующего разрешения, часто используя национальные и международные полицейские базы данных.
Также его обвиняют в поддержке «секретной разведывательной службы Российской Федерации в ущерб Республике Австрия» путём сбора секретной информации и большого объёма персональных данных из полицейских баз данных в период с 2017 по 2021 год.
По данным следствия, Эгисто Отт передавал информацию Яну Марсалеку и неизвестным представителям российской разведки, а взамен получал денежное вознаграждение.
В 2022 году, как утверждает прокуратура, Марсалек поручил ему добыть ноутбук, содержащий секретное электронное оборудование безопасности, используемое государствами ЕС для защищённой электронной связи. Отт выполнил поручение, и ноутбук был передан российской разведке.
Помимо этого, Отта подозревают в передаче России телефонных данных высокопоставленных чиновников Министерства внутренних дел Австрии.
Дмитрий Седов
Дмитрий Седов
Иван Садков
Андрей Лебедев
Андрей Лебедев
Галина Александрова
Compromise Resistance
Андрей Лебедев
Павел Абрашин-Павловецкий
Павел Абрашин-Павловецкий
Абрам Никанорович
Андрей Лебедев
Абрам Никанорович
Андрей Лебедев
Андрей Лебедев
Андрей Лебедев
Иван Садков
Все образованные люди об этом уже давным-давно знают.
Советская армия передвигалась по советской территории, вопросов нет. Более того, та расхлябанность привела к сепаратизму. Надо было действовать по-революционному принципиально и жёстко. Нарушили комендантский час - наказание.
Pavel Neverov
Андрей Лебедев
По сообщениям СМИ, Верховный суд России расширил возможности для критики чиновников. Конструктивная критика не должна вменяться в вину гражданину.
С ходу не верится? Более подробные разъяснения содержатся в нескольких постановлениях пленума Верховного суда (ВС). Высшая судебная инстанция на конкретных примерах показала, как суды должны правильно относиться к словам «простого» человека.
Но с позиции здравого смысла здесь можно разглядеть некую странность. Что, какие-то законодательные акты в РФ запрещают критиковать чиновников и должностных лиц? Это где-то официально записано? И не существует статьи 29 Конституции РФ, где говорится, что «каждому гарантируется свобода мысли и слова» и «никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них»?
Эксперты отмечают, что сегодня большинство наших граждан живет в состоянии депрессии, нередко и агрессивной. И тому много факторов. Загибаем пальцы: первый - противоречия между кучкой богатых и толпами бедных, второй - мизерные зарплаты и пенсии при обвальном росте цен, и еще, еще... Естественно, любому нормальному гражданину захочется обозначить отношение к происходящему в крепких выражениях, и понятно, кто будет их адресатом - чиновник, который живет на налоги граждан и по статусу отвечает за все.
Хотя там тоже люди и их права тоже защищает Конституция. Вот и пошли чиновники по судам. А суды наши обычно любят государственных служащих. И ВС был вынужден вмешаться с разъяснениями, чтобы здоровую критику не расценивали как экстремизм.
Вердикт ВС: в рассмотрении подобных дел суды должны ориентироваться в том числе на международные нормы, например, на Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года. Об этом напомнил пленум ВС. «Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом критики в средствах массовой информации, - говорится в разъяснениях. -
Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий».
Иными словами, взялись рулить - научитесь понимать и терпеть. Критиков нельзя признавать ни клеветниками, ни экстремистами. Акценты расставлены. Услышат ли их в судах?
Автор текста: Алексей Воробьев
Рисунок: Евгений Кран
Алексей Питерский
Андрей Стоянский
Алексей Питерский
Андрей Барковский
Андрей Лебедев
Андрей Барковский
Pavel Neverov