Если представить, что все участники движения оказались на этом перекрестке впервые, то неправ оказывается рег: он не знает, есть ли у встречных светофор, их выезд однозначно не идентифицируется как выезд с прилегающей - а потому при повороте налево он должен уступить втречным. Встречные же, также не знающие о наличии светофора у рега, и не имеющие знака с направлением главной дороги, должны уступить транспорту, движущемуся по поперечной дороге, и смело ехать прямо. Налицо идиотская организация движения на данном перекрестке.
Igor, если у встречных нет светофора они должны руководствоваться знаком уступи дорогу и уступать дорогу всем. Но при этом рег должен уступить дорогу всем, кто едет во встречном направлении согласно правилам поворота налево. Цирк.
Алексей, ну счас тебе там улица а не заправка, никакой прилегающей территории там нет, движение по перекрестку регулируется светофором, знаки приоритета не действуют
Антон, я у встречных не увидел светофор, я не знаю это место и не понимаю, как один и тот-же перекрёсток в одно и тоже время может быть регулируемым и нерегулируемым. По этому предположил, что это выезд с прилегающей территории.
Дмитрий, таких много. Пересечение 18линии В.О. и Малого пр такая же схема, но там они выезжают аж через ворота предприятия выезжают и тоже многие напролом
Александр, не совсем верно. Все же со стороны Вольво тоже есть правда: он не знает, есть ли светофор. Он уступает поперечным, а вот встречный должен уже его пропустить
Александр, действие светофора на них не распространяется? Или они выезжают с прилегающей территории, а не с улицы с односторонним движением? Если с прилегающей или это двор, то автор прав. А если там такая же улица, то при работающем светофоре знак "уступи дорогу" не работает.
Игорь, на тех, кто выезжает прямо? Нет, конечно. У них же нет светофора - они его не видят - те, кто едут прямо. У них знак "уступи". Всё. Скорее всего у них прилегающая территория, т.к. прилегающая - она "прилегает", примыкает к дороге и у неё нет обочины или тротуара. Здесь ни обочины, ни тротуара нет. Значит скорее всего это прилегающая.
Дмитрий, ни светофоры, ни знаки, ни разметка - не должны казаться или угадываться. Они должны быть чётко видны. Выезжая с Кедринской прямо вы не видите что у других участников движения - вы видите только свои знаки. У вас висит морковь. Всё. Уступите дорогу. Всем.
Александр, 🤦♂🤦♂🤦♂ То есть согласно автору, мы должны ванговать??? С какого уя я должен знать что там висит сейчас у тех? И быть увереным что там что тот не поменялось
Дмитрий, сморя про какой знак вы спрашиваете. .)
Знаки приоритета с работающим светофором не действуют. Знак 4.1.6 лишь исключает движение прямо. Для тех, кто его не заметил там ещё и "кирпич" висит.
Александр, ну и почему же при повороте на лево, вам должны уступать-участники движения которые едут из под "кирпича" И которые вам оказываются по "правую руку "?
Александр, светофор разрешает вам движение или запрещает )) Знак 4.1.6 говорит вам куда можно ехать (в данном случае только на лево или на право, все больше он не чего вам не дает не разрешает только указывает ваше направление одно из двух ) Знак уступи дорогу имеет силу в данной ситуации только при не работающем светофоре!!!
Далее вы так и не ответили почему при повороте на лево на перекрёстке со светофором работающем вам должны уступать участники движения которые едут на встречу даже если вам прямо кирпич весит ( или есть какая то сноска что если вам прямо висит кирпич то вам должны кто едет от туда уступать дорогу???? 🤦♂)
Игорь, ну ладно, нет светофора, но можно было или установить знаки жилая зона ( начало, конец) ну или установить светофор с основным красным и доп. секцией во всех направлениях. А так недоперекрёсток какой-то. Один должен пропустить так как едет под уступите, а другой должен уступить так как при повороте налево, должен уступить встречным которые двигаются прямо или направо.
Алексей, дык... Не должно быть пофиг вроде. Да и противоречия я не вижу. Напишите дорожникам, если вас калит этот перекрёсток - может они пересмотрят порядок движения. Есть куда более мудрёные "проезды".
Александр, да мне пофиг кто там кому должен уступать, дорожники не должны создавать ситуации которые противоречат здравому смыслу. И если всё-таки эти светофоры регулируют потоки машин, то перекрёсток будет регулируемым и в тоже время нерегулируемым, такой схемы движения быть не должно.
Алексей, можно предположить, что светофор "пешеходный", если бы все знаки вместе со светофором не висели на одном столбе.
Вот, к примеру, пешеходный светофор. Перекрёсток Энергетиков и Революции. Кто-то мне однажды даже пытался объяснить, что "раз светофор перед перекрёстком, то значит это регулируемый перекрёсток, и раз я выехал на зелёный, то у меня преимущество на круге". =) Хотя знак о том, что надо уступить дорогу висит дальше от светофора.
Александр, по ш. Революции я согласен, это пешеходник, но мне показалось, что с других направлений на этом перекрёстке так же установлены светофоры, которые регулируют движение через перекрёсток.
Алексей, когда кажется - крестятся. =) Ни светофоры, ни знаки. ни разметка - не должны казаться или угадываться. Они должны быть чётко видны. Выезжая с Кедринской прямо вы не видите что у других участников движения - вы видите только свои знаки. У вас висит морковь. Всё.
Александр, а в чём я ошибаюсь, я и написал, что если есть светофор у встречных, то автор ошибается, а если нет, то это выезд с прилегающей территории. А тут вообще не понятно, перекрёсток регулируемый и знаки приоритета не работают, но не совсем, регулируемый, так как с одного направления светофора не видно.
Александр, я отредактировал его в течении одной минуты, так как не смог рассмотреть световор на встречке. Но это всё равно, очень интересный перекрёсток, в итоге он регулируемый или нет?
Алексей, Россия - страна возможностей. Наглядный пример на видео. Есть, например, нерегулируемый перекрёстки (без светофора). Но стоит там появиться регулировщику, как он тут же превращается в регулируемый.
Влад Попов
Степан Шубин
Evgeni Sozkowetz
Igor Petroff
Встречные же, также не знающие о наличии светофора у рега, и не имеющие знака с направлением главной дороги, должны уступить транспорту, движущемуся по поперечной дороге, и смело ехать прямо.
Налицо идиотская организация движения на данном перекрестке.
Антон Держаков
Александр Жилин
https://vk.com/wall-141684115_427959
Natalia Orlova
↘↘Требуются ↙↙
Водитель погрузчика
Санкт Петербург
Ставка 4675 смена
Смены ночные
За вахту 35 смен-163625
Водитель ричтрака
Тверская обл Торжок
Ставка 4620 смена
График 6/1
За вахту 35 смен-161700
Звонить по номеру 89273007281
Ирина Дмитриевна
Ватсап👇
http://wa.me/79273007281
Вк👇
https://vk.com/irinadmitrievna86
Наши группы
ВК https://vk.com/vahta2025
Телеграмм https://t.me/+pnu-9-W5k_M1ODYy
Ватсап https://chat.whatsapp.com/GTDeTu12MxrH6JLXrl2nME
Дмитрий Александров
Алексей Соловьёв
Иван Чонкин
Антон Держаков
Антон Держаков
Александр Русских
Алексей Соловьёв
Антон Держаков
Алексей Соловьёв
Дмитрий Александров
Алексей Соловьёв
Ванёк Миронов
Дмитрий Александров
Михалыч Попичев
Ванёк Миронов
Дмитрий Александров
Александр Жилин
Ванёк Миронов
Дмитрий Александров
Досви Дули
Сергей Терёшин
Михалыч Попичев
Дмитрий Новиков
Ванёк Миронов
Александр Жилин
Игорь Игорь
Или они выезжают с прилегающей территории, а не с улицы с односторонним движением?
Если с прилегающей или это двор, то автор прав.
А если там такая же улица, то при работающем светофоре знак "уступи дорогу" не работает.
Александр Жилин
Александр Жилин
Дмитрий Новиков
То есть согласно автору, мы должны ванговать??? С какого уя я должен знать что там висит сейчас у тех? И быть увереным что там что тот не поменялось
Александр Жилин
Знаки приоритета с работающим светофором не действуют. Знак 4.1.6 лишь исключает движение прямо. Для тех, кто его не заметил там ещё и "кирпич" висит.
Дмитрий Новиков
Александр Жилин
Дмитрий Новиков
Знак 4.1.6 говорит вам куда можно ехать (в данном случае только на лево или на право, все больше он не чего вам не дает не разрешает только указывает ваше направление одно из двух )
Знак уступи дорогу имеет силу в данной ситуации только при не работающем светофоре!!!
Далее вы так и не ответили почему при повороте на лево на перекрёстке со светофором работающем вам должны уступать участники движения которые едут на встречу даже если вам прямо кирпич весит ( или есть какая то сноска что если вам прямо висит кирпич то вам должны кто едет от туда уступать дорогу???? 🤦♂)
Александр Жилин
Дмитрий Новиков
Дмитрий Кучин
Алексей Соловьёв
Алексей Соловьёв
Александр Жилин
Игорь Игорь
Да, это по нашему.
Тогда возмущение автора оправдано!
Алексей Соловьёв
Евгений Алексеев
Александр Жилин
Вот, к примеру, пешеходный светофор. Перекрёсток Энергетиков и Революции. Кто-то мне однажды даже пытался объяснить, что "раз светофор перед перекрёстком, то значит это регулируемый перекрёсток, и раз я выехал на зелёный, то у меня преимущество на круге". =) Хотя знак о том, что надо уступить дорогу висит дальше от светофора.
Алексей Соловьёв
Александр Жилин
Александр Жилин
Алексей Соловьёв
Александр Жилин
Алексей Соловьёв
Александр Жилин
Для рега - регулируемый. Для выезжающих - нет.
Алексей Соловьёв
Алексей Соловьёв
Александр Жилин
Есть, например, нерегулируемый перекрёстки (без светофора). Но стоит там появиться регулировщику, как он тут же превращается в регулируемый.
Алексей Соловьёв