🏠 В России предложили возобновить массовое строительство социального жилья и предоставлять бесплатные квартиры...

20 84 0.2К 53К
2 несколько месяцев назад
В Избранное
Пост создан: 04-01-2026 14:00
Обновлено: 09-01-2026 07:50
🏠 В России предложили возобновить массовое строительство социального жилья и предоставлять бесплатные квартиры многодетным семьям, подобно тому, как это делалось в СССР.
Общественная палата считает, что такие меры могут способствовать увеличению рождаемости в стране.
👉 Подпишитесь на наш канал в max: max.ru/moskow_my
  • Сергей Луценко

    Сергей Луценко

    Рождаемость в секторе деревень была там высотки не к чему и в двухквартирных механизаторы с доярками жили так ферм нет доить некого как только выживших и понаехавших
    2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
  • Татьяна Кирсанова

    Татьяна Кирсанова

    Мигрантов, получивших паспорта, нужно обеспечить жильем. В таких семьях старт от трех детей. Работают с генофондом страны.
    2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
  • Салли Симпсон

    Салли Симпсон

    И опять все мноходетным
    Нет бы плюшки всякие молодеже, студентам
    Фу
    2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
    • Kot Ss

      Kot Ss

      Салли, Кратко — результаты конкуренции обществ, практикующих евгенику, и тех, кто от неё отказался, будут зависеть от множества факторов (технологий, этики, институций, экологии). Ниже — сжатый анализ вероятных преимуществ, рисков и долгосрочных эффектов.
      1) Демография и здоровье
      - Евгеническая политика может временно снизить частоту некоторых генетических заболеваний и повысить средние показатели здоровья при условии безопасных технологий и широкого охвата.
      - Но массовые генетические вмешательства могут сократить генетическое разнообразие, что повышает уязвимость популяции к новым заболеваниям и экологическим изменениям.
      2) Экономика и производительность
      - Краткосрочно общество с евгеникой может получить выигрыш в трудоспособности и снижении затрат на лечение генетических болезней.
      - Долгосрочно выгоды зависят от того, какие черты поощряются: узко нацеленные «улучшения» (например, IQ по тестам) могут привести к снижению других важных свойств (креативность, стрессоустойчивость), а также к социальным искажениям рынка труда.
      3) Социальная стабильность и неравенство
      - Евгеника, особенно приватная/платная, усиливает неравенство: доступ к улучшениям получит богатая часть, что создаст «генетический классизм».
      - Это повышает риск социальной напряжённости, политических конфликтов и дискриминации по «генетическому профилю».
      4) Этические и политические последствия
      - Государственная евгеническая политика часто сопряжена с нарушением прав, принуждением и репрессиями (исторические примеры).
      - Легитимация евгеники может подорвать уважение к индивидуальным правам и свободам, усилить авторитаризм и милитаризм.
      5) Культурные и психологические эффекты
      - Нормализация евгеники меняет представления о достоинстве, ответственности и ценности людей; может снизить социальное принятие инвалидности и разнообразия.
      - Психологическая нагрузка на родителей и детей (ожидания «совершенства») может увеличить уровень стресса и проблем ментального здоровья.
      6) Эволюционные и биологические риски
      - Искусственный отбор по отдельным признакам может иметь непреднамеренные плейотропные эффекты (одна генетическая модификация влияет на множество признаков).
      - Потеря адаптивного многообразия делает популяцию уязвимой к новым стрессам (патогенам, климатическим изменениям).
      7) Международная конкуренция и безопасность
      - Страны, активно внедряющие биотехнологические «улучшения», могут получить временное стратегическое преимущество (в том числе в военной сфере), что стимулирует гонку технологий.
      - Это повышает риск милитаризации генетики и международной нестабильности.
      Вывод (одним предложением): евгеника может дать определённые медицинские и краткосрочные «улучшения», но сопряжена с высокими биологическими, социальными, этическими и политическими рисками; в большинстве сценариев общества, практикующие евгенику без строгих этических гарантий и широкого равного доступа, рискуют вызвать серьёзное неравенство, уязвимость и длительный ущерб, тогда как общества без евгеники сохраняют генетическое разнообразие, социальную легитимность и меньший риск авторитарных злоупотреблений.
      2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
  • Артур Багиров

    Артур Багиров

    Ахахаха.. стимул стимул нах у этих , ну рас сказали.. значит надо 😁
    2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
  • Another Lie

    Another Lie



    2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться

Яндекс.Метрика