Петербургского поэта Гликерия Улунова арестовали из-за стихотворения Куйбышевский районный суд избрал меру пресечения...

Загружено

15 часов назад

Описание
Комментарии (6)

Описание

Петербургского поэта Гликерия Улунова арестовали из-за стихотворения
Куйбышевский районный суд избрал меру пресечения поэту Гликерию Улунову (настоящее имя — Кирилл Яковлев), обвиняемому в подстрекательстве к су*циду. Он заключён под стражу до 27 октября, несмотря на просьбу о домашнем аресте.
Следствие считает, что не позднее ноября 2024 года Улунов опубликовал в журнале «Флаги» текст, который якобы содержит признаки побуждения к самоубийству и членовредительству. В материалах дела фигурирует и стихотворение «Пять тыщ идей для деструктивного дейта», о котором поэту напомнили силовики во время обыска.
Улунов учился в аспирантуре НИУ ВШЭ в Петербурге и работал над диссертацией по фармакологии и психиатрии.

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (6)

Юра Глухарев

Бункерный всю страну до самоубийства доводит и ничего.

15 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Алексей Иванов

Муха села на варенье, вот и все стихотворение

15 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Лев Добрый

Какая то странная формулировка,110.1 это доведение до самубийства следовательно должен быть тот кого довели,а есть только тот кто довёл, кого?Дичь какая то как обычно у нашего суда,если его на два года закроют при отсутствии потерпевшего я просто акуе будут!
Статья вменяет ответственность за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.Потерпевший кто?Неизвестное лицо желающее остаться анон написавшие донос?!)

15 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Лев Добрый

Ольга, всегда должен быть потерпевший это логично?основная статья это 110.1. там четко описано, что должен быть потерпевший,а что там дальше... Никаких претензий,должен быть тот кто заяву накатал.он писал прозу,там есть призывы к действию,кто то пошел сделал?Нет ,тогда это судилище из темы про брошенный стаканчик бумажный в полицейского,а что если бы он бросил гранату итд...домыслы,факты где преступления у этого парня которого уже обрили даже, умысел,причинение вреда?Это же очевидный беспредел.

13 часов назад 0 0 Пожаловаться

Ольга Пляцко

Лев, я вам указала на статью всего лишь. 110.2 - это не 110.1, там нет пострадавшего вообще. Вы сами ошиблись. А законы не я сочиняю, чтобы отвечать за то, чепуха это или нет. Не по адресу претензии

14 часов назад 0 0 Пожаловаться

Ольга Пляцко

Лев, 110.2 ч.2. Это от 5 до 15 вообще🤷‍♀️

14 часов назад 0 0 Пожаловаться

Ольга Пляцко

Лев, "Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства 2. То же деяние, сопряженное с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")"

14 часов назад 0 0 Пожаловаться

Лев Добрый

Ольга, словами можно играть как угодно,по факту должен быть потерпевший,это кто?Государство?он прозу писал какая к черту организация,не неси чепуху.

14 часов назад 0 0 Пожаловаться
Александр Цыплёнков

Следствие не хочет прекратить муйней заниматься за деньги налогоплательщиков?

15 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Админ паблика

Как это звучит в госСМИ

15 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Петр Сидоров

15 часов назад 0 0 Отвечать Пожаловаться