19.05.2026 попали в дтп с мотоциклистом по адресу 2 Муринский 10к1. Мотоциклист пересёк сплошную и выехал на... - ДТП и ЧП

Описание
Комментарии (33)

19.05.2026 попали в дтп с мотоциклистом по адресу 2 Муринский 10к1.
Мотоциклист пересёк сплошную и выехал на трамвайные пути где и произошёл удар.
Мы выехали с прилегающей на пути для поворота налево. Там он разрешен.
Можно услышать ваше мнение, кто виноват в ДТП?

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (33)

Ванек Иванов

Хрустики, ваш выход😏 ждем кукарекания по поводу авто😃

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Дмитрий Пальмов

Сто пудово виновен тот, кто выезжал с прилегающей

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Ванек Иванов

Дмитрий, сто пудово учи пдд

22 дней назад 0 0 Пожаловаться
Ванек Иванов

Сочно прилег😈😁

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Сергей Труфанов

мота солнце еще слепило

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Фартовый Мужик

Вина мазды 100% .

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Ольга Петрова

Ужас! Ведь так медленно ехали машины! Будто подкрадывалась!
Бедный мотоциклист, как же ему больно! 😭
Надо по городу, как черепаха ехать. Но тогда тебя собьют более быстрые машины... 🙄

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Дмитрий Петрович

Абаюдка в пользу мотоциклиста к сож

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Alexander Stuzhuk

ГАИ пусть разбираются. Нахрена диванных экспертов спрашивать?

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Евгения Максимова

"мы выехали с прилегающей на пути для поворота"— вы вынудили трамвай снизить скорость. Не уступили ему дорогу. Мотоциклист, хоть и сам тоже нарушал, не мог предположить, что кто-то вывернет под трамвай. Оба виноваты.

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Евгения Максимова

Мак, комментатор Орлов— это ваще. Из тех, что любят найти и поставить во главе всего какой-нибудь дурацкий пункт, который в итоге не имеет значения ровно никакого. Типа как пешеход, которого сбили на зебре "обязан был убедиться" или "тот, кто на круге, имеет преимущество"

22 дней назад 0 0 Пожаловаться

Мак Сай

Евгения, абсурд комментатора Орлова налицо.

22 дней назад 0 0 Пожаловаться
Александр Анатольевич

Согласно постановлению Пленума Верховного суда N 20 2019 года, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение правил по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права. И у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Согласно пункта 1 ПДД требование Уступить дорогу распространяется на тс, которые имеют преимущество перед участником дд. А так как мотоцикл нарушил ПДД и потерял преимущество перед автомобилем, выезжающим с прилегающей территории, то он и виноват в ДТП.

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Александр Анатольевич

Иван, пункт 1, основные понятия, определение термина уступить дорогу. И что же нет в точке зрения вс? И это не точка зрения, а постановление, обязанное к исполнению всеми, от судьи, до инспектора. И в нем всё ясно прописано. Мотоцикл нарушил ПДД и ехал там, где его не должно было быть.

22 дней назад 0 0 Пожаловаться

Иван Потехин

Александр, ну так и почитайте, пожалуйста сами ПДД, и учтите, что согласно 8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории водитель обязан уступить дорогу всем. Они все имеют преимущество, и нет, не может быть так, что у кого-то оно "отменено", потому что такова оговорка ВС. Здесь вообще нет спорной ситуации.

22 дней назад 0 0 Пожаловаться

Иван Потехин

Александр, нарушение такой разметки входит в эти нарушения?.. Там _могло, ехать любое ТС, и _любому ТС, выезжающий с прилегающей территории водитель _обязан_ уступить дорогу. Эта его обязанность наступает еще до его выезда на дорогу. Он ВСЕМ обязан. Хоть они там едут раком, боком, хоть по диагонали. И никакое постановление верховного суда не заставит адекватного водителя подставить водительскую дверь под движущееся в поперечном направлении ТС, тем самым подвергнув риску жизнь сразу обоих участников. Мото ответит за разметку, дятел на машине - за ДТП и ущерб здоровью при его наличии.

22 дней назад 0 0 Пожаловаться

Александр Анатольевич

Иван, почитайте ПДД, водитель должен уступить дорогу только тем, кто имеет перед ним преимущество, раком, ср@ком или как-то ещё. Водитель нарушающий ПДД теряет это преимущество, согласно точки зрения вс.

22 дней назад 0 0 Пожаловаться

Иван Потехин

Александр, пункт ПДД можно, по которому мазда имела право выехать наперерез на дорогу с прилегающей территории, не предоставив преимущество другим участникам движения? "Точка зрения ВС" отмечена выше, в ней нет подобных нюансов, не надо ей размахивать, как индульгенцией для водителя-дебила.

22 дней назад 0 0 Пожаловаться
Константин Берент

На Мазде ветровики и нештатные диски. Внесение изменений в конструкцию.

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Алексей Егоров

Константин, 😂

22 дней назад 0 0 Пожаловаться
Олег Чернов

Согласно постановлению Пленума Верховного суда N 20 2019 года, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение правил по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права. И у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
И не надо никаких "мнений" - Верховный Суд уже решил все мнения давно.

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Бос Бос

Помеха справа

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Evgeni Sd

Тут и думать нечего , виноват водитель авто , неважно где ехал мотоциклист , машина должна уступить .

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Замир Безгеев

Пилот - тупица 😁

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Алексей Дудников

Мудень одноразовый! 🤬

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Иван Потехин

Автор маневра на легковой - тупой петух, не предоставивший преимущество при выезде с прилегающей территории и почти убивший человека и себя, пофиг что мотик нарушитель разметки, еще бы под трамвай так выезжать, не глядя, водительской дверью.

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Рома Березкин

Ivan, дегенерат на мотике почти убил себя и своего пассажира, вот так правильнее будет, согласен?

22 дней назад 0 0 Пожаловаться

Серёга Серёга

Замир, без геев😁

22 дней назад 0 0 Пожаловаться

Замир Безгеев

🤣 Иван потешный

22 дней назад 0 0 Пожаловаться
Андрей Логинов

При выезде с прилегающей территории должны уступить всем, а мотоциклист получит штраф за выезд на трамвайные пути отделёнными сплошной

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Jack Black

Андрей, не в этот раз)

22 дней назад 0 0 Пожаловаться

Троян 09

Если нарушитель на красный въедет мне в бок, то он заплатит штраф за проезд на красный, а я буду виноват, т.к. не дал ему закончить манёвр.

22 дней назад 0 0 Пожаловаться

Мак Сай

Андрей, на видео водитель кроссовера пересекает сплошную, которая в данном моменте прерывистая, но корпусом он ушел за сплошную линию, где ни он, ни мото не должны находиться.
Чтото тут надо запретить, либо выезд с прилегающей через сплошную на другую сторону, либо полностью запретить иное тс, кроме трамвая, по выделенке. Иначе получается котовасия.

22 дней назад 0 0 Пожаловаться

Sid Slipknot

Андрей, есть постановление ВС РФ, если кратко, то двигаясь в нарушение ПДД преимущества ты не имеешь!

22 дней назад 0 0 Пожаловаться

Константин Аброчнов

Андрей, о нет? Штраф?

22 дней назад 0 0 Пожаловаться
Граф Ненависть

Забавно что чувак чья съёмка не посигналил людям, что там несётся "это парень был из тех"

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Алексей Сакса

Мазда виновата конечно. Мотик виноват что ехал за сплошной но по ПДД Мазда должна уступить всем!!! Уже обсуждали это

22 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться