Закон об обязательной маркировке звонков, принятый для борьбы с телефонными мошенниками, оказался неэффективен. Как...

15 41 38.7К
12 часов назад
В Избранное
Пост создан: 28-01-2026 13:25
Обновлено: 29-01-2026 02:30
Закон об обязательной маркировке звонков, принятый для борьбы с телефонными мошенниками, оказался неэффективен. Как пишет РБК, крупнейшие банки «Сбер», ВТБ и «Альфа-Банк» не заключили договоры с операторами большой четвёрки.
Напомним, с 1 сентября 2025-го при звонках юрлиц и ИП на телефонах россиян должно отображаться, кто им звонит, но это лишь в теории. На практике это платная услуга операторов, а банки требуют делать маркировать звонки бесплатно. Из-за этого переговоры и затянулись. Даже глава думского комитета по информационной политике Боярский признал, что маркировка звонков неэффективна против мошенников.
  • Денис Погодин

    Денис Погодин

    То есть банки закон не исполняют?
  • Олег Долгих

    Олег Долгих

    нашли авторитета Боярского👎
  • Владимир Зимов

    Владимир Зимов

    Так борьбы с мошенниками нет,есть только борьба с народом и его мнением
  • Андрей Лебедев

    Андрей Лебедев

    Ситуация действительно патовая: закон об обязательной маркировке звонков (№ 41-ФЗ), вступивший в полную силу 1 сентября 2025 года, столкнулся с серьезным противодействием крупнейших игроков.
    Вот основные причины неэффективности:
    Отсутствие договоров: «Сбер», ВТБ и «Альфа-Банк» отказались подписывать коммерческие соглашения с операторами «большой четверки». Из-за этого звонки от этих банков теперь могут отображаться на смартфонах с пометкой «без маркировки» или просто как неизвестный цифровой номер.
    Цена вопроса: Маркировка — услуга платная. Операторы запрашивают около 0,25–0,30 рубля за каждый звонок. Для банков с их миллионными базами и ежедневными обзвонами это выливается в колоссальные дополнительные расходы.
    Технические сложности: Банки опасаются, что обязательная верификация через системы операторов замедлит работу колл-центров или приведет к ошибочным блокировкам легитимных вызовов.
    Риск для клиентов: Вместо защиты пользователи получили новую проблему: они перестали отличать реальные звонки из банка от мошеннических, так как и те, и другие теперь могут идти без «фирменной» подписи.
    Сейчас регуляторы пытаются найти компромисс, чтобы банки не игнорировали закон, ссылаясь на высокие тарифы операторов.

  • Александр Цыплёнков

    Александр Цыплёнков

    Когда импичмент, когда отставка лузера?
    • Наталья Васильева

      Наталья Васильева

      Александр, достаточно и одного слова "когда?"😃
      12 часов назад 0 0 Пожаловаться
    • Александр Цыплёнков

      Александр Цыплёнков

      Наталья, 👍👍👍👍
      12 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Daria Arty

    Daria Arty

    🤍

  • Petr Kavalevskiy

    Petr Kavalevskiy

    Борьба с мошенниками ... полностью провалена... Полностью
  • Андрей Оленев

    Андрей Оленев

    В таких ОПГ мошенников, как правило есть свои опытные хакеры. И после звонка оных. Номер телефона на вызовах - может вообще отсутствовать. Или отобразится: поддельный, подменный номер...
  • Александр Николаевич

    Александр Николаевич

    Борьба мошенников с мошенниками.
  • Владимир Любимцев

    Владимир Любимцев

    Как то звонит тетка с 8800 ... я ей чет сказал, мол отвянь.
    — я же вам с федерального номера звоню!
    — и чо?
    (они давно продаются, федеральные то)

Яндекс.Метрика