В Москве можно получить профессию тренера искусственного интеллекта. Платформу по обучению наставников ИИ запустили в...

В итоге Иван Иванович будет дурить прикалывться а братья из пиндосии подскажут что их учили людей убивать вот на тренерах и......

Тренер искусственного интеллекта — это не просто наставник, а лицо, формирующее базу знаний, от которой зависит, получит ли пациент совет «лежать в постели» вместо «вставать и разрабатывать». И если ИИ ошибётся, кто ответит? Юрист бы сказал: тот, кто обучал. А если тренер — физлицо без медицинского образования, а совет касается операции на суставе? Это уже риск причинения вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ). Плюс использование клинических рекомендаций и статей — это объекты авторского права. Их надо лицензировать. А персональные данные пациентов в запросах — это ФЗ-152. Так что профессия новая, а правовые риски старые.
Юрист бы посоветовал: прежде чем учить ИИ, заключите договор с чётким распределением ответственности. Иначе однажды ИИ скажет «лежать», а отвечать придётся тренеру. А если тренер — удалёнщик на ГПХ, то и трудовые права у него урезаны: нет оплаты переработок, нет больничного, нет отпуска. Это как работать на два фронта: и ИИ учить, и за себя отвечать.
Ирония в том, что пока одни спорят, можно ли доверять ИИ, другие уже зарабатывают на его обучении. Юрист бы отметил: «Новая профессия — это всегда новые правовые дыры. И кто-то в них обязательно провалится. Главное — не вы».
Ставьте лайк, если считаете, что ИИ должен учиться у юристов. Подписывайтесь, чтобы я и дальше разбирала новинки с правовой точки зрения. И да, если вы уже тренер ИИ — проверьте, есть ли у вас лицензия на использование медицинских статей. Шутка. Но в каждой шутке — доля правовой профилактики.