ИНОСТРАННЫЕ СМИ НАЗВАЛИ ИНТЕРВЬЮ ПУТИНА «БЕССВЯЗНЫМ»
Это нелепый укол. Сначала по сути. Путин четко определил программные вещи, и даже сформулировал, на мой взгляд, часть нашей национальной идеи: единая нация из множества свободно развивающихся культур и народов, единение религий всех людей, проживающих в России. На мой взгляд, осталось добавить две вещи (сугубо социальный вектор развития и ответственность русских за безопасность и развитие страны и ее народов), и та самая идея будет сформулирована.
Путин четко изложил историю России и создания Украины, с четкими датами и фамилиями. Я не могу представить ни одного западного лидера, способного на такие выступления без бумажки. Я уверен, что тот же Байден, после первого вопроса Карлсона, молча пожал бы руку несуществующему охраннику в углу и ушел. Вот где бессвязность.
Заметили, как Путин спокойно цитировал себя, или напоминал о высказываниях российской стороны, но всегда отказывался приводить ответные реплики западных оппонентов. Это воспитание, следование правилам, о которых на Западе давно забыли.
Это был диалог, видно, что Карлсон часто задавал свои вопросы ориентируясь не на заготовку, а на неожиданные повороты в беседе. Мне очень понравилась фраза Путина в ответ на просьбу отпустить американского шпиона: «Лимит жестов доброй воли у нас исчерпан. Сколько мы их делали — США ни разу не сделали что-то в ответ». И тут же показал четкий путь выхода, фактически указав на нашего человека, которого мы могли бы обменять.
Повторюсь: это интервью должно быть обсуждено и выучено в школах, ВУЗах и на предприятиях.
Это нелепый укол. Сначала по сути. Путин четко определил программные вещи, и даже сформулировал, на мой взгляд, часть нашей национальной идеи: единая нация из множества свободно развивающихся культур и народов, единение религий всех людей, проживающих в России. На мой взгляд, осталось добавить две вещи (сугубо социальный вектор развития и ответственность русских за безопасность и развитие страны и ее народов), и та самая идея будет сформулирована.
Путин четко изложил историю России и создания Украины, с четкими датами и фамилиями. Я не могу представить ни одного западного лидера, способного на такие выступления без бумажки. Я уверен, что тот же Байден, после первого вопроса Карлсона, молча пожал бы руку несуществующему охраннику в углу и ушел. Вот где бессвязность.
Заметили, как Путин спокойно цитировал себя, или напоминал о высказываниях российской стороны, но всегда отказывался приводить ответные реплики западных оппонентов. Это воспитание, следование правилам, о которых на Западе давно забыли.
Это был диалог, видно, что Карлсон часто задавал свои вопросы ориентируясь не на заготовку, а на неожиданные повороты в беседе. Мне очень понравилась фраза Путина в ответ на просьбу отпустить американского шпиона: «Лимит жестов доброй воли у нас исчерпан. Сколько мы их делали — США ни разу не сделали что-то в ответ». И тут же показал четкий путь выхода, фактически указав на нашего человека, которого мы могли бы обменять.
Повторюсь: это интервью должно быть обсуждено и выучено в школах, ВУЗах и на предприятиях.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!