14-летнего мальчика на питбайке сбили в Советском районе Новосибирска В Новосибирске, в Советском районе, 26 сентября...

Описание
Комментарии (14)

14-летнего мальчика на питбайке сбили в Советском районе Новосибирска
В Новосибирске, в Советском районе, 26 сентября 2025 года в 18:20 зарегистрировано дорожное столкновение.

Как показывают первоначальные сведения, автоледи 1990 г.р., находясь за рулем транспортного средства марки "Daihatsu" на улице Ивлева, совершая маневр разворота напротив здания под номером 55а, допустила столкновение с двигавшимся в том же направлении питбайком, за рулем которого находился юный водитель 2011 года рождения.

Вследствие этого инцидента юный водитель питбайка получил травмы и был госпитализирован, информация о степени тяжести увечий уточняется, сообщили в Госавтоинспекции.

На месте аварии проводили необходимые действия сотрудники дорожной полиции. Сейчас выясняются все нюансы и причины случившегося.
© АиФ

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (14)

Полина Юрьевна

Родителей пиДбайкера под суд и ремонт машины оплачивать

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Владислав Игнатьев

Какого х.я их не запретят в городской черте е..ный по голове😑это же не сложно, на детей по..й

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Александр Сергеевич

Evgeniy, питбайкам в принципе запрещено ездить по дорогам общего пользования

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Evgeniy Sokolov

Владислав, а как их запретить ?

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Владислав Игнатьев

Evgeniy, ну а как электросамокаты запрещают в некоторых регионах😑было бы желание

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Evgeniy Sokolov

Владислав, запретить могу шеринг ,а в личное пользование не запретят ,по-крайней мере к продаже,а дальше вопрос контроля

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Владислав Игнатьев

Evgeniy, я ж говорю было бы желание😑может нужно мяса больше, подождем

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Станислав Евгеньевич

Не понял, а кто их разрешал?) Пидобайки это спортинвентарь. То что их не ловят, или плохо ловят это к полиции вопрос

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Противная Баба

Мальчик... Ну твою же мать!

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Sergey M

Надеюсь педобайк не починят

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Dmit®iy Kharlanov

Sergey, новый не заоблачных денег стоит... Ещё купят

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Billy Pinguin

Поделом, если родители не научили правилам, значит жизнь научит.

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Родион Сибирский

Ладно им детей своих не жалко. Но пора наказывать родителей за питбайки их деток на дорогах общего пользования. Это спорт инвентарь исключительно для специальных площадок. А они рассекают среди машин даже не имею представлений о ПДД

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Евгений Плетнев

Сегодня видос видел, как такую личинку на пиДбайке автобус переехал. Два раза посмотрел. Водителю автобуса геммора прилетело на ровном месте.

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Макс Шикинов

Да ладно

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Igor Alexandrovich

👍

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Александр Шведов

Хорошо конечно, но мало.

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Дмитрий Прохоров

машину и водителя жалко , а родители личинки, пусть ремонт оплачивают.

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Тоха Кухарев

Это было в августе вообще

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Роман Тавров

Странная подача информации. На питбайке по общественным дорогам… если бы написали, что молодой мотоциклист на питбайке попал под автомобиль, то картина немного изменяется

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Ирина Онищенко

Что мальчик делал на дороге общего пользования на питбайке? Родители мальчику купили питбайк, а мозги не купили. Сын похоже у них лишний. Автоледи тоже виновата, тут бесспорно и не обсуждается. Мальчику скорейшего выздоровления без последствий и урок на всю жизнь.

2 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Элитув Либерман

Evgeniy, по закону . Владение источником повышенной опасности влечет за собой ответственность в виде возмещения ущерба, даже в случае невиновности .

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Элитув Либерман

Ирина, для того чтобы говорить о её виновности исходных данных недостаточно. Я вам привёл вариант, в соответствии с которым она не будет признана виновной. Ещё раз: владение источником повышенной опасности не делает владельца виноватым априори.

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Элитув Либерман

Ирина, не факт ,что автоледи виновата. . Если она совершала маневр, подав заранее соответвующий маневру сигнал и заняв соответвующее положение на проезжей части , а питбайкер решил , что можно ее объехать по встречке, то и не виновата вовсе

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Онищенко

Элитув, она управляла средством повышенной опасности и даже если виноват, все равно сделают виновной

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Элитув Либерман

Ирина, а байкер таким средством не управлял ? Управоение средством повышенной опасности не делает ее априори виновной. На ней , в связи с этим , лежит ответственность в виде возмещения ущерба..

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Евгений Плетнев

Ирина, она не виновата! Говнюка не должно быть на ДОП !!! Родившим эту личинку , штраф по полной! Плохо что всего 30к . Соточку сделать. И тачку тетке пусть чинят по максимальному прайсу!

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Evgeniy Sokolov

Элитув, почему она должна возмещать ущерб ,этого покемона вообще там не должно быть

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Онищенко

Евгений, согласна, что с родителей штраф и ремонт машины

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Роман Колмаков

Ирина, а поцаненок не управлял средством повышенной опасности? :)

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Онищенко

Роман, он управлял спорт инвентарем . машина против питбайка как думаете, кто опаснее?

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Марина Трофимова

Ирина, которого априори не должно быть на дороге.
Не говоря уже про наличие в/у у "пострадавшего"

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Онищенко

Марина, вы мой первый коммент читали? Там как раз этот вопрос я задаю. Там мог и велосипедист и самокатчик ехать. Дама не убедилась в безопасности маневра.

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Марина Трофимова

Ирина, первый читала, и поначалу даже согласилась с вами.
Но потом вы понесли бред.
Питбайк тоже средство повышенной опасности, так то.
При нормальном юристе обоюдка, но никак не 100% вина женщины

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Онищенко

Марина, вот именно, что даже если будет обоюдка, ее же признают виноватой тоже. Поэтому 100% ее признают виноватой, только насколько тут вопрос к правоохранителям. Ей никто не скажет вы не виноваты. Из-за этого звездюка женщине проблем прибавилось. На ее месте я бы с родителей взыскала моральный и материальный вред

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Роман Колмаков

Ирина, а есть какая то официальная шкала опасности? Или может выехал на дорогу - участник дорожного движения? А все участники дорожного движения соблюдают одни и те же правила дорожного движения и несут одну ответственность в соответствии с административным и уголовным кодексом. Или О ТОЖ РОБЕНОК! :)

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Онищенко

Роман, примерно так же как огнестрельное оружие и травмат. Один убьет, другой покалечит.

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Роман Колмаков

Ирина, какая связь с беспризорным шкетом на питбайке и его быдланами родителями?

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Марина Трофимова

Ирина, с травмата тоже убить можно...
И питбайк/пешеход - кто из них средство повышеной опасности?

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Ирина Онищенко

Марина, так же как и питбайком, можно, но реже. Если брать питбайк и пешехода то питбайк. Но у женщины есть права, она учила ПДД, сдавала экзамены (если не купила) и ее техника опаснее. На ней большая ответственность.

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Елена Кузина

Ирина, ни велосипедиста, ни самокатчика, ни питбайкера, ни пешехода (если это не пешеходный переход по зебре под знак или разрешающий свет светофора) там не должно было быть вообще. Дело не в машине как опасном средстве передвижения, а в том, что на дорогу лезут нелегитимные участники движения. Если женщина там была на законных основаниях, она не виновата. Человек с правами не может отвечать за нарушителя.

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Сообщества Якова

Ирина, знать ПДД обязаны все, включая пешеходов

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Марина Трофимова

Ирина, господи, куда вас понесло🤦🤦🤦

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Марина Трофимова

Сообщества, для некоторых это является откровением, ибо они свято уверены, что пдд исключительно для, водителей.

2 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться