В поселке Горноуральский Свердловской области 15-летний школьник Александр (имя изменено – прим.ред) зарезал в подъезде...

Бастрыкин, это тот самый, что педофилку требовал освободить???

Он был под чем то, адекватный человек это не сделает, мне вот блин лично не охота чтоб меня ни за что ни про что такой же ганс христиан Андерсон пырнул в почку или в живот, печень, где нить на улице когда я мирно иду в магазин или просто гуляю по улице,будьте на чеку, Всегда. Всегда лучше встречайте маму с работы, сестру и тд , особенно когда она ночью поздно приходит и тд, я всегда встречал прям с автобуса , даже когда мне было 14 лет, работала на заводе . страшно жить, здесь реально страшнее даже, чем на войне, там все знаешь, а тут ты как дятел новогодний , не знаешь откуда подстава придет

Плоды пособий и маткапиталлов подросли. Рожают пачками неполноценных на голову,нет воспитания,вот и пожинаем теперь плоды

Это чудовищный случай, который высвечивает системные сбои в российской правоохранительной и судебной системе при работе с несовершеннолетними преступниками, совершившими особо тяжкие преступления.
Ключевые проблемы, которые обнажил этот инцидент:
1. Фатальная ошибка суда первой инстанции. Судья, избравший домашний арест для 15 летнего подростка, обвиняемого по ст. 105 УК РФ («Убийство»), проигнорировал очевидные риски:
· Характер преступления: Умышленное убийство с особой жестокостью (нанесение ножевых ранений).
· Отсутствие гарантий: Невозможность контролировать ребёнка в домашних условиях после совершения такого акта.
· Опасность для общества и себя: Подросток представлял угрозу и мог продолжить опасные действия.
2. Провал системы профилактики и контроля. Несмотря на то, что преступление совершено ребёнком, это не отменяет необходимости изоляции. Его побег доказывает, что ни семья, ни органы опеки не смогли обеспечить надзор.
3. Несоответствие меры пресечения тяжести преступления. Домашний арест за убийство — это де-факто безнаказанность, которая дискредитирует правосудие и подвергает опасности других людей.
4. Потеря времени и ресурсов. Пятидневные поиски сбежавшего убийцы отвлекли значительные силы полиции, которые могли быть направлены на другие задачи.
Почему это произошло (системные причины):
· Шаблонное применение норм о несовершеннолетних. Суды часто автоматически рассматривают возраст как смягчающее обстоятельство, не оценивая индивидуальную опасность личности и тяжесть деяния.
· Недостаток специализации. Возможно, у суда не было достаточной экспертизы по детской психиатрии и криминологии, чтобы оценить риски рецидива или побега.
· Давление формальных процедур. Суд мог руководствоваться формальным подходом: «несовершеннолетний → домашний арест», без глубокого анализа обстоятельств.
Что должно произойти теперь:
1. Немедленное помещение задержанного подростка в специализированное закрытое учреждение (Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей или психиатрический стационар) для проведения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Необходимо установить его вменяемость и уровень опасности.
2. Служебная проверка в отношении судьи, вынесшего решение о домашнем аресте. Возможно, это основание для дисциплинарной ответственности.
3. Глубокое расследование причин и условий:
· Обстановка в семье подростка.
· Его окружение и возможное влияние.
· Доступ к оружию (ножу).
· Были ли ранее сигналы о его агрессивном или асоциальном поведении в школе, со стороны соседей.
4. Системные изменения в законодательстве и практике: Необходимо дать судам чёткие, но гибкие критерии для избрания меры пресечения несовершеннолетним, обвиняемым в особо тяжких преступлениях. Безопасность общества должна быть приоритетом.
5. Работа с семьёй жертвы: Оказание всей необходимой помощи и обеспечение их прав в ходе следствия.
Вывод:
Этот случай — не просто трагедия, а сигнал о глубокой проблеме. Система, призванная защищать общество и исправлять несовершеннолетних преступников, дала сбой на самом базовом уровне — уровне оценки опасности. Личное вмешательство председателя СКР Бастрыкина указывает на серьёзность происшедшего. Общество вправе ожидать не только наказания виновного подростка, но и конкретных оргвыводов и системных реформ, которые предотвратят повторение подобного. Без этого доверие к правосудию и чувство защищённости у граждан будет продолжать падать.

Встречай страна нового законника !!!!

Е.. ть гос во🤣🤣🤣 убил человека на домашний арест 😂😂😂 украл пачку маргарина в магазине сразу за 3 дня и суд будет и отвезут в каталашки что даже не успеешь с родными попрощаться

Не знаю как вы, но я считаю, что многих на преступление толкает плохое окружение, нужно выбирать близких людей очень внимательно👀

домашний арест за мокруху. Оригинально

Это просто ужасно, но правоохранительные органы делают всё возможное, чтобы каждый преступник был наказан, это правильно, так и надо!!!

В последнее время,много убийств совершенных подростками,это ужасно.Если раньше,дядя Ваня,по пьяни убил человека,было обычным преступлением.Но сейчас,поколение юношей убийц,стало чаще происходить.Это ужасно.

Действительно, убить человека домашка,а челюсть сломать так в СИЗО сразу.. Поздравляем наш гуманный суд....

И снова бл гуманный суд выдал особо одаренное решение🤷‍♂

Если имя изменино, значит Азербот или точик

ну кстати, заметил, что преступлений стало поменьше. Видать, правоохранители не зря стараются, проводя всякие профилактические беседы. Даже в школах теперь часто полицейские приходят, объясняют детям, что к чему☝️

Вот и mydila нашёлся в этом славном городе!

блин, сейчас же все на своих местах! Полицаи работают, прокуроры следят, судьи вершат правосудие - и ни один преступник не уходит от наказания! Лично я не знаю ни одного примера, где бы было иначе!

Яхкатерендург!!

Наглядный пример,почему я не люблю детей и не хочу рожать НИКОГДА .

Вицин вспомнился. Помните "труса" в Кавказкой пленнице? "Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!" 🤦‍♀️