Что такое реальная экономия на одежде и обуви?
Это выбор практичного. Отдавать предпочтение качественным вещам, которые могут служить долго, только вот эти вещи не самые дешевые, правильнее сказать, совсем недешевые. Грубо говоря, если вы покупаете хорошие сапоги на зиму, из высококачественной натуральной кожи, на хорошей подошве и с качественным утеплением, то вы будете носить их 4-5 лет(а возможно и дольше, если у вас не одна пара и вы их чередуете), а вот дешевых может потребоваться на сезон две-три пары. При том, стоимость этих самых трех дешевых, может равняться одной хорошей, если, например, вы позаботились о такой покупке не в сезон( я умудрилась за 9000 купить сапоги, которые стоили 16000). Тут я наталкиваюсь на возражение, мне часто говорят, что они надоедают. А вот тут вопрос: насколько сильно отличаются те самые сапоги, если большинство покупает черные и примерно однотипные- что там может надоесть? Это скорее не про то, что обувь надоест, а про то, что у женщин все время присутствует надежда купить задешево то, что будет служить годами. Но мы с вами понимаем, что в случае с зимней обувью, в нашем климате таких удач не бывает: банально не выдерживает подошва и сам заменитель таких температурных перепадов. А хороших подошв на обувь эконом класса не ставят. У вас могут не мерзнуть ноги в заменителе и искусственном мехе, просто потому, что вы привыкли мерзнуть- человек привыкает ко всему, даже к плохому особенно, если не носил хорошего, но заменитель лопнет на морозе, покроется микротрещинами. Самые дешевые зимние подошвы - это термополиуретан: да, он рассчитан на морозы, гарантировано не развалится, но он скользкий, а нескользкую термопластичную резину и термоэластопласт на дешевую обувь не ставят- сами подошвы дорогие. Примерно то же касается верхней одежды: нет, мы можем купить недорогую, но она холодная, не на наш климат. И тут мы приходим к неприятному выводу, что этот самый поиск одновременно дешевого и практичного - это лишняя трата времени(невосполнимый ресурс) и денег(восполнимый ресурс, но для большинства тяжело восполнимый, потому мы обязаны подходить к затратам разумнее).
Это выбор практичного. Отдавать предпочтение качественным вещам, которые могут служить долго, только вот эти вещи не самые дешевые, правильнее сказать, совсем недешевые. Грубо говоря, если вы покупаете хорошие сапоги на зиму, из высококачественной натуральной кожи, на хорошей подошве и с качественным утеплением, то вы будете носить их 4-5 лет(а возможно и дольше, если у вас не одна пара и вы их чередуете), а вот дешевых может потребоваться на сезон две-три пары. При том, стоимость этих самых трех дешевых, может равняться одной хорошей, если, например, вы позаботились о такой покупке не в сезон( я умудрилась за 9000 купить сапоги, которые стоили 16000). Тут я наталкиваюсь на возражение, мне часто говорят, что они надоедают. А вот тут вопрос: насколько сильно отличаются те самые сапоги, если большинство покупает черные и примерно однотипные- что там может надоесть? Это скорее не про то, что обувь надоест, а про то, что у женщин все время присутствует надежда купить задешево то, что будет служить годами. Но мы с вами понимаем, что в случае с зимней обувью, в нашем климате таких удач не бывает: банально не выдерживает подошва и сам заменитель таких температурных перепадов. А хороших подошв на обувь эконом класса не ставят. У вас могут не мерзнуть ноги в заменителе и искусственном мехе, просто потому, что вы привыкли мерзнуть- человек привыкает ко всему, даже к плохому особенно, если не носил хорошего, но заменитель лопнет на морозе, покроется микротрещинами. Самые дешевые зимние подошвы - это термополиуретан: да, он рассчитан на морозы, гарантировано не развалится, но он скользкий, а нескользкую термопластичную резину и термоэластопласт на дешевую обувь не ставят- сами подошвы дорогие. Примерно то же касается верхней одежды: нет, мы можем купить недорогую, но она холодная, не на наш климат. И тут мы приходим к неприятному выводу, что этот самый поиск одновременно дешевого и практичного - это лишняя трата времени(невосполнимый ресурс) и денег(восполнимый ресурс, но для большинства тяжело восполнимый, потому мы обязаны подходить к затратам разумнее).
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!