Доброе утро, Екатеринбург!

Презумпция невиновности...
Презумпция невиновности — один из основополагающих принципов уголовного права, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке и закреплена вступившим в законную силу приговором суда.
Работает ли это положение в современных реалиях?
По основным статьям особенной части УК РФ презумпция всё же применяется. Однако есть статьи, по которым нормы права не работают от слова СОВСЕМ. Да, да, я говорю о половых преступлениях, ст. ст. 131-135 УК РФ.
За последнее десятилетие, практика во всех регионах страны сложилась таким образом, что для того, чтобы попасть на колонию строгого режима на срок от 12 до 20 лет, достаточно одних лишь слов несовершеннолетнего лица.
Только по этим статьям, с момента подачи заявления, человека сразу же изолируют от общества, помещая в СИЗО.
Рассмотрим доказательства по одному из приговоров:
1. Показания т.н. потерпевшей. т. е. просто её слова, о том, что гражданин И. её когда-нибудь трогал.
2. Заключение экспертов о том, что т. н. потерпевшая не склонна к повышенному фантазированию. Причём обычное то не отрицается. А ложь вообще не определяется экспертами.
3. Показания свидетелей, которые заявляют, что всё знают со слов т. н. потерпевшей.
Всё, обвинение готово. Суд вынес приговор.
При этом, данные тех же экспертиз, о том, что обвиняемый не имеет отклонений в сексуальной сфере, т. н. потерпевшая не имеет ни повреждений и психологический последствий, характерных для насилия, показания свидетелей, подтверждающих алиби итд., отсутствуют биологические или иные следы - следствием и судом просто игнорируются!
Множество дел вообще связаны с событиями 5-15 летней давности. Мол, вот вспомнила сейчас, что 5-15 лет назад что-то было.
И никому не интересно, что вспомнили именно в момент конфликта, раздела имущества итд.
Версии оговоров вообще не проверяются!
По многим делам наоборот, т.н. потерпевшие, "остыв", заявляют, что оговорили человека. Пишут явки с повинной, проходят полиграф, который подтверждает оговор.... На это, также закрывают глаза.
Повторю, именно по категории данных дел нормы УПК полностью не работают.
Из разговора с сотрудниками СК:
- если я вам предоставлю заключение эксперта от психолога, что я не склонен к фантазированию и лжи, а также подам заявление, что к примеру мэр города берёт взятки, вы его арестуете?
- нет, конечно же. Нужны твёрдые и неоспоримые доказательства. Тут нет оснований для возбуждения дела. Ещё и вас привлечь можно.
- Тогда почему, по ст. 132 ч. 4 УК РФ становится возможным такое?
- Ну, это другое....
Вразумительного ответа я не получил.
А ведь именно следствие прежде всего обязано тщательно проверять абсолютно все версии, по поданному заявлению, в т. ч. и устанавливать мотивы оговора.
Именно следователь выходит с ходатайством в суд с вопросом об избрании меры пресечения, при отсутствии совокупности доказательств в виновности человека, только на основании одних только показаний т. н. потерпевшей.
Именно следователь даёт оценку доказательствам и экспертизам, искажая их в сторону обвинения.
Именно следователь отказывает в ходатайствах о проверке алиби и иных важных обстоятельствах по делу.
По факту мы имеем: "потерпевшую", девственницу, с отсутствием травм, в т. ч. психологических, зачастую с психическими расстройствами с детства, подверженой внушению, разбогатевшей на сумму от 500 т. р. до 2-х миллионов, по итоговому решению суда...
А с другой стороны, человека, не имеющего диагноза "педофилия", прошедшего полиграф, который подтверждает его невиновность, в отсутствие каких-либо доказательств, лишённого свободы на срок от 12 до 20 лет, на одних лишь словах!
Необходимо ли изменение законодательства? Необходимо!
Необходимы ли новые разъяснения следователям о соблюдении законности при рассмотрении таких дел? Необходимы!
Необходим ли прокурорский надзор за такими делами в ходе следствия! Очень необходим!
В противном случае, никто не застрахован от необоснованного обвинения.
Достаточно справить нужду в не отведённом для этого месте, общаться в интернете, не зная возраст собеседника, иметь конфликт с кем-либо, у кого есть ребёнок, оказать помощь чужому ребёнку, быть строгим учителем или тренером....
Как вы понимаете, сами-собой изменения не произойдут. Необходимы обращения во все инстанции: законодательные, исполнительные и судебные.
Порочный круг необходимо прервать.
С т. н. " Педоистерией " необходимо заканчивать.
Уверен, что депутаты и иные госслужащие, обременённые властью, не все являются формалмстами. Честные и порядочные люди есть везде. На них и надежда.
Правду всегда лего говорить.
Поэтому, идём смело вперед.
Мы не просим нарушать закон, а просим его исполнения, без искажений в сторону безапелляционного обвинения.
Е. В. Кондауров
P...