Очередной спор про одежду из Киргизии.
Самое смешное, что я это слышу от молодой женщины, хотя фасоны, которые там преобладают, в основном на «бабушку», а то, что считается молодежным, скорее нелепое, чем модное. Там преобладает странный трикотаж, смесь одежды для спорта со странной интерпретацией классики и, видимо, национальным взглядом на красоту. Очень много пестрого, комбинированного, нашитого какими-то кусками. Честно? Это с нулевых не в моде и тогда не было в моде, если только в местечковой.
Если анализировать. Да, для поточного производства действительно сшито аккуратно — этого им не занимать, в отличие, например, от Бангладеш и дешевого «Китая». Но давайте честно, например, жакеты, а многие покупают именно их, неудачно сидят, если рельефы по переду есть и более-менее по посадке адекватны, то задние обычно или недостаточной глубины, или отсутствуют, спинка закладывается лишними складками — выкройку никто не дорабатывал. Фасоны преобладают 20-летней давности, ткани, так сказать, тоже примитивные, немодные, как правило, используемые не по назначению. Костюмы часто отшиты из плательных тканей (напоминаю, допустимо только наоборот, а именно платья из костюмной), продублировано всё тоненьким блузочным флизелином (нужен более плотный), фурнитура всегда странная. Нарушены все технологии, которые можно нарушить, чтоб не развалилось. Там, где должно быть четыре шва, всё собрано одним — это очень влияет на срок службы и удобство в носке.
Почему же женщины их любят? Дешевизна! Достаточно опрятная на первый взгляд. На рынке и в магазинах типа рынка они выглядят действительно достойно на фоне «соседей». Но в реальной жизни, когда сравнение идет не с ассортиментом рынка, выглядят они тоже дешево, забыли люди, как выглядит хорошее. Если положить рядом с реально хорошим, то всё очарование сразу пропадает. А жизнь проявляет все дефекты: это все неудобно, переезжает, выезжают подкройные, тянет подкладку, все куда-то перекашивает.
Самое смешное, что я это слышу от молодой женщины, хотя фасоны, которые там преобладают, в основном на «бабушку», а то, что считается молодежным, скорее нелепое, чем модное. Там преобладает странный трикотаж, смесь одежды для спорта со странной интерпретацией классики и, видимо, национальным взглядом на красоту. Очень много пестрого, комбинированного, нашитого какими-то кусками. Честно? Это с нулевых не в моде и тогда не было в моде, если только в местечковой.
Если анализировать. Да, для поточного производства действительно сшито аккуратно — этого им не занимать, в отличие, например, от Бангладеш и дешевого «Китая». Но давайте честно, например, жакеты, а многие покупают именно их, неудачно сидят, если рельефы по переду есть и более-менее по посадке адекватны, то задние обычно или недостаточной глубины, или отсутствуют, спинка закладывается лишними складками — выкройку никто не дорабатывал. Фасоны преобладают 20-летней давности, ткани, так сказать, тоже примитивные, немодные, как правило, используемые не по назначению. Костюмы часто отшиты из плательных тканей (напоминаю, допустимо только наоборот, а именно платья из костюмной), продублировано всё тоненьким блузочным флизелином (нужен более плотный), фурнитура всегда странная. Нарушены все технологии, которые можно нарушить, чтоб не развалилось. Там, где должно быть четыре шва, всё собрано одним — это очень влияет на срок службы и удобство в носке.
Почему же женщины их любят? Дешевизна! Достаточно опрятная на первый взгляд. На рынке и в магазинах типа рынка они выглядят действительно достойно на фоне «соседей». Но в реальной жизни, когда сравнение идет не с ассортиментом рынка, выглядят они тоже дешево, забыли люди, как выглядит хорошее. Если положить рядом с реально хорошим, то всё очарование сразу пропадает. А жизнь проявляет все дефекты: это все неудобно, переезжает, выезжают подкройные, тянет подкладку, все куда-то перекашивает.
Надежда Егорова
Надежда Егорова
Админ паблика
Надежда Егорова
Админ паблика