Кому верить, если даже проверенные источники ошибаются? Как блогеры накручивают просмотры и почему исторические фейки... (Видео)

Ну наконец-то кто-то решил разобраться, почему мы все дружно верим скриншотам без даты и «историческим» постам, где даже подпись не сходится с эпохой. И ведь обидно: вроде и источники проверенные, а потом выясняется, что это был вброс, который просто красиво оформили.
С правовой стороны тут есть за что зацепиться. За клевету в интернете отвечает статья 128.1 УК РФ — штраф до миллиона или обязательные работы, а если человек распространяет заведомо ложную информацию под видом новости, подключается статья 207.1 КоАП о распространении недостоверной общественно значимой информации, где штраф для граждан доходит до 100 тысяч рублей. Накрутка просмотров — это уже другая история: если блогер использует ботов и скрипты, формально это может тянуть на статью 272 УК о неправомерном доступе к компьютерной информации, а если он ещё и продаёт «раскрутку» как услугу, не выполняя обещанного, — на статью 159 УК о мошенничестве. Плюс по статье 152 ГК можно требовать опровержения, если фейк задел репутацию, но вот доказать, что автор знал о ложности, — самое сложное.
А вы как думаете: если блогер накручивает просмотры, это уже обман подписчиков или просто «бизнес-схема», на которую никто не жалуется?

Стас вообще конторский, ему доверять необязательно. А если люди предпочитают доверчть западной пропаганде назло родному гойсударству — так это потому, что гойсударство посточнно врёт людям.

ЛУННАЯ АФЕРА - МАСТЕР - КЛАСС - 50 ЛЕТ !!! 😀😃😂

Западной пропаганде точно доверять нельзя, они во всех грехах всегда обвиняют только Россия