Исполнение федерального бюджета 2026 года остается одним из крайне тревожащих общество факторов.
Это вполне естественно, если вспомнить, что он строился на основе откровенно бредовых фантазий (в частности, годовая инфляция должна была составить 4%, а невыносимое для малого и среднего бизнеса повышение налогов должно было вызвать рост, а не сокращение их поступлений), причем Минфин при его обсуждении не то что не мог, но даже не пытался объяснить свои собственные намерения.
Тем более, что в начале года новый виток санкций (разумеется, совершенно неожиданный для «свидетелей Анкориджа» и прочих прозападных маниловых) нанес дополнительный ущерб российскому нефтяному экспорту, усиливший эффект либеральной политики удушения России путем «охлаждения» ее экономики.
В результате к настоящему времени в отношении бюджета достаточно интенсивно высказываются две группы противоположных опасений.
С одной стороны, превышение абсурдно заниженного годового дефицита бюджета уже по итогам I квартала вызывает постоянные обсуждения его ожидаемой величины.
После первого полугодия, по итогам которого дефицит превысил 5,7 трлн руб., годовой дефицит ожидается большинством экспертов в размере 4% ВВП, или чуть менее 10 трлн руб. — в 2,6 раза выше нелепых 3,9 трлн., утвержденных «Единой Россией» и ее сателлитами в качестве закона.
При этом вопреки даже либеральной экономической теории, указывающей на 5% ВВП как гарантированно безопасный уровень, мало кто из наблюдателей находит в себе силы удержаться от камлания на тему заведомо не существующей в связи с этим уровнем дефицита инфляционной опасности.
С другой стороны, все более агрессивные и откровенные угрозы либералов ужесточить финансовую политику, если федеральный бюджет останется фактором развития страны и продолжит препятствовать их политике разрушения России, вызывают нарастающий страх ликвидации этого развития как такового.
Поразительно, что при этом реальный характер исполнения федерального бюджета игнорируется обеими сторонами примерно полностью.
Помесячное исполнение бюджета (см. табл.) наглядно показывает объективную сторону происходящего: обострение ситуации вокруг Ормузского пролива, несмотря на все санкции, вызвало уверенный рост нефтегазовых доходов бюджета. Отставание от доходов прошлого года в мае-июне сменилось значительным превышением, в результате чего полугодовое отставание составило лишь 22,7%.
Более того: улучшение состояния нефтегазового сектора распространилось и на всю экономику в целом, обеспечив в апреле компенсацию мартовского провала, а в мае-июне уверенное, также превышающее даже реальный рост цен, превышение прошлогодних доходов.
В результате общий уровень доходов за полугодие превысил прошлогодний уровень на 5,8% (при этом в июне доходы превысили прошлогодний уровень на 1 трлн руб.!)
Конечно, полугодовое превышение меньше действительного роста цен (официальные их показатели занижены, как можно предполагать, минимум вдвое).
И, конечно, вызванный ударами бандеровцев, воспользовавшихся «налоговым маневром» фиктивных менеджеров отечественной сборки, бензиновый кризис нанес и еще нанесет России существенный ущерб, вполне сопоставимый с ущербом от либеральной социально-экономической политики.
Однако по сравнению с провалом начала года исполнение федерального бюджета в мае-июне все равно вызывает оптимизм.
Резкое, на порядок сокращение бюджетного дефицита в мае (до 133 млрд руб. по сравнению с 1,1−1,7 трлн. в предшествующие месяцы) и особенно бюджетный профицит (279 млрд руб.) июня вызвало опасения, сжатия расходов с последующим прекращением развития.
Однако правительство Мишустина методично срывает попытки либерального клана устроить полноценный секвестр федерального бюджета в стиле 1997 года, который позволит им обрушить страну в новый аналог дефолта 1998 года.
Действительно: расходы мая существенно превысили аналогичный период прошлого года, а в июне с учетом реального роста цен примерно соответствуют ему. Улучшение бюджетного сальдо вызвано ростом доходов, а не сжатием расходов.
окончание тут:
vk.ru/@m.g.delyagin-pravitelstvo-mishustina-budzhetnymi-rashodami-kladet-konec-o
Статья
Это вполне естественно, если вспомнить, что он строился на основе откровенно бредовых фантазий (в частности, годовая инфляция должна была составить 4%, а невыносимое для малого и среднего бизнеса повышение налогов должно было вызвать рост, а не сокращение их поступлений), причем Минфин при его обсуждении не то что не мог, но даже не пытался объяснить свои собственные намерения.
Тем более, что в начале года новый виток санкций (разумеется, совершенно неожиданный для «свидетелей Анкориджа» и прочих прозападных маниловых) нанес дополнительный ущерб российскому нефтяному экспорту, усиливший эффект либеральной политики удушения России путем «охлаждения» ее экономики.
В результате к настоящему времени в отношении бюджета достаточно интенсивно высказываются две группы противоположных опасений.
С одной стороны, превышение абсурдно заниженного годового дефицита бюджета уже по итогам I квартала вызывает постоянные обсуждения его ожидаемой величины.
После первого полугодия, по итогам которого дефицит превысил 5,7 трлн руб., годовой дефицит ожидается большинством экспертов в размере 4% ВВП, или чуть менее 10 трлн руб. — в 2,6 раза выше нелепых 3,9 трлн., утвержденных «Единой Россией» и ее сателлитами в качестве закона.
При этом вопреки даже либеральной экономической теории, указывающей на 5% ВВП как гарантированно безопасный уровень, мало кто из наблюдателей находит в себе силы удержаться от камлания на тему заведомо не существующей в связи с этим уровнем дефицита инфляционной опасности.
С другой стороны, все более агрессивные и откровенные угрозы либералов ужесточить финансовую политику, если федеральный бюджет останется фактором развития страны и продолжит препятствовать их политике разрушения России, вызывают нарастающий страх ликвидации этого развития как такового.
Поразительно, что при этом реальный характер исполнения федерального бюджета игнорируется обеими сторонами примерно полностью.
Помесячное исполнение бюджета (см. табл.) наглядно показывает объективную сторону происходящего: обострение ситуации вокруг Ормузского пролива, несмотря на все санкции, вызвало уверенный рост нефтегазовых доходов бюджета. Отставание от доходов прошлого года в мае-июне сменилось значительным превышением, в результате чего полугодовое отставание составило лишь 22,7%.
Более того: улучшение состояния нефтегазового сектора распространилось и на всю экономику в целом, обеспечив в апреле компенсацию мартовского провала, а в мае-июне уверенное, также превышающее даже реальный рост цен, превышение прошлогодних доходов.
В результате общий уровень доходов за полугодие превысил прошлогодний уровень на 5,8% (при этом в июне доходы превысили прошлогодний уровень на 1 трлн руб.!)
Конечно, полугодовое превышение меньше действительного роста цен (официальные их показатели занижены, как можно предполагать, минимум вдвое).
И, конечно, вызванный ударами бандеровцев, воспользовавшихся «налоговым маневром» фиктивных менеджеров отечественной сборки, бензиновый кризис нанес и еще нанесет России существенный ущерб, вполне сопоставимый с ущербом от либеральной социально-экономической политики.
Однако по сравнению с провалом начала года исполнение федерального бюджета в мае-июне все равно вызывает оптимизм.
Резкое, на порядок сокращение бюджетного дефицита в мае (до 133 млрд руб. по сравнению с 1,1−1,7 трлн. в предшествующие месяцы) и особенно бюджетный профицит (279 млрд руб.) июня вызвало опасения, сжатия расходов с последующим прекращением развития.
Однако правительство Мишустина методично срывает попытки либерального клана устроить полноценный секвестр федерального бюджета в стиле 1997 года, который позволит им обрушить страну в новый аналог дефолта 1998 года.
Действительно: расходы мая существенно превысили аналогичный период прошлого года, а в июне с учетом реального роста цен примерно соответствуют ему. Улучшение бюджетного сальдо вызвано ростом доходов, а не сжатием расходов.
окончание тут:
vk.ru/@m.g.delyagin-pravitelstvo-mishustina-budzhetnymi-rashodami-kladet-konec-o
Статья
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!