Ольга Еремина из Института законодательства рассказала о правах родителей на доступ к переписке детей Согласно закону,...

Загружено

6 дней назад

Описание
Комментарии (5)

Описание

Ольга Еремина из Института законодательства рассказала о правах родителей на доступ к переписке детей
Согласно закону, родители не обладают правом читать переписку своего ребенка без его согласия, однако вмешательство может быть необходимым в случаях, когда возникает угроза для его безопасности.
Она также отметила, что по мере взросления ребенка его право на частную жизнь приобретает все большее значение, поэтому родителям важно перестраиваться с контроля на доверительные отношения.

- Юридически более верным является построение доверительных отношений, где родители получают доступ к переписке ребенка с его добровольного согласия, а не прибегая к тайному или принудительному вмешательству,- подчеркнула Еремина.

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (5)

Игорь Истомин

Может непопулярную мысль скажу, но право на частную жизнь возникает после того как начнёшь сам себя обеспечивать. А до того никаких прав, только обязанности.

6 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Савелия Кот

Игорь, 👍

6 дней назад 0 0 Пожаловаться

Привет Как Дела

Игорь, а ты Крут, Совершенно Согласен , значит знак Джамбо, Салют, Все бы так Рассуждали Здраво и не было б Проблем в мире, Вообще Никаких, норм Мыслишь

6 дней назад 0 0 Пожаловаться
Валерий Мур

Оооооо, лезущие в переписку своих детей - это отдельный вид диагноза...
У меня мамаша такая была. В 20 лет лезла в мой ноутбук, телефон, устанавливала за мной и моей девушкой прослушку в доме.
Это нормально по-вашему? И чего она добилась?
Мне 24, я съехал и не общаюсь с ней больше 3-х лет. И не планирую.

6 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Дарья Славнова

Валерий, ну в 20 лет, это действительно абсурд, и нарушение личных границ. Это уже по закону взрослый человек. Но тут речь о детях, и нет возрастных уточнений. При слове "ребёнок", я подразумеваю всё- таки именно детей, даже не подростков старшего возраста. И тут постой вопрос, это где ж законодательно закреплено, что родитель не имеет право смотреть телефон например у 10-летнего ребёнка? Я понимаю про личные границы, но то что сейчас происходит, лучше перебдеть. Мало ли кто и что пишет ребёнку.
А так очень большие вопросы к квалификации данного юриста. Если убрать моральный аспект, что сделают если родитель полезет в телефон ребёнка? Штраф выпишут? На учёт поставят? Можно не читать, можно просто забрать гаджет)) Родитель законодательно несёт ответственность за ребёнка. И не дай Бог что случается, сразу вопросы а чего это родитель не смотрел с кем переписывается чадо, на какие сайты ползает и т.д. Вот в таком случае последствия ого-го какие будут, но не за чтение переписок.

6 дней назад 0 0 Пожаловаться
Зефир-Пряники-Торт Рождественский-Домик

Вот так правильно: это что-то изменит? Дурдома убавится?
🤭🤭🤭

6 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Валерик К

Пусть на хрен идёт , со своими дурацкими советами!!!

6 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Диана Дианова

Валерик, Запятая зачем?

6 дней назад 0 0 Пожаловаться

Валерик К

Диана, за шкафом.

6 дней назад 0 0 Пожаловаться
Александр Мазурин

Не имеют но необходимо, устроили дурдом

6 дней назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Диана Дианова

Александр, Перед "но" нужна запятая.

6 дней назад 0 0 Пожаловаться

Александр Мазурин

Диана, это что-то изменит, дурдома убавится?

6 дней назад 0 0 Пожаловаться