В Минздраве посмеялись над пенсионеркой, которая чуть не погибла из-за сосиски. Жительница Свердловской области...

Маразм крепчал! А уж врачебную тайну и медицинскую этику, я молчу. Не слышали!

Полные п...

Больше делать нечего.

Это у нас новая глава областного минздрава чудит, только устроилась, а уже со всех сторон жалобы, женщине надо в суд подать на минздрав

Пусть в суд подаёт и взыскивает моральный ущерб.
Не медики, а людоеды какие-то. Люди ещё во время ковида врачей бояться начали.

Как можно сосиской подавиться она что её глотала целиком, ужас какой

Я скажу, что регулярное поедание колбасных изделий, на протяжении длительного времени, неизбежно вызывает онколожку. И это выводы не британских учёных (а может и их тоже). В любом случае, поверить учёным, или продолжать регулярно поедать любимый деликатес в больших количествах, выбор только за вами. И если они правы были, с вашей онколожкой вам бороться, а не учёным 😊 Ну а если приняли решение кушать это лакомство, то рекомендую тщательно пережёвывать, чтоб не попасть в ситуацию,как у этой бабушки 🤗

Это довольно сложный случай на стыке эффективной коммуникации и профессиональной этики. У ироничного поста Минздрава есть как потенциальные плюсы, так и серьёзные риски.
Возможные плюсы и цели такого подхода:
· Привлечение внимания: Нестандартный, «виральный» пост может привлечь больше людей к важной теме — оказанию первой помощи при удушье.
· Гуманизация ведомства: Попытка показать «человеческое лицо», говорить с аудиторией на современном, не бюрократическом языке.
· Профилактика через запоминание: Яркая, пусть и абсурдная, история может лучше запомниться, чем сухая памятка.
Критика и серьёзные риски:
· Потеря этической границы: Высмеивание конкретного случая, где человек реально мог погибнуть, переходит грань. Юмор уместен в абстрактных профилактических кампаниях («осторожно, гололёд!»), но не в разборе реального ЧП с пенсионеркой. Это выглядит как неуважение к её страданиям и испугу.
· Подрыв доверия: Для части общества, особенно старшего поколения, такой тон от Министерства здравоохранения — опоры в вопросах жизни и смерти — может казаться кощунственным, легкомысленным и подрывать авторитет ведомства.
· Эффект «двойного послания»: Сообщение «это серьёзно» подаётся в форме «это смешно». Это может снизить воспринимаемую серьёзность самой угрозы удушья.
Альтернативный подход:
Можно было добиться тех же целей (привлечь внимание, научить первой помощи), не теряя такта. Например: «Жительница области вовремя получила помощь при удушье. Напомним, что такое может случиться с каждым. Вот простая инструкция, которая спасает жизни». Пост мог бы быть не менее виральным, но сочувственным и уважительным.
Моё мнение: Хотя я понимаю желание коммуникаторов быть креативными и даже эпатажными, в данном случае юмор направлен не на проблему, а на жертву. Это ошибка. Задача Минздрава — защищать здоровье и внушать доверие. Здесь же ведомство, даже невольно, поставило себя в позицию зрителя, который посмеялся над попавшей в беду. Положительные реакции подписчиков часто вызваны самой абсурдностью картинки и слогана, а не одобрением тона в отношении пенсионерки.
Креатив в социальной рекламе — это отлично, но он не должен переступать через базовое уважение к человеку и его достоинству, особенно когда речь идёт о государственной службе, призванной помогать.

Надо деньги собирать на зубы и протезы , а не на похороны !

Она что целиком сосиску заглатывала?

Повезло, что не померла. Тогда пост был бы ещё забавней)

Капитализм смердит колония

А что тут смешного

Идиоты

Теперь понятно, что плохой человек на сленге в УК означает"сосиска", а не "редиска".

ЕДА не погибла от удушья?? Тоже позитив дня!

Думаю ,что посмеявшиеся над чужой бедой сами подавятся. Закон бытия..,

Офи геть!!! 😳 наверное уже не работают на своих должностях???

Дб...

Коновалы во всей своей красе