«Это чистейшей воды терроризм. Россия в ближайшее время может задействовать «Орешник» «... и на этот раз уже в... (видео)

Да их там всех надо там перепахать и без Орешников

Потому что мы терпили. В миротворцев играем, жизнями наших людей и наших детей. Путину пора прекратить играть этот фарс. Нужно бить врага везде уничтожить инфраструктуры не думая о том как будет европа на это смотреть.( бедный украинский народ то есть. Они выбрали свою судьбу в 14 году ) мы все ждем действий как 2 Чеченскую. Вот тогда была воля и президента к победе. А сейчас вечные красные линии....

Чтобы уничтожить мосты через Днепр, нужен или огромный рой Искандеров, или ТЯО. При этом восстановить их хотя бы в виде простой переправы, достаточно нескольких дней всего. Пока армия не подошла к Днепру в районе этих мостов, это просто не имеет военного смысла. А делать ходы только ради пиара - это метод наркофюрера Зе, но, к счастью, не наш.

Пришел нас час.

Всё верно сказано

Не ударим... ЗасЦыкаем

Зачем орешник использовать?

Джорж, не нагнетай...

Что-то верится с огромным трудом, что с этих мостов на вражеской территории хоть камешек упадет...

Может британский журналист научит уже ?

Вот ещё один военный эксперт, сейчас научит армию воевать, осталось напялить рейтузы и треуголку натянуть на маковку.

шляпку то сними и репку то почеши.....и к вам прилетит....если так будите себя вести....ИДИОТЫ 🚀🚀🚀

Чем больше жалеют Украину, тем они больше наглеют.

Вот когда войска подойдут к городу Днепр (если будет вообще нужно), тогда и будут уничтожать мосты, сейчас это делать бессмысленно, снабжение наладят за 2-3 дня и это не критичный срок, т.к. у хохлов будет чем сражаться на это время.

Как говорится,разъяснил всем всё 💯"на пальцах"!

Текст не мой, но тут подробно описано все: Часто вижу у военкоров и военблогеров возмущение: "Почему мосты через Днепр до сих пор целые"? Этот всплеск эмоций возникает периодически с завидной регулярностью и вызывает бурю негодования в комментариях - действительно, почему? Давайте я отвечу, раз никто не разъясняет военным аналитикам очевидные вещи о войне.

Уничтожение мостов - это оперативная цель. Достижение оперативной цели необходимо для реализации цели стратегической. Если пока нет стратегической цели, то какой смысл тратить ресурсы на достижение оперативной цели? Не очень понятно? Объясняю на примере.

Мосты уничтожаются при проведении наступательной или оборонительной операции и имеют конкретную задачу - нарушить логистику противника на некоторое время, чтобы ослабить его натиск или оборону, и за счет выигранного этим действием времени успеть решить свои задачи. Это ключевой момент - время. Уничтожение моста "просто так, чтобы порадовать блогеров" - действие бессмысленное. Противник перестроит свои логистические маршруты за два-три дня и уничтожение моста уже ни на что не повлияет. Мосты надо уничтожать тогда, когда потеря этих двух-трех дней в подвозе боеприпасов, ротации и подтягивании резервов окажет критическое влияние на боеспособность конкретной группировки противника в момент твоего активного воздействия на нее.

То есть, в эти два-три дня ты должен успеть сделать что-то, что принесет результат. Именно так и действуют ВСУ - они не уничтожают вообще какие-то мосты где попало. Они разрушают логистику в отдельно взятом районе. Для того, чтобы сейчас провести наступательную операцию с ограниченными целями или избежать такой же операции с нашей стороны. А как же Крымский мост? Его хохлы атакуют не с военными целями, а политическими. Но каков результат? Мы мост восстанавливаем, он снова функционирует, а ресурсов на попытки его уничтожения затрачено немеряное количество. Это бессмысленная трата военных ресурсов как раз с целью "порадовать блогеров". Украинских.

Думаю, смысл ясен. Мосты уничтожаются только для того, чтобы нарушить логистику на короткое время. Заранее его уничтожать - бессмысленно. Затруднить логистику? Да это не проблема для противника - на войне привыкли к трудностям. По итогу-то все равно боеприпасы будут доставляться, ротация не остановится и никакой цели достигнуто не будет.

Впрочем, можно уничтожать мосты и с другой целью. Чтобы ввести противника в заблуждение о направлении следующего удара. Уничтожение мостов - недвусмысленный сигнал о твоих дальнейших планах относительно этого района. И пока противник тянет туда все свои резервы - удар наносится в другом месте, где мосты целехоньки, но перебросить по ним нечего.

На войне всегда дефицит ресурсов. Никто не будет тратить их на то, чтобы успокоить истерику военблогера. Поэтому мосты через Днепр и стоят.

Всё верно рассуждает.Ждёмссс.

Надеюсь не один !!!!

Даже британский комик недоумевает, почему бандеровские мосты на месте🤦‍♀

17 мостов до сих пор не уничтожили? Почему? Если это не сделаем мы то это сделают сами укры при передвижение войск к Днепропетровску. Чем вообще у нас думают во власти?