Прокуратура продолжает привлекать к ответственности директоров, принуждающих устанавливать MAX
Пока нам рассказывают, что использование цифровой платформы MAX — “добровольное”, на местах нередко происходит другое: школы пытаются превратить MAX в обязательный канал связи, а затем “узаконить” это локальными актами и фактическим принуждением родителей и детей к регистрации.
Хорошая новость: прокуратура Вологодской области продолжает системно реагировать. Вслед за проверками в Череповце, прокуратура города Вологды выявила нарушения сразу в ряде школ и приняла меры реагирования.
Из ответа прокуратуры города Вологды следует несколько принципиальных вещей:
1) MAX — это платформа, использование которой для родителей и обучающихся является добровольным.
Прокуратура прямо указывает: функционал платформы MAX для родителей и обучающихся — добровольный.
Школа вправе принимать локальные нормативные акты (ЛНА), но только по процедуре.
Прокуратура ссылается на ст. 30 Закона об образовании: если ЛНА затрагивает права обучающихся и родителей, при его принятии должно учитываться мнение:
советов обучающихся,
советов родителей,
представительных органов обучающихся.
В Вологде выявили ЛНА по MAX, принятые с нарушением закона.
Проверкой установлено: в одной из школ (МАОУ «СОШ № 21») приказом директора утверждено “Положение об использовании … сервиса обмена сообщениями «MAX»”. Причём в положении прямо указано, что “пользователями” являются и родители, и обучающиеся, то есть документ затрагивает права родителей и детей.
И при этом — ключевое — прокуратура зафиксировала нарушение: положение принято без учёта мнения совета обучающихся и совета родителей (нарушение требований ст. 30 Закона об образовании).
Это не единичный случай: прокуратура указала ещё 8 образовательных организаций.
В ответе перечислены учреждения, где выявлены аналогичные нарушения:
МАОУ «СОШ № 3», № 7, № 4, № 11, № 12, № 19, № 21 и МОУ «Центр образования № 23».
Прокуратура не ограничилась “разъяснением” — последовали конкретные меры.
В адрес директоров указанных школ принесены протесты на противоречащие закону локальные нормативные акты.
Отдельно установлены факты принуждения педагогов, родителей и детей к регистрации в MAX — и по этому поводу в адрес начальника Управления образования Администрации г. Вологды внесено представление об устранении нарушений (тоже на рассмотрении).
То есть речь уже не о “переписке в чате”, а о признанных надзором фактах: принуждение + незаконная процедура принятия школьных актов.
Почему это важный сигнал для всех регионов
Эта история показывает рабочую логику, которую мы постоянно повторяем:
- нельзя “прикрутить” MAX как обязательный канал и потом прикрыться фразой “у нас положение”;
- если школа принимает ЛНА, затрагивающий родителей и учеников, она обязана пройти процедуру и учитывать мнение советов;
- если есть принуждение к регистрации — это уже предмет для надзорной реакции, и прокуратура на это реагирует.
Что делать родителям, если в вашей школе “всё только в MAX”
Короткий алгоритм, который действительно работает:
- Запросите/найдите на сайте школы локальные документы про MAX (положение, приказ, регламент).
- Зафиксируйте принуждение: “все объявления только в MAX”, “без MAX не дадим информацию”, “обязательная регистрация” (скриншоты, переписка, объявления).
- Направьте письменное заявление директору: отказ от MAX и требование альтернативного способа информирования.
При отказе/игнорировании — обращение в прокуратуру: просите проверить законность ЛНА и факты принуждения, в том числе соблюдение процедуры по ст. 30 Закона об образовании.
Вывод
Вологда показала важную вещь: надзор не “закрывает глаза” на принуждение к MAX. Более того, прокуратура фиксирует нарушения, приносит протесты на школьные локальные акты и выносит представления управлению образования.
Если вам говорят “это обязательно, директор подписал, иначе никак” — теперь есть официальный ответ, который демонстрирует обратное: добровольность и законная процедура важнее любой “бумаги” школы.
Пока нам рассказывают, что использование цифровой платформы MAX — “добровольное”, на местах нередко происходит другое: школы пытаются превратить MAX в обязательный канал связи, а затем “узаконить” это локальными актами и фактическим принуждением родителей и детей к регистрации.
Хорошая новость: прокуратура Вологодской области продолжает системно реагировать. Вслед за проверками в Череповце, прокуратура города Вологды выявила нарушения сразу в ряде школ и приняла меры реагирования.
Из ответа прокуратуры города Вологды следует несколько принципиальных вещей:
1) MAX — это платформа, использование которой для родителей и обучающихся является добровольным.
Прокуратура прямо указывает: функционал платформы MAX для родителей и обучающихся — добровольный.
Школа вправе принимать локальные нормативные акты (ЛНА), но только по процедуре.
Прокуратура ссылается на ст. 30 Закона об образовании: если ЛНА затрагивает права обучающихся и родителей, при его принятии должно учитываться мнение:
советов обучающихся,
советов родителей,
представительных органов обучающихся.
В Вологде выявили ЛНА по MAX, принятые с нарушением закона.
Проверкой установлено: в одной из школ (МАОУ «СОШ № 21») приказом директора утверждено “Положение об использовании … сервиса обмена сообщениями «MAX»”. Причём в положении прямо указано, что “пользователями” являются и родители, и обучающиеся, то есть документ затрагивает права родителей и детей.
И при этом — ключевое — прокуратура зафиксировала нарушение: положение принято без учёта мнения совета обучающихся и совета родителей (нарушение требований ст. 30 Закона об образовании).
Это не единичный случай: прокуратура указала ещё 8 образовательных организаций.
В ответе перечислены учреждения, где выявлены аналогичные нарушения:
МАОУ «СОШ № 3», № 7, № 4, № 11, № 12, № 19, № 21 и МОУ «Центр образования № 23».
Прокуратура не ограничилась “разъяснением” — последовали конкретные меры.
В адрес директоров указанных школ принесены протесты на противоречащие закону локальные нормативные акты.
Отдельно установлены факты принуждения педагогов, родителей и детей к регистрации в MAX — и по этому поводу в адрес начальника Управления образования Администрации г. Вологды внесено представление об устранении нарушений (тоже на рассмотрении).
То есть речь уже не о “переписке в чате”, а о признанных надзором фактах: принуждение + незаконная процедура принятия школьных актов.
Почему это важный сигнал для всех регионов
Эта история показывает рабочую логику, которую мы постоянно повторяем:
- нельзя “прикрутить” MAX как обязательный канал и потом прикрыться фразой “у нас положение”;
- если школа принимает ЛНА, затрагивающий родителей и учеников, она обязана пройти процедуру и учитывать мнение советов;
- если есть принуждение к регистрации — это уже предмет для надзорной реакции, и прокуратура на это реагирует.
Что делать родителям, если в вашей школе “всё только в MAX”
Короткий алгоритм, который действительно работает:
- Запросите/найдите на сайте школы локальные документы про MAX (положение, приказ, регламент).
- Зафиксируйте принуждение: “все объявления только в MAX”, “без MAX не дадим информацию”, “обязательная регистрация” (скриншоты, переписка, объявления).
- Направьте письменное заявление директору: отказ от MAX и требование альтернативного способа информирования.
При отказе/игнорировании — обращение в прокуратуру: просите проверить законность ЛНА и факты принуждения, в том числе соблюдение процедуры по ст. 30 Закона об образовании.
Вывод
Вологда показала важную вещь: надзор не “закрывает глаза” на принуждение к MAX. Более того, прокуратура фиксирует нарушения, приносит протесты на школьные локальные акты и выносит представления управлению образования.
Если вам говорят “это обязательно, директор подписал, иначе никак” — теперь есть официальный ответ, который демонстрирует обратное: добровольность и законная процедура важнее любой “бумаги” школы.
Комментарии к этому посту не найдены. Прокомментируйте первым!