Пропаганду чайлдфри хотят запретить в СМИ, интернете, кино и рекламе. Законопроект уже рассматривают в Госдуме. За...

Описание
Комментарии (39)

Пропаганду чайлдфри хотят запретить в СМИ, интернете, кино и рекламе.
Законопроект уже рассматривают в Госдуме. За пропаганду идеологии будут введены штрафы: до 400 тысяч для физических лиц; до 800 тысяч для должностных лиц; до 5 миллионов для юридических лиц.
Ранее стало известно, что правительство поддержало штрафы за пропаганду бездетности.
А что об этом думаете вы? Пишите в комментариях 👇
Подпишись на Ленту.ру

Сообщить о нарушении

Комментарии

Комментарии (39)

Николь Маду

Ну быдло по пьяни и без пропаганды размножается.
Будущее детей его ( быдло) не особо интересует..
Главное получить деньги и пропить ..

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Нина Никитина

Правительство думает, что из за чайлдфри в нашей стране такой демографический спад и низкая рождаемость

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Феликс Сергеев

Нина,

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Олег Забелкин

лучшая пропаганда бездетности - ипотека под 50% и з/п 30 тысяч в месяц

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Тамерлан Рахметов

Вкладчикам стоит радоваться тому, что процент по вкладам растет и это позволяет им откладывать средства на будущее.

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Макс Виноградов

Вклады сейчас растут, а потом и ставки по ним тоже. Так что в конечном счете это хорошо

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Наталья Швец

Олег, не закончилась) некоторые банки приостановили программу, тот же втб например все так же выдает

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Лилия Козлова

Олег, она до сих пор идет, продлили до 2030 года с такой же ставкой до 6% годовых

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Олег Забелкин

Наталья, 6% была временная программа и она уже закончилась

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Наталья Швец

Олег, семейная ипотека 6% идет) да и по 50% нет ипотек, вы наверное с первоначльным взносом путаете, вот он в некоторых банках есть 50% от стоимости жилья

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Ирина Ануфриева

А штраф в 400 тысяч они рассчитали только исходя из своей зарплаты?

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Таисия Шаповалова

Алиса, молодые люди! Хочу вам сказать, что самое дорогое для матери это её ребенок. Карьера, должности всё до поры до времени, а вот дети до конца жизни. Какими они вырастут зависят от вас. Дети это работа души. Упустите время, изменится мнение, а поезд ушел. Жизнь будет прожита напрасно. Будьте благоразумны, не совершайте ошибки.

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Алиса Бойцова

Ирина, а вы собираетесь пропагандировать чайлдфри? это ведь не просто отсутствие ребенка в семье, а убеждение других в том, что никому детей заводить не нужно

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Илья Азаров

Просто россия 21 век

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Анна Борисенкова

Ф-фашизм

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Анна Борисенкова

Камилат, 🤦‍♀️

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Камилат Гаджиева

Анна, Фашизм- это как раз таки чайлдфри ,которые уничтожить генофонд хотят по стране своим движением

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Paul Kirvel'

Так то у нас президент в разводе )

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Paul Kirvel'

Ольга, у вас есть варианты для решения ?)

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Ольга Виноградова

Paul, Так вот займитесь этим вопросом и ищите себе жену и начните заниматся этим вопросом

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Paul Kirvel'

Ольга, я конечно меньше сделал ,что говорить ) надо делать ))

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Ольга Виноградова

Paul, Так и что )что он в равзоде ,он делает благое дело для страны и он сделал свой вклад в демографию а вы ?

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Paul Kirvel'

Полиночка и у вас тоже

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Полина Богатырева

Paul, у вас? в разводе? давно ли? и с каких пор он вдруг презиентом стал? выборы провел что ли?

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Paul Kirvel'

Ольга, так он в разводе , что да пример для общества

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Ольга Виноградова

Paul, Только вот у Президента двое детей есть и он свой долг перед страной в плане демографии выполнил!)

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Сергей Мясников

Чайлдфри это русское выражение? Или может гд не за Россию?

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Роман Пименов

Сергей, Написано же "пропаганда бездетности" на карточке, если вам так не нравится англицизмы

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Лариса Колпакова

Сергей, вот примерно так мы и реагируем на это "движение", которого ктсати придерживается Америка...Не понимаю, как можно сознательно сотанавливать демографию в стране разрешая такому сушетсвовать

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Лариса Колпакова

Сергей, так сами подумайте почем уони так говорят. Как раз таки потому что это западная пропаганда изначально, хорошо что с нии больше нет ничего общего, вот и от слова избавляемся, и от движения = "без детей"

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
あなたは恋ちる必要があります

Похоже рабов не хватает

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Тимур Тимуров

あなたは恋, каких? Которые фильмы смотрят,про гомосятину? Если вы читаете заголовок,то читайте полностью

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Василий Кормилицын

Дом 2 запретят?

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Василий Кормилицын

Никита, 😂😂😂😂

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Никита Сорокин

Василий, нет, там ннт пропаганды. На проекте как раз семьи и строят, вон сколько пар оттуда вышло парами, а сейчас уже семьи с детьми

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Drsc Spb

Да тут как бы и нет пропаганды, государство само устроило условия для отказа от детей.

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Drsc Spb

Таисия, сарказм :))) но не про вас это

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Таисия Шаповалова

Drsc, а вот иметь собственное мнение на мир - это как раз нормально.

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Drsc Spb

Ангелина, сколько людей, столько мнений.
У вас есть свой взгляд на мир! Это ужасно.

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Ангелина Овчинникова

Drsc, есть определеные личности, которые навязывают свое мнение о бездетности, думаете это хорошо?
Конечно, государство примет меры, что бы присечь пропаганду

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Илья Букреев

А то что в контакте выкладываю видео с намеками на однополые отношения никого не волнует да? И да в жалобах в ВК отсутствует такой пункт. И такое движения как квадроберы, по мне это первый шаг к пропаганде 🏳️‍🌈.раз человек может скакать как кошка и выглядеть так же а почему он не может быть…

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Николь Маду

Илья, Вам бы к доктору батенька..
К патологоанатому..

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Deus Vult

Илья, На квадробобров не гони. Они тами сами с собой, срут на газетку и едят с плошки.

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Рома Баринов

А давайте запретим государству запрещать народу что то. И запретим депутатам получать ЗП более 250тыч. Запретим им и их родственникам иметь за границей имущество и бизнес и прописку

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Дмитрий Кокшенков

Не дело государству лезть в подобные области. Каждый вправе сам выбирать, как строить личную жизнь.

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Руслана Просветова

Дмитрий, тут нет штрафа на бездетность. Не хочешь - не заводи. Само движение же запрещают

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Мари Мари

Если б к лялькам сразу няньки прилагались, мож принцессы и сподобились бы… а так… не царское это дело, кого-то любить, кроме себя..😎

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Андрей Глушков

Это тоже самое, что у гражданина есть право не кушать определённый вид мяса, а рассказывать об этом и говорить о пользе для организма, выгоде материальной, нельзя под страхом административной ответственности.
Норма, на мой взгляд не рабочая.
Ведь тогда, даже в банальной разрешённой фразе о том, что гражданину разрешено всё, что не запрешено Законом, можно увидеть пропаганду отказа от деторожления. Так как сам отказ от деторождения не запрещён Законом, нет санкций, угрозы наказания материально, административно или уголовно государством.🤣

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Константин Васильев

К сожалению ни запреты, ни денежное стимулирование не сможет повысить рождаемость.
В Европе стимулируют, а рождаемость ниже, чем в России

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Made In moscow

Константин, спасибо за беседу) вынуждена идти работать) хорошего вам дня!

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, всего хорошего! Благодарю за бесконфликтный диалог. Сейчас это редкость

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, все верно, влияют скорее даже не только лишь одни традиционные устои, а нетехнологичное, архаичное общинно-родовое устройство социума. Тогда рождаемость растет. Мы прошли этот первый тип воспроизводства в 17-18 веках. Многие путают это с бедностью, при которой рождаемость будет якобы увеличиваться. Но это не так - если общество не архаично, при бедности придет 3ий суженый тип воспроизводства.

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, о чем я и пишу: теорий достаточное количество, это удобно в социологии. Я уже не помню какую мы теорию проходили, но у меня технический ВУЗ.
В любом случае даже с точки зрения экологии вида, снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства, в популяции ни к чему хорошему не приводит. Или является индикатором не совсем хороших процессов. Возможно это осциляционный процесс и снижение рождаемости сменяется увеличением

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, в интернете полно теорий) гуманитарных концепций вообще много блуждает) однако в экономике усчитывают только ту, что с математической доказательной базой и корреляциями на различные экономичесеке явления. Я должна была внимательней давать вам скриншоты. В первом про три теории даже сайт не профильно-эконлмический, от того и теория не та. Во втором моеи скрине про 3 теории как раз даже в url указание на эконом) а так, да..блужлает много всего в сети, потеряться легко) даже яне сразу поняла изначально, что речь не о той теории)

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, ну ок, третий тип воспроизводства или современный
"Этот тип воспроизводства характеризуется низкой и всё более снижающейся рождаемостью, низкой, но постепенно растущей смертностью, вследствие высокой и всё более растущей долей пожилых людей в обществе, низким или отрицательным естественным приростом населения и чаще всего, но не всегда высокой средней продолжительностью жизни (при отсутствии постоянной иммиграции из других стран, притормаживающей данные процессы). К концу XX века и началу XXI века он был характерен в основном только для развитых стран и небольшого количества развивающихся стран завершивших демографический переход, но со временем в XXI веке он стал затрагивать и менее развитые страны, и стал приобретать черты общемирового демографического тренда, приводящего к глобальному старению населения Земли (кроме Африки южнее Сахары) и вызванного им уже в ряде стран, как развитых, так и развивающихся, демографического кризиса"

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, любые. К сожалению сейчас не могу найти эту работу, но было интересное исследование на эту тему, когда пришли к выводу, что только традиционные устои общества влияют на рождаемость. Чем традиционней, тем выше. Например иудеи ортодоксы здорово повышают уровень рождаемости Израиля, хотя жизнь у них далека от благополучной, в сравнении с обычными светскими израильтянами, у которых рождаемость на уровне европейской

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, здесь стоит апеллировать к теории с суженым 3им типом. Я говорила о ней. Та, что вы привели - еще одна социально-культурная теория. В вузах проходят социально- математическую.

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин,

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, но суть всех этих переходов одна - популяция перестает размножаться даже на уровне воспроизводства численности))
Но теорий много, да

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made,

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made,

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, вот!) Самая главная мысль, что да- население при любом срвременном типе воспроизводства, выходя из общинно-родового воспроизводства тут же перестает размножаться. Стимулировать можно только экономичесси, но для многих стран мигранты оказались дешевле, чем буст рождаемости своего населения. Для тех же США, например.

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, я знаю про демографический переход. Просто в вузах обучают именно 3ем типам воспроизводства (нас учили)и экономически принято исходить из этих 3ех социальных типов, потому что они завязаны на статистику и изучены как социальное явление при каждом типе рождаемости. Например доказана корреляция спада рождакмости ниже 1,2 с экономически кризисными состояниями экономики. Поэтому экономисты берут именно эту теорию. Она научно - математическая в большей степени, а не кальтурно - социальная. А так вольных теорий много- да.

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, да в том-то и дело, что материальная стимуляция не помогает. Второй демографический переход характеризуется НЕЖЕЛАНИЕМ рожать. А если не хочется, то никак не заставишь

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, это смотоюря какие бусты. Но это ОЧЕНЬ дорго для экономики, да. Поэтому и делают ставку на прирост за счет мигрантов те же США. Это дешевле.

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, вы разницу между 2ым и 3им типом рождаемости понимаете?)Я с вами вообще вроде ни о чем спор не начинала. Просто принесла цифры. 2ой тип рождаемости - вещь устойчивая и социально-безболезненная. В отличии от 3его с его смертностью и сильным сокращением населения из - за этого.

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, То есть небольшое смещение у России от 1,5 считается стремлением к 1,2, а смещение у западных стран в сторону понижения считаются небольшой флуктуацией при подсчёте))
Это достаточно забавно, учитывая что ни в одной из стран нет прироста населения

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, подождите, вы это о демографических переходах, в рамках которых происходят смены типов рождаемости?
Насколько я знаю сейчас все западные страны проходят второй демографический переход

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, еще раз. При втором типе нет такой смертности и такого резкого сокращения населения.. ну и социально-экономические факторы более устойчивы, а от того да - экономически принято считать, что при устойчивом втором типе нет предпосылок для последующего более сильного спада рождаемости. При 3ем легко можно и ниже1,2 улететь..вообще шкала рождаемости при 3ем типе болтается и склонна к резким ищменениям, что как бы несет неустойчивость и непредсказуемость экономических последствий для государства... Это не мои мысли, это научная база, которую нам в вузе преподавали на социологии)

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, вы опять описываете стадии в рамках первого демографического перехода. Забудьте уже о нём

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, вы путаете с первым демографическим переходом. Второй переход как раз характеризуется снижением рождаемости ниже уровня воспроизводства и нежеланием рожать, несмотря на материальный и социальный уровень. В нем находятся и Россия и Европа и США и многие страны Азии

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, это я о типах воспроизводства населения. Их не только в вузе проходят на экономе. А еще и в школе слегка по верхм на географии затрагивают. Странно, что их никто не помнит из школьной программы)

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, а, вы все ещё изучаете по учебнику за 5 класс? Понятно. Вот, почитайте
"Теории Первого и Второго демографических переходов не принимают во внимание миграцию. Однако в последнее время она вносит значительный вклад в формирование населения Европы, Северной Америки и Австралии. К началу XXI в. миграционный прирост стал главным процессом в динамике численности населения большинства европейских стран, где смертность превышает рождаемость. В связи с этим возникла теория Третьего демографического перехода — особой фазы развития населения страны, в течение которой на динамику численности, состав населения и в целом социально-экономическое развитие страны определяющее влияние оказывает миграция"

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, а вот и про второй переход
В конце ХХ в. в ряде экономически развитых стран начинают вновь происходить коренные демографические перемены, что легло в основу теории Второго демографического перехода, или пятой стадии Первого демографического перехода (рис. 52). Главной его особенностью является снижение рождаемости ниже уровня, обеспечивающего простое воспроизводство населения, из-за отсутствия мотивации иметь детей. География Второго демографического перехода представлена в основном экономически высокоразвитыми странами и рядом стран с переходной экономикой

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, я вообще о другом) не о демографических переходах, а о трех социальных типах рождаемости. Там еще первый - архаичеый тип рождаемости есть.

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, А кто говорил про прирост в США от рождаемости? Они давно посчитали, что дешевле везти мигрантов, чем экономически стимулировать рожать свое население. Но их стабильные 1,7 не выглядят особо драматично. Современные типы воспроизводства населения (2ой и 3ий) вообще рост населения не предусматривают. Только при сильной экономической стимуляции.

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, У России сейчас 3ий тип воспроизводства - низкая рождаемость и высокая смертность. На Западе превалирует 2ой - низкая рождаемость и низкая смертность. Но при 2ом типе чаще всего рождаемость ближе к 2ум,чем к 1,2.

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, двойные стандарты)) но только сами США тревожатся о том, что у них снижается рождаемость, положительную динамику демонстрируют штаты с чернокожим населением и латиносами. Кажется в прошлом году было зафиксировано, что белых рождено ровно половина от всех родившихся и в дальнейшем эта тенденция (снижения рождаемости именно белого населения) будет преобладающей.
Но это ничего, конечно😀для США это оптимистично, в отличие от России, которые отличаются от США на 0,26

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, внимательней таблицу посмотрите. Там далеко не только в Словении выше 1,5. Средний по Еврозоне как раз 1,5-1,6 считается. Гуглите, мне лень нести сюда это, но могу, если вы очень хотите.

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, однако при этом большая часть в западноевропейских странах преобладает рождаемость стремящаяся к 1,3 или 1,2

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, вот здесь лучше видно, что это таблица на коэффициент рождамости по странам

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин,

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, нифига себе снижается, меньше уровня воспроизводства, меньше 2.
Кстати, а где данные по России?

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, так это же полная катастрофа, кроме Казахстана нигде не дотягивает до 2

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, в Греции 1,3! Там вообще рожать перестали?

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, чтобы было увеличение численности населения, коэффициент рождаемости должен быть больше 2-2,2. В идеале он должен быть от 3

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, в рождаемости есть четыре уровня воспроизводства населения. Выше 2,4 -прирост. 2,1-2,3 - стагнация. 1,2- 2 -спад. Ниже 1,2- случайная рождаемость( тоесть запланированных беременностей практически нет). Все, что выше 1,2 - считается просто спадом. Чтобы население росло 2 мало. С учетом травматизма и тд нужно минимум 2,4, чтобы население увеличивалось. По России можете сами загуглить - там чуть выше 1,4. Не посчитала нужным приносить, ибо вроде как это открытая информация, которая легко ищется. Но! Мы все ближе к тем самым 1,2..и все дальше от среднеевропейских 1,6..

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, среднеевропейских 1,6? Где? Только в Словении, в остальных странах меньше 1,5 и 1,4

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, в Греции трясет экономически постоянно и молодежь в евросоюз и США на работу уезжает. Там в связи с этим тоже похоже на 3ий тип воспроизводства перешли (низкая рождаемость и высокая смертность). Ну мы почти рядом по цифрам

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, то есть разница между Россией и США, это две десятых? И там это называется приростом?

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Константин Васильев

Made, так и в остальных странах не лучше. Российские 1,4 выглядят вполне в западноевропейском тренде. Чуть отставая от США

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, там в большинстве стран коэффициент рождаемости выше нашего. Там 2ой тип воспроизводства населения. При нем рождаемость просто снижается,а не улетает вниз, как при третьем..

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Made In moscow

Константин, у США 1,7. Выше нашего

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Феликс Сергеев

Константин, там тесно потому что..

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Олег Трошечкин

Будет очередной репрессивный закон, который будет работать избирательно

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Полина Богатырева

Олег, о да, опять репрессии)) обожаю)) низкосортные бедолаги опять ущемились)) даже хорошо, что его примут, будет забавно следить за вашим нытьем)) а вы и дальше будьте ведомыми ;)

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Тимур Тимуров

Олег, ркн теперь следить за этим будет

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Тимур Тимуров

Олег, как ? Как бы каждый вещатель сам решает,что показать и когда

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться

Олег Трошечкин

Тимур, это так не работает. Почти высказывание можно при желании к чему угодно приобщить, если не использовать эзопов язык

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться
Edvordes Sontes

Век нахлебников, поэтому никто не хочет рожать.

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Виктор Алексеев

А чего все опять то разнылись? Вой на болтах за сто верст слышно.

4 несколько месяцев назад 0 0 Отвечать Пожаловаться
Ольга Виноградова

Виктор, А Украина тут причем и ее вой ?Я что-то не вижу здесь ничего общего вообще

4 несколько месяцев назад 0 0 Пожаловаться