В Древней Греции не знали синего цвета. Не потому что глаза хуже или странной формой дальтонизма страдали. А просто...

В Древней Греции не знали синего цвета.
Не потому что глаза хуже или странной формой дальтонизма страдали. А просто потому что в их языке не было такого цвета.
В XIX веке Уильям Гладстон взял «Илиаду» и «Одиссею» и начал считать цвета.
Результат странный:
— чёрный — сотни раз
— белый — около сотни
— красный — редко
— синий — ноль
Гомер при этом небо описывает постоянно. Он называет его то «медным» то «бронзовым». А море — вообще «винно-тёмным».
То есть не цвет важен, а ощущение: блеск, глубина, плотность.
И это не только у греков.
Лазарь Гейгер проверил другие древние тексты — от Вед до Библии.
Картина повторяется: синий — последний цвет, который появляется в языке.
Сначала люди называют:
чёрное → белое → красное → жёлтое → зелёное
и только потом — синее.
Почему так? Потому что синий — это странный цвет.
В природе его почти нет: мало синих животных, почти нет естественных пигментов
Даже небо, объективно - не совсем синего цвета. Это просто оптический эффект рассеяния света.
В природе молекулы, которые поглощают свет и выглядят синими, химически нестабильны и редко образуются, поэтому природа «обходит» это через структурную окраску — физическое рассеивание и интерференцию света.
Египтяне стали первыми, кто «поймал» синий — они делали пигмент из лазурита. И только после этого цвет начал закрепляться в языках.
И я вот иногда думаю....раз синий цвет придумали довольно поздно, когда уже были цивилизации, то сколько «цветов» вокруг нас сейчас просто не существует — потому что у них нет названия? Может быть они есть, а мы их тоже какими-то "винными" обзываем, как греки небо.