🏫 «35 лет учились в школе, которой официально не было?» Жители Пластунки требуют ответов
История со строительством новой школы №44 в Пластунке получила продолжение. Родители и жители села направили в администрацию Сочи новые вопросы после ответа о планах снести действующее здание и построить на его месте школу на 1001 место.
Один из главных вопросов касается нынешнего здания. По информации, содержащейся в полученном жителями ответе, оно было построено в 1989 году, но не введено в эксплуатацию и не поставлено на кадастровый учёт. Теперь родители хотят понять: на каком основании там более 35 лет шёл учебный процесс и каким образом всё это время подтверждалась безопасность здания.
Есть вопросы и к самому проекту. Жители просят показать расчёты, почему именно Пластунке необходима школа сразу на 1001 место. Они опасаются, что такой крупный объект увеличит нагрузку на дороги и транспорт села.
Но больше всего родителей беспокоит судьба детей на время строительства. Они выступают за вариант поэтапного возведения новой школы, чтобы не переводить учеников в переполненную, по их словам, школу №20 в другом районе.
Жители также предлагают рассмотреть возможность строительства школы на другом участке в соответствии с генпланом Сочи.
Вопросов действительно много. И главный из них довольно простой: можно ли построить Пластунке новую современную школу так, чтобы на несколько лет не лишать местных детей возможности учиться рядом с домом?
Жители Пластунки, какой вариант вы считаете разумным — строить на месте нынешней школы или искать для нового здания другой участок?
📸 Нейросеть
История со строительством новой школы №44 в Пластунке получила продолжение. Родители и жители села направили в администрацию Сочи новые вопросы после ответа о планах снести действующее здание и построить на его месте школу на 1001 место.
Один из главных вопросов касается нынешнего здания. По информации, содержащейся в полученном жителями ответе, оно было построено в 1989 году, но не введено в эксплуатацию и не поставлено на кадастровый учёт. Теперь родители хотят понять: на каком основании там более 35 лет шёл учебный процесс и каким образом всё это время подтверждалась безопасность здания.
Есть вопросы и к самому проекту. Жители просят показать расчёты, почему именно Пластунке необходима школа сразу на 1001 место. Они опасаются, что такой крупный объект увеличит нагрузку на дороги и транспорт села.
Но больше всего родителей беспокоит судьба детей на время строительства. Они выступают за вариант поэтапного возведения новой школы, чтобы не переводить учеников в переполненную, по их словам, школу №20 в другом районе.
Жители также предлагают рассмотреть возможность строительства школы на другом участке в соответствии с генпланом Сочи.
Вопросов действительно много. И главный из них довольно простой: можно ли построить Пластунке новую современную школу так, чтобы на несколько лет не лишать местных детей возможности учиться рядом с домом?
Жители Пластунки, какой вариант вы считаете разумным — строить на месте нынешней школы или искать для нового здания другой участок?
📸 Нейросеть
Floriano Digiacomo
Наталия Данчёнок
Алексей Кутыгин
Виталий Зубаков
Алла Бершинская
Ирина Вербицкая
Вы годами закрывали на это глаза, распределяли туда бюджетные средства, отчитывались о готовности школы к каждому учебному году, а теперь решили экстренно снести объект, переложив все логистические риски и опасности военного времени на плечи детей и родителей????
Мы требуем прекратить этот произвол. Спуск жалоб из Генеральной прокуратуры и Министерства просвещения обратно на городской уровень вам не поможет — родительское сообщество Пластунки намерено предать этот прецедент максимальной огласке на федеральном уровне. Нам нужно поэтапное параллельное строительство на свободном участке без закрытия школы!!!
Перчидзе Сочи
Ольга Юрченкова
Ирина Руднянская
Семь месяцев одни вопросы и отписки на них, без прямых конкретных ответов.
Екатерина Плешакова
Ведь абсолютно не логично строить школу на Джапаридзе, когда такую же огромную школу строит светский лес!
Виктория Миткевич
Перчидзе Сочи
Перчидзе Сочи
Наталья Денисенко
Вот для чего это проектировать такой масштаб стройки в отдалённом районе без нормальной дороги? И если нет ни возможности , ни финансов это изменить?
Ирина Руднянская
Никакой модернизации инфраструктуры села не предусмотрено на ближайшие годы, дороги имеют оползневые процессы, дорожное покрытие нарушено строительными работами, восстановительные работы проводятся тяп ляп. Жители села хотят жить здесь и сейчас, мы тоже имеем право на комфортную и благоприятную среду обитания. Мы не против строительства новой школы, даже напротив ЗА, но в разумных приемлемых рамках для всех, с учётом интересов детей, родителей и жителей села. Не надо пихать невпихуемое... в тупиковое село, без нормальной дороги и транспорта, без освещения и тротуаров и т д...
Перчидзе Сочи
Перчидзе Сочи
Екатерина Романова
Под несогласие( и других родителей, официальных представителей детей ) основано на следующих правовых и социальных фактах :
1: Нарушение прав на доступное образование ( ст. 43 Конструкция РФ)
Снос школы до ввода в эксплуатацию нового здания вынудит детей в течении 3-5 лет посещать переполненные учебные заведения в других районах. Это нарушает принцип территориальной доступности образования.
2: Нарушение ФЗ √273 " Об образовании в РФ( ст. 22) Согласно закону, ликвидация или реорганизация сельской школы невозможна без учёта мнения жителей и официальных представителей детей. Планы по сносу без учёта нашего требования сохранить здание на период стройки, являются грубым нарушением прав граждан.
3: Несоблюдение норм СанПиН 2.4.3648-20 .
Транспортировка почти 400 детей в другие районы создаст избыточную нагрузку на дорожную сеть и поставит под угрозу безопасность и здоровье несовершеннолетних из-за увеличения времени в пути и переуплотнения принимающих школ.
4: Отсутствие технической необходимости.
Согласно генеральному плану развития г. Сочи на территории села имеются площади, зарезервированные под строительство учреждений образования, в том числе вблизи действующей школы, для возведения нового корпуса без уничтожения существующего.
Синхронное существование стройки и действующей школы - стандартная практика, требующая лишь соблюдение мер безопасности. На основании вышеизложенного. :
1: ЗАПРЕТИТЬ СНОС СУЩЕСТВУЮЩЕГО ЗДАНИЯ МОБУ ООШ √ 44 имени В. И. Пруидзе- до момента полного завершения строительства, лицензирования и открытия новой школы.
2: ОБЕСПЕЧИТЬ НЕПРЕРЫВНОСТЬ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА в стенах родной школы НА ВЕСЬ ПЕРИОД СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ.
3: ПРОВЕСТИ ОФИЦИАЛЬНЫЕ, ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ ( оповестить на 2 недели, 15 календарных дней) с участием инициативной группы жителей село Пластунка, по вопросу ПОЭТАПНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.
ПРИЛАГАЮ :
Сканы ( 20 листов) подписи родителей учащихся МОБУ ООШ √44 г. Сочи имени В. И. Пруидзе.
Юлия Губайдуллина
Наталия Данчёнок
Юлия Губайдуллина
Ирина Руднянская
А мы просто просим реально и объективно посмотреть на ситуацию, и честно ответить на волнующие нас вопросы о нашем будущем, будущем детей и жителей села Пластунка.
Виктория Миткевич
Лесочи обещает построить школу на 1000 мест, Светский лес обещает построить школу на 1500 мест, когда они построят неизвестно! И при таком раскладе зачем в селе Пластунка ещё одна школа на 1001 место, не понятно!!!
Юлия Губайдуллина
Екатерина Романова
Спускают всё к нам в город. А городские власти, ГУНО - неужели не хотят нас понять, как родителей???
Многие детки, которые ходят в нашу школу √44 - живут в высокогорном кластере, и детям сейчас нужно просыпаться в 5, в 5 . 30 утра.
Теперь вообще другой вопрос —----
КАК НАША ШКОЛА НЕ СТОИТ НА КАДАСТРОВОМ УЧЕТЕ???
Только земля.
КАК ДЕТИ ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ УЧИЛИСЬ?
ПОЧЕМУ НАЧАЛЬНИК ОБРАЗОВАНИЯ г. СОЧИ - НИ КОГДА ОБ ЭТОМ НЕ ГОВОРИЛА.. А ВООБЩЕ КУДА МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ , МИНИСТЕРСТВО ПРОСВЕЩЕНИЯ СМОТРЯТ???
ЧТО ЗА ПРОИЗВОЛ???
Виктория Миткевич
Вы годами закрывали на это глаза, распределяли туда бюджетные средства, отчитывались о готовности школы к каждому учебному году, а теперь решили экстренно снести объект, переложив все логистические риски и опасности военного времени на плечи детей и родителей????
Мы требуем прекратить этот произвол. Спуск жалоб из Генеральной прокуратуры и Министерства просвещения обратно на городской уровень вам не поможет — родительское сообщество Пластунки намерено предать этот прецедент максимальной огласке на федеральном уровне. Нам нужно поэтапное параллельное строительство на свободном участке без закрытия школы!!!
Виктория Миткевич
Виктория Миткевич
Перчидзе Сочи
Наталия Данчёнок
Наталья Ерастова
Админ паблика
Перчидзе Сочи
Виктория Миткевич
Администрации вместе с застройщиком необходимо как можно быстрее снести школу, не смотря на то, что ещё не готова экспертиза и проектная документация.
В ответ получаем лишь сплошные отписки от всех инстанций. Очень печально, что о детях никто не думает.
Виктория Миткевич
1. Остановить любые действия по подготовке к сносу школы №44.
2. Провести открытую очную встречу Главы администрации города с инициативной группой родителей села Пластунка прямо на территории школы.
3. Родители не будут молча смотреть на этот бюрократический футбол, когда на кону стоят жизни наших детей!!!
Админ паблика
Виктория Миткевич
Обращаемся к Вам от лица родительского сообщества села Пластунка в связи с планируемым сносом действующего здания МОБУ ООШ № 44 имени В. И. Пруидзе и временным переводом 377 учащихся в МОБУ СОШ № 20 (микрорайон КСМ) на период строительства нового корпуса инвестором АО СЗ «Якорная Щель». Предложенная профильными департаментами схема организации процесса несет прямую угрозу безопасности детей и создает критическое социальное напряжение. Официальной проверкой Прокуратуры Хостинского района и ОГИБДД УВД по г. Сочи установлено неудовлетворительное состояние автомобильной дороги от школы 44 до школы 20, наличие активных оползневых процессов, в связи с чем 04.06.2026 администрации города уже было внесено прокурорское представление. Организация регулярного массового подвоза 377 детей на школьных автобусах по аварийному оползневому участку в условиях сочинских заторов недопустима и может привести к чрезвычайному происшествию с участием несовершеннолетних. Кроме того, принимающая СОШ № 20 уже перегружена (обучается 1 359 человек), и добавление новых учеников повлечет грубые нарушения норм СанПиН по площади классов и дефициту спортивной инфраструктуры (в школе всего один спортзал). Поскольку проект нового трехэтажного здания школы на 1101 место предусматривает его посадку на месте существующего спортивного стадиона, технологической необходимости в немедленном сносе действующего учебного здания на начальном этапе работ нет.
На основании изложенного, в целях защиты жизни и здоровья детей, ПРОСИМ ВАС:
1. Изъять вопрос из ведения Департамента образования под Ваш личный контроль и поручить Департаменту строительства совместно с инвестором АО СЗ «Якорная Щель» изменить этапность строительного производства.
2. Обязать застройщика возвести основное здание новой школы на территории стадиона параллельно с продолжением учебного процесса в действующем корпусе ООШ № 44, изолировав строительную площадку защитными экранами в соответствии с требованиями безопасности.
3. Наложить полный запрет на снос действующего здания школы № 44 до момента фактического ввода нового учебного корпуса в эксплуатацию.
С уважением, Инициативная группа родителей учащихся МОБУ ООШ № 44 г.
Виктория Миткевич
Виктория Миткевич
Для чего? Для очередной отписки? Отправляю вам всё в комментариях, чтобы видели все люди!
Могу прислать Вам все отписки, и посмотрите, что ни одна инстанция даже не пытается разобраться в нашей ситуации, все ссылаются на ответ Департамента образования
Виктория Миткевич
В ответ на ваши предложения «перейти в личные сообщения» для обсуждения судьбы школы № 44 в селе Пластунка, инициативная группа родителей заявляет: вопрос безопасности наших детей в текущей геополитической обстановке (СВО) не может быть кулуарным. Он требует публичного, прозрачного и незамедлительного решения.
Мы категорически отказываемся принимать логику закрытия нашей школы и принудительного перевода детей в МОБУ СОШ № 20 (микрорайон КСМ), поскольку это напрямую угрожает их жизням.
В качестве неопровержимого доказательства публикуем официальный ответ Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю от 10.07.2026 № ИГ-206-1338.
Из него следует: По пути движения из села Пластунка к школе № 20 защитные сооружения гражданской обороны полностью отсутствуют.
По адресу самой школы № 20 сертифицированных защитных сооружений ГО также нет. В условиях СВО, когда Краснодарский край регулярно сталкивается с реальными угрозами применения беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и объявлениями воздушной тревоги, Администрация города предлагает ежедневно подвергать 400 детей смертельному риску!!!
Если в момент нахождения в пути или в переполненной школе № 20 (работающей с огромным перегрузом) возникнет угроза ЧС, детям будет негде укрыться.
Протяженность маршрута и особенности дорожной инфраструктуры Пластунки отрежут детей от родителей и лишат их элементарной защиты.
На основании изложенного, мы требуем от Администрации г. Сочи:
1. Прекратить попытки форсировать снос действующей школы № 44 до момента создания безопасной альтернативы.
2. Пересмотреть проект и реализовать поэтапное параллельное строительство новой школы на свободном земельном участке (территория футбольного поля) с установкой жестких защитных экранов на стройплощадке. Это позволит детям учиться рядом с домом, где логистика понятна, а риски минимизированы.
3. В случае невозможности параллельного строительства — предоставить родителям официальный, утвержденный МЧС план эвакуации и укрытия детей на предложенном вами маршруте до СОШ № 20, с указанием конкретных адресов убежищ (которых, согласно ответу МЧС, не существует)!
Жизнь и безопасность наших детей — это не та цена, которую мы готовы платить за упрощение строительных графиков. Ждем от вас конкретного ответа по существу, а не очередных стандартных отписок.
Виктория Миткевич
Админ паблика