Крупнейшее в стране издательство АСТ заподозрили в выпуске нейрослопа под видом литературы. Сомнения вызвал «книжный продукт» под названием «Рим. Полная история города», подписанный авторством «Агостино Грава».
Книга из серии «История города на пальцах», выходящей в редакции «Времена», продаётся на отечественных сервисах как издание 2023 года. Пользователи соцсетей и журналисты изучили его, найдя множество загадок. В издании ничего не сказано об «Агостино Грава», потому что такого автора не существует. Кроме того, в книге отсутствует информация об оригинальном названии и языке, переводчике и библиографии. Опрошенные журналистами эксперты заметили в тексте признаки нейросети, назвав его некачественным. По их мнению, это работа ранней версии ChatGPT.
Книга из серии «История города на пальцах», выходящей в редакции «Времена», продаётся на отечественных сервисах как издание 2023 года. Пользователи соцсетей и журналисты изучили его, найдя множество загадок. В издании ничего не сказано об «Агостино Грава», потому что такого автора не существует. Кроме того, в книге отсутствует информация об оригинальном названии и языке, переводчике и библиографии. Опрошенные журналистами эксперты заметили в тексте признаки нейросети, назвав его некачественным. По их мнению, это работа ранней версии ChatGPT.
Андрей Лебедев
Ольга Курляндская
Андрей Лебедев
В отличие от западных издательств, которые в основном фокусируются на авторском праве, в России ИИ активно внедряется для фильтрации контента в соответствии с федеральным законодательством.
Обязательная проверка рукописей: Крупнейший российский книжный холдинг («Эксмо-АСТ») ввел обязательную проверку всех рукописей с использованием ИИ-системы.
Цель проверки: Выявление контента, нарушающего российское законодательство, включая:
Пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и трансгендерности.
Пропаганду наркотиков, насилия, склонения к суициду, экстремизма.
Используемый инструмент: Для проверки, по сообщениям СМИ, используется адаптированная китайская ИИ-модель (Qwen).
Последствия: При обнаружении «рискованного контента» книга может быть:
Подвергнута цензуре (по согласованию с правообладателем).
Снята с издания.
Тираж уже вышедшей книги может быть уничтожен (если риски подтверждаются по жалобам граждан или госорганов).
Государственная инициатива: Минцифры России также продвигает программу на основе ИИ, разработанную Роскомнадзором, для выявления противозаконной информации (например, о наркотиках) в книгах, которую издательства смогут использовать.
2. ✍ Вопросы Авторства и Этическая Ответственность
Хотя официальные публичные документы АСТ по случаю с «Агостино Грава» найти не удалось, общая тенденция российского рынка совпадает с мировым трендом, который отражен в открытых письмах писателей:
Требование писателей: Российские и международные авторы требуют от издателей ограничить использование ИИ для написания книг и гарантировать, что их тексты не будут использоваться для обучения ИИ-моделей без согласия и компенсации.
Сохранение человеческого труда: Авторы выступают против замены живых дикторов синтетическими голосами для аудиокниг и против сокращения штата редакторов, превращая их в простых «надзирателей за алгоритмами».
3. 🛡 Политика в отношении научного и академического контента
Как и за рубежом, российские академические издательства и научные журналы вводят строгие правила:
Обязательное раскрытие: Авторы научных статей обязаны детально раскрывать факт использования ИИ-инструментов (таких как ChatGPT) в процессе написания, редактирования или анализа.
Инструмент, а не автор: ИИ рассматривается только как вспомогательный инструмент для улучшения уже написанного текста, но не как автор или соавтор работы.
Таким образом, если в области авторства и этики российские издатели лавируют между мировыми трендами и требованиями авторов, то в области внутреннего контроля они активно используют ИИ для соблюдения национального законодательства.
Тимур Беставишвили
Админ паблика
«В тексте нет никакой логики, кроме номинальной хронологии — и всё равно из истории Рима магическим образом пропадает, например, весь II век н.э. (то есть период максимального расцвета империи) с формулировкой: “Что было после Траяна? Да ничего хорошего”.
Автор с итальянской фамилией не только бурно цитирует Пушкина, Блока и Козьму Пруткова, копирует с ошибками эпиграф к “Отечественным запискам” XIX века и эту цитату из средневекового трактата выдает за античную пословицу , в легенде о Ромуле и Реме внезапно появляется птица чибис, а храм “окружает форум с трех сторон”. У некоторых событий возникают якобы точные, а на самом деле — выдуманные даты, а топография города вообще безумна.
В тексте нет описания множества важнейших римских построек — например, ни разу не упомянут Пантеон.
Я на 95% уверена, что текст книги написан одной из первых версий ChatGPT. На это указывают ровные предложения с одинаковым средним количеством слов, одинаковые вводные слова (“впрочем”, “надо сказать”, “иначе говоря”), которые нужны только для перехода между двумя никак не связанными между собой текстовыми блоками.
Почти нет точек с запятой (кроме цитат), зато много скобок и многоточий. Каждый абзац читается как ответ на отдельный вопрос, как будто кто-то задавал промпт “расскажи про это”. Текст заполнен бесконечными уточнениями: “киворий (балдахин)”, “папской курии (канцелярии)”, “контуром (линией)”, “палаццо (дворец)”, а всего в тексте целых 526 пар скобок.
Встречается типичное несогласование родов и следы машинного перевода — например, “глиняный Рим” вместо “кирпичный”. Всё это — маркеры старой модели ChatGPT 3.5, очень для нее характерные. Но главный признак — полное отсутствие авторского взгляда: текст обо всём сразу, но без единой мысли».
Андрей Лебедев
Вопрос регулирования контента, созданного с помощью ИИ, находится в стадии активного формирования как в России, так и во всем мире.
Текущая позиция и ключевые тезисы:
Авторское право и правосубъектность ИИ (Гражданский кодекс РФ):
Согласно статье 1257 ГК РФ, автором признается гражданин (физическое лицо).
ИИ не обладает правосубъектностью, поэтому результаты его деятельности не могут быть напрямую объектом авторского права.
Правообладатель — это человек:
Правообладателем произведения, созданного с использованием ИИ, считается лицо, которое использовало ИИ в качестве инструмента (так называемый «оператор») при условии, что его вклад в создание был очевидным. Этот вклад оценивается в каждом конкретном случае.
Если произведение создано исключительно генеративной ИИ-системой, без творческого участия человека, теоретически оно может считаться общественным достоянием, но этот вопрос до конца не урегулирован.
Перспективное регулирование (Законодательные инициативы):
Обсуждаются и планируются новые законодательные акты в рамках развития технологий ИИ.
Ключевые тезисы, которые находятся в работе:
Обязательная маркировка ИИ-систем и созданного с их помощью контента (в некоторых странах, например, в США, уже введено требование о "водяных знаках" для ИИ-контента).
Если результат создан исключительно ИИ, имущественные права могут принадлежать оператору, но на ограниченный срок (например, до 10 лет).
В итоге, пока в России нет конкретного федерального закона, который бы прямо регулировал «нейрослоп» в книгоиздании, но общие принципы авторского права указывают, что автором всегда должен быть человек. Случай с АСТ является важным сигналом для рынка о необходимости прозрачности в отношении контента, созданного ИИ.
Александр Николаевич
Андрей Потеряев
Станислав Юрьевич