Трамп заявил о запрете доступа в Белый дом журналистам телеканалов CNN, MSNOW и газеты Politico за публикацию ложных...

Прецедент уже создан — в 2018 году CNN отсудила аккредитацию Джима Акосты обратно через суд, и тогда федеральный судья встал на сторону журналиста.
Ключевой вопрос — не «имеет ли право президент», а на каком основании. В 1977 году суд в деле Шеррилла постановил: правительство может отказать в пресс-пасе, но обязано сформулировать и опубликовать **«чёткий и значимый стандарт»** и обеспечить **«процедурные гарантии»**.
Проще говоря: нельзя просто написать в соцсети «вы уволены» и считать это решением. Без опубликованного стандарта и процедуры обжалования — это не политика, а произвол. Отдельный вопрос — а не «за» ли журналисты: Первая поправка защищает прессу от государства, но не гарантирует пропуск на закрытые мероприятия. Поэтому в апреле 2025-го тот же суд разрешил Трампу не пускать AP в Овальный кабинет — это его личное рабочее пространство.
И тут юридическая ловушка: Белый дом может сказать «это не общественное место, а мой офис». Но тогда не нужно ссылаться на «фейковые новости» — скажите «вопрос безопасности». А то получается: за «ложь» выгоняем, а за правду пускаем? Логика не сходится.
И главное — пока политики спорят о том, кто «фейк», у обычного человека те же самые механизмы отказывают в доступе к информации куда проще: в поликлинике, в суде, в управляющей компании. Прессу защищает Первая поправка, а вас — никто, пока вы молчите.
Если столкнулись с отказом в информации, давлением или незаконным ограничением доступа — пишите в личку/СМС, разберёмся.