Вопрос для обсуждения: кто был бы виноват в случае ДТП, когда один из участников двигается с нарушением ПДД, а другой имел бы возможность избежать аварии?
За один день дважды возникали подобные аварийные ситуации.
1) На углу пр. Славы и ул. Будапештской для правого поворота необходимо перестроиться в полосу, в которую упирается выделенка для общественного транспорта, очередность перестроения регулируется разметкой. Заблаговременно проверяешь, что полоса свободна, как внезапно тебя опережает явно не автобус и не такси, хотя ещё 5 секунд назад помехи не было.
2) Поворот на Обводный канал с Глухоозёрского ш. осуществляется с двух полос, по крайней правой запрещено движение прямо, но там порой оказывается водитель, который не замечает дорожных знаков и может въехать в авто, поворачивающее со второй полосы.
Если не среагировать, то при ДТП однозначно признают виновным водителя автомобиля, который едет с нарушением ПДД и соответственно не имеет преимущества на дороге? Или могут повесить обоюдку, ссылаясь на пункт 8.4. «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения»?
Интересно узнать реальный опыт разборов подобных аварий. Всем внимания и удачи на дорогах!
За один день дважды возникали подобные аварийные ситуации.
1) На углу пр. Славы и ул. Будапештской для правого поворота необходимо перестроиться в полосу, в которую упирается выделенка для общественного транспорта, очередность перестроения регулируется разметкой. Заблаговременно проверяешь, что полоса свободна, как внезапно тебя опережает явно не автобус и не такси, хотя ещё 5 секунд назад помехи не было.
2) Поворот на Обводный канал с Глухоозёрского ш. осуществляется с двух полос, по крайней правой запрещено движение прямо, но там порой оказывается водитель, который не замечает дорожных знаков и может въехать в авто, поворачивающее со второй полосы.
Если не среагировать, то при ДТП однозначно признают виновным водителя автомобиля, который едет с нарушением ПДД и соответственно не имеет преимущества на дороге? Или могут повесить обоюдку, ссылаясь на пункт 8.4. «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения»?
Интересно узнать реальный опыт разборов подобных аварий. Всем внимания и удачи на дорогах!
![Египетский дом на Захарьевской [m.vk.com]](https://sun1-14.userapi.com/s/v1/if1/m861CtXJPJBncgq4lOwoxyOn-1dsADHoEs3s388qTgsMkAIpfBwAcHirVYl1ye-0H8YrlFSY.jpg?quality=96&as=32x21,48x32,72x48,108x72,160x107,240x160,360x240,480x320,540x360,640x427,720x480,900x600&from=bu&cs=200x133#179004.jpg)
Роман Федоров
нет, конечно это вопрос таксист нет, но если представить что он с лицензией.
Михаил Хрусталёв
Дина Михеева
В первом возможны варианты.
Александр Беляков
Константин Берент
Андрей Бережков
Во втором случае - рег не виноват, так как писали выше - при нарушении правил теряется преимущество. Но даже здесь можно оспорить правоту рега в теории, так как опять же, при совершении манёвра нужно убедиться в безопасности. И второму могут просто штраф за нарушение дать и обоюдку. Зависит от ДПС. Суд будет на стороне рега, скорее всего.
Артем Соколов
Юрий Мороз
Андрей Майоров
Константин Берент
Юрий Алексеев
Татьяна Тавеева
Владислав Сергеевич
Виктория Ёлгина
Игорь Кочетов
Во втором случае скорее всего виноват был бы только тот, кто с крайне-правого поехал прямо. Но опытные водилы всегда в ситуациях такой разметки/знаков, при повороте направо со второго ряда, смотрят и контролируют крайний правый.
Алиса Темерева
А вот с первой ситуацией момент спорный, по выделенке может ехать такси (если выделенка без кирпича), причем вроде даже без обклейки. Из-за этого визуально определить нарушает данное ТС ПДД или нет не удастся. Да и сами написали правила перестроения.
Но это только предположения, конкретно ответить наверное смогут только автоюристы.
Vertex Edition
Алексей Разин
Вячеслав Вдовеченков
Anton Anton
Алексей Грунин
Михаил Куликов
Евгений Просветов
Александр Сысоев
Елена Воронцова
Владимир Владимирович