Петроградский районный суд сегодня рассмотрел иск Давида к ООО «ЖКС №2 Петроградского района» о возмещении ущерба.
Истец рассказал, что ему принадлежит Porsche 911 Carrera 4S. 20 декабря 2024 года наледь с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, улица Пионерская, дом 22, упала на его припаркованный автомобиль.
Истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба, причиненного автомобилю, стоимость восстановительного ремонта в размере 233 897 рублей, убытки в виде расходов по демонтажу остатков стекла, очистке салона и хранению жесткого верха, оказанные АО «Порше Центр Пулково», в размере 25 980.12 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» в судебном заседании иск не признал, указывая на недоказанность факта причинения вреда в результате действий (бездействия) ответчика.
Суд отметил, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2024 года, на автомобиле истца, припаркованный у вышеуказанного дома, в результате падения наледи с крыши зафиксированы характерные повреждения, а именно: разбито заднее ветровое стекло. Доводов же в части причинения ущерба в результате каких-либо иных событий, кроме падения наледи с кровли многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, последним не представлено.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 283 700 рублей, утрата товарной стоимости в 443 100 рублей. Доказательств, которые бы опровергали выводы эксперта, сторонами не представлено.
Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного автомобилю, стоимость восстановительного ремонта в размере 443 100 рублей, убытки в размере 25 980.12 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 226 550 руб., а также судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям в виде расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 6 032 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 37 700 руб.
Также с ответчика взыскана в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 14 277 рублей.
На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.
Сообщила объединённая пресс-служба судов
Истец рассказал, что ему принадлежит Porsche 911 Carrera 4S. 20 декабря 2024 года наледь с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, улица Пионерская, дом 22, упала на его припаркованный автомобиль.
Истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба, причиненного автомобилю, стоимость восстановительного ремонта в размере 233 897 рублей, убытки в виде расходов по демонтажу остатков стекла, очистке салона и хранению жесткого верха, оказанные АО «Порше Центр Пулково», в размере 25 980.12 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» в судебном заседании иск не признал, указывая на недоказанность факта причинения вреда в результате действий (бездействия) ответчика.
Суд отметил, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2024 года, на автомобиле истца, припаркованный у вышеуказанного дома, в результате падения наледи с крыши зафиксированы характерные повреждения, а именно: разбито заднее ветровое стекло. Доводов же в части причинения ущерба в результате каких-либо иных событий, кроме падения наледи с кровли многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, последним не представлено.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 283 700 рублей, утрата товарной стоимости в 443 100 рублей. Доказательств, которые бы опровергали выводы эксперта, сторонами не представлено.
Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного автомобилю, стоимость восстановительного ремонта в размере 443 100 рублей, убытки в размере 25 980.12 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 226 550 руб., а также судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям в виде расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 6 032 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 37 700 руб.
Также с ответчика взыскана в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 14 277 рублей.
На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.
Сообщила объединённая пресс-служба судов
Даниил Сергеевич
Просто оКуительная политика (((
Andrew Voit
Павел Филиппов
Павел Филиппов
Даниил Сергеевич
Павел Филиппов
Павел Филиппов
Павел Филиппов
Максим Егорович
Вася Иванов
Юрий Иванофф