В Екатеринбурге автомобиль сбил 6-летнего ребенка, внезапно выбежавшего на дорогу Дорожная авария произошла прошлым...

8 часов назад
В Избранное
Пост создан: 19-04-2025 07:28
Обновлено: 19-04-2025 16:50
В Екатеринбурге автомобиль сбил 6-летнего ребенка, внезапно выбежавшего на дорогу
Дорожная авария произошла прошлым вечером на улице Гражданской.
"По предварительной информации, водитель «CHERRY TIGGO 8 plus» допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода, перебегающего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, в неустановленном месте, вблизи пешеходного перехода. Пострадал 6-летний мальчик, который с различными травмами доставлен в лечебное учреждение. Мальчик находился без сопровождения взрослых. Мать пострадавшего ребенка пояснила, что сын провожал старшего брата на тренировку. Почему перебежал дорогу - пояснить не смогла. Правила дорожного движения с сыном проговаривают постоянно", - рассказали в Госавтоинспекции по городу.
Полицейские проверят образовательную организацию, которую посещает несовершеннолетний на предмет обучения детей навыками безопасного поведения на дороге. Помимо этого будут направлены материалы в ПДН и в территориальную комиссию по делам несовершеннолетних для рассмотрения вопроса о привлечении законных представителей за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Также по факту ДТП возбуждено административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ.
Фото: канал "Госавтоинспекция Екатеринбурга"
  • Виталий Козлов

    Виталий Козлов

    Вот, опять эта странная терминология, "допустил наезд на ребенка". Откуда они берут эти термины. Хорошо бы прокуратура занялась этим вопросом, т.к. на лицо явно предвазятость. Допущение - не исключает желание, а в этом случае желание должно быть отдельно доказано. Вот перебегавший явно допустил выход на проезжую часть под автомобиль, т.к. своею волею проявил желание пересечь дорогу в непредусмотренном месте. Однако, в отношении водителя ТС можно говорить о допущении только тогда, когда эксперты докажут, что у водителя ТС была возможность избежать наезда, но он не принял для этого мер. Но только когда на это укажут эксперты, только тогда можно говорить о допущении. А при оформлении протокола следует быть непредвзятым, т.к. это явная попытка повлиять на перспективу дела. Считаю, что прокурорам следует пресекать такие попытки.
  • Админ паблика

    Админ паблика

    Прислать новость: https://vk.com/im?sel=-14297077
    Мы в Телеграм: t.me/incekb
    Реклама в паблике: [id302272431|@repost_pr]
  • Вероника Гамбур

    Вероника Гамбур

    В Китае есть "поводки" для детей,мне кажется это нужная тема. Тут виноваты родители однозначно
    • Юлия Еремеева

      Юлия Еремеева

      Вероника, дак мать должна была с ним идти, а в тексте написано, что 6 летний провожал старшего брата на тренировку, со слов матери...😄😄😄Хера у них традиции в семье 🤣
      8 часов назад 0 0 Пожаловаться
  • Андрей Миронов

    Андрей Миронов

    опять неустановленное место😵‍💫 ну устанавливайте, пишите как разберетесь
  • Юлия Еремеева

    Юлия Еремеева

    "Провожал старшего брата на тренировку..." Чеее😳 Она бухая что-ли
  • Дмитрий Лоренц

    Дмитрий Лоренц

    А причём тут 12.24 впаяли? Надо было родителей привлекать и оплачивать ремонт, а не это всё

Яндекс.Метрика