Дмитрий Астрахань. «Болты в томате» для ценителей боевой техники, оружия и экипировки👇
Лазерное и микроволновое ПВО против дронов.
Один из способов борьбы с дронами, не только с беспилотными летательными аппаратами, но и с безэкипажными катерами или наземными комплексами - это микроволновые или лазерные излучатели. Каковы проблемы борьбы с беспилотниками: они дёшево стоят, соответственно каждый из них может иметь низкие характеристики (в сравнении с ракетой или самолётом), но их много. Очень много, они способны истощать боекомплекты систем ПВО. Ещё одна проблема в том, что у беспилотника не так много критически важных узлов, поражение которых приводит к мгновенной потере боеспособности. В нем же нет пилота, который боится, когда по нему ведут огонь, ему не надо рассчитывать на обратную дорогу и т.д. Поэтому его очень тяжело заставить прервать выполнение боевой задачи.
Сами по себе, эти факторы не новость. Крылатые ракеты (самолёты-снаряды) воюют с 1944 года, эволюционировав от немецкой Фау1 до современных Томагавков и Калибров. Но баланс между стоимостью и доступностью средств поражения и боекомплектов зенитчиков в определённой степени соблюдался. Понятно, что для обороны важна не столько цена БК, сколько защита объекта, который многократно дороже. Но современные БПЛА сместили баланс затрат очень сильно, с их помощью можно истощать бюджеты целых государств.
Соответственно, на Зпаде давно присматривались к электромагнитным средствам поражения. Цена залпа таким образом, грубо, соответствует цене топлива для генерации нужного количества электроэнергии. А боезапас, опять же, ограничен только доступностью электропитания. Получается, что цена одной цели падает в район 10 долларов. В худшем случае десятков. Сопоставимо с несколькими патронами для зенитной пулеметной установки, которые расходуются тысячами и на порядки ниже, чем у зенитных ракет.
Электромагнитное оружие, в известной степени, упрощает и прицеливание. Нет необходимости брать упреждения, при скорости распространения волн на фоне движения цели - это несущественный параметр. Микроволновые излучатели, к тому же, поражают цель в достаточно большом конусе, до 30 градусов и их нет необходимости наводить точно, а можно работать и по групповым целям. Лазер же, наоборот, может попасть в уязвимую точку. Однако, в обоих случаях, необходимо некоторое время удерживать оружие на цели, энергии на мгновенное поражение не хватает. Важно помнить и то, что при работе на городами, своими позициями или объектами нет падения осколков собственных боеприпасов и промахи не несут угрозу находящимся вблизи сооружениям.
Минусом обоих видов систем является их низкая дальнобойность и зависимость от погоды. Энергия рассеивается в воздухе, тратиться в тумане или каплях дождя и т.д. Дроны ведь тоже становятся "умнее", и могут облететь за полтора километра зенитную установку.
Ещё одна проблема - габариты. Источники питания имеют свой размер, и если сам лазер или антенна может быть сравнительно небольшим, то генераторы и элнктрооборудование физически ограниченны в размерах. Прогресс в области питания идёт, но достаточно плавно, без скачков.
Это не проблема для флота, на корабле всегда есть электричество, а цели идут на него, а не обходят по дороге в тыл. Т.е. сам корабль является мишенью, и БЭК или БПЛА идёт прямо на лазер, сокращая дистанцию.
Для сухопутных войск лазерные и микроволновые системы сегодня, это однозначно боевые машины или контейнеры с установкой на грунт. Ручные лазеры против fpv с весом аккумуляторов больше 20кг и сомнительной эффективностью - пока скорее экзотика, чем реалистичное боевое средство.
Сегодня на самостоятельное эффективное ПВО электромагнитные системы не претендуют и требуют совместного применения или прикрытия другими средствами. Но выглядит так, что это адекватный ответ на современные угрозы, хотя всё покажет бой, дождёмся выводов о боевом применении на Украине.
На фото испытания системы "глаз дракона" в Великобритании. В ходе тестов поражено более 100 целей разного типа, цена поражения меньше 10 фунтов.
Лазерное и микроволновое ПВО против дронов.
Один из способов борьбы с дронами, не только с беспилотными летательными аппаратами, но и с безэкипажными катерами или наземными комплексами - это микроволновые или лазерные излучатели. Каковы проблемы борьбы с беспилотниками: они дёшево стоят, соответственно каждый из них может иметь низкие характеристики (в сравнении с ракетой или самолётом), но их много. Очень много, они способны истощать боекомплекты систем ПВО. Ещё одна проблема в том, что у беспилотника не так много критически важных узлов, поражение которых приводит к мгновенной потере боеспособности. В нем же нет пилота, который боится, когда по нему ведут огонь, ему не надо рассчитывать на обратную дорогу и т.д. Поэтому его очень тяжело заставить прервать выполнение боевой задачи.
Сами по себе, эти факторы не новость. Крылатые ракеты (самолёты-снаряды) воюют с 1944 года, эволюционировав от немецкой Фау1 до современных Томагавков и Калибров. Но баланс между стоимостью и доступностью средств поражения и боекомплектов зенитчиков в определённой степени соблюдался. Понятно, что для обороны важна не столько цена БК, сколько защита объекта, который многократно дороже. Но современные БПЛА сместили баланс затрат очень сильно, с их помощью можно истощать бюджеты целых государств.
Соответственно, на Зпаде давно присматривались к электромагнитным средствам поражения. Цена залпа таким образом, грубо, соответствует цене топлива для генерации нужного количества электроэнергии. А боезапас, опять же, ограничен только доступностью электропитания. Получается, что цена одной цели падает в район 10 долларов. В худшем случае десятков. Сопоставимо с несколькими патронами для зенитной пулеметной установки, которые расходуются тысячами и на порядки ниже, чем у зенитных ракет.
Электромагнитное оружие, в известной степени, упрощает и прицеливание. Нет необходимости брать упреждения, при скорости распространения волн на фоне движения цели - это несущественный параметр. Микроволновые излучатели, к тому же, поражают цель в достаточно большом конусе, до 30 градусов и их нет необходимости наводить точно, а можно работать и по групповым целям. Лазер же, наоборот, может попасть в уязвимую точку. Однако, в обоих случаях, необходимо некоторое время удерживать оружие на цели, энергии на мгновенное поражение не хватает. Важно помнить и то, что при работе на городами, своими позициями или объектами нет падения осколков собственных боеприпасов и промахи не несут угрозу находящимся вблизи сооружениям.
Минусом обоих видов систем является их низкая дальнобойность и зависимость от погоды. Энергия рассеивается в воздухе, тратиться в тумане или каплях дождя и т.д. Дроны ведь тоже становятся "умнее", и могут облететь за полтора километра зенитную установку.
Ещё одна проблема - габариты. Источники питания имеют свой размер, и если сам лазер или антенна может быть сравнительно небольшим, то генераторы и элнктрооборудование физически ограниченны в размерах. Прогресс в области питания идёт, но достаточно плавно, без скачков.
Это не проблема для флота, на корабле всегда есть электричество, а цели идут на него, а не обходят по дороге в тыл. Т.е. сам корабль является мишенью, и БЭК или БПЛА идёт прямо на лазер, сокращая дистанцию.
Для сухопутных войск лазерные и микроволновые системы сегодня, это однозначно боевые машины или контейнеры с установкой на грунт. Ручные лазеры против fpv с весом аккумуляторов больше 20кг и сомнительной эффективностью - пока скорее экзотика, чем реалистичное боевое средство.
Сегодня на самостоятельное эффективное ПВО электромагнитные системы не претендуют и требуют совместного применения или прикрытия другими средствами. Но выглядит так, что это адекватный ответ на современные угрозы, хотя всё покажет бой, дождёмся выводов о боевом применении на Украине.
На фото испытания системы "глаз дракона" в Великобритании. В ходе тестов поражено более 100 целей разного типа, цена поражения меньше 10 фунтов.

Ольга Жданова
Игоран Ким
Светлана Тетерина
Владимир Тихомиров
Евгений Шнуровский
Есть такое слово "НАТО"...
Есть такое слово "нах"...
Это тема для трактата
В двух, а то и трёх томах!
Ну, а можно по-другому
Этой теме дать конец,
Дать - согласно трампогрому
Под названием "трампец":
Бах! - и сразу всё понятно!
Бух! - и сразу чёрт-те что!
Разъяснить лишь непечатно
Можно это шапито:
Ё... Гренландия!!! Короче!
Надоела всем она -
Нет о ней уж больше мочи
Спорить, пыжась докрасна!
Да ещё и Украина...
Тут и матерных-то слов
Вся на нет сошла лавина,
Хоть война там будь здоров...
Ну, вот как несчастной НАТО
На три буквы не пойти,
Если трампанутоклято
Всё на жизненном пути?!
Есть такое слово "тьфу ты"...
Есть такое слово "швах"...
Если пальцы трампогнуты -
Что там НАТО... все мы нах...
Вдумчивому читателю
Есть такое слово "НАТО".
Есть такое слово "надо".
Есть такое слово "х...".
Ну, а дальше - сам мозгуй...
Бредландия
Вся на ушах уже планета!
Ура Гренландии за это!
Ей-ей, когда бы не она -
О, как бы жизнь была скучна!
...
Ох, Генри...
Вождь краснокожих - это ух!
Вождь краснокожих - это круто!
Он мастер бунтов и разрух!
Он мастер бредить пальцегнуто!
...
Несусвет мира
В Совете мира всё нормально,
В Совете мира - троглодит,
Чья пасть разинута глобально
На всё, что прибыли сулит:
...
Харрис - транснационал-фашистский глобализм, а Трамп - национал-фашистский:
...
Эволюционный Марш как Золотая Середина между трампофобией и трампоманией6
....
Игре на расколе между США и ЕС нужна айкидо-игра на расколе между Путиным и его ошибками:
...
Ссылки - на моей странице.
Михаил Калинин
Алексей Ситников
Философия Схаластика
Степан Зюзин
Денис Прокопюк
Аркадий Аркадий
Ler Ler
Алексей Дягтерев
Никита Смирнов
Игорь Алексеев
Сладков наговорит вам он мечтатель и живёт прошлым он не знает что СССР давно уже нет и не будет
Роман Сибиряков
Юрий Морозов
Владимир Соловьев
Сергей Рябов
Глеб Фролов
Лена Дайментова
Сергей Данилов
Василий Матюшин